Re: [OSM-talk-be] Import DAE for Belgium

ists. Thank you for your help, Remo ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [Talk-de] Building

malen. Raymond. Ich nehme 2b ohne extra Node. Das bisschen Redundanz dabei stört mich nicht und die Renderer kommen damit klar. Seit Neuestem zeigt der Osmarender sogar das passende Icon. Remo ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http

Re: [Talk-de] Tag für Linienschiff

: transportiert nur Personen und Fahrräder Ich kenne viele Fähren, die keine Fahrzeuge sondern nur Personen transportieren. Ich habe solche Fähren mit route=ferry, motorcar=no, foot=yes getaggt. Ist das so sinnvoll? Remo ___ Talk-de mailing list Talk-de

Re: [Talk-de] highway=bus_stop

/Relations/Routes Remo ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] highway=bus_stop

Karl Eichwalder wrote: Remo [EMAIL PROTECTED] writes: Nach meinem Verständnis sollten die Bus-Stops im Allgemeinen einen Node einer Strasse darstellen. Wenn die Haltestelle in Gegenrichtung auch in der Nähe ist, vergebe ich auch keinen zweiten Node. in der Nähe ist gut... Und wie soll

Re: [Talk-de] highway=bus_stop

dann die Umsteigemöglichkeiten? Und Osmarender stellt die Haltestellen-Namen scheisse dar. Mapnik verzichtet ganz auf die Namen. (Ich weiss, wir mappen nicht für die Renderer.) Wie gesagt, aus meiner Sicht ein Kompromiss. Remo ___ Talk-de mailing list

Re: [Talk-de] highway=bus_stop

gerade am Einfahren ist und entsprechend reagieren. Remo ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] rendering von Restaurants unter Mapnik

/~panman/styledit/ Falls das jemand angeht, könnte er auch gleich amenity=cafe mit aufnehmen. ;-) Remo ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Brücke mit Strassenbahn

Remo wrote: Garry wrote: Remo schrieb: Ist es ein bekannter Mapnik-Bug, dass bei der Kombination von railway=tram und bridge=yes die Tramschienen nicht gerendert werden? Osmarender zeigt sie an. Eventuell ein Layer-Problem? Im Moment ist ja die Datenbank down. Aber ich bin mir sicher

Re: [Talk-de] Brücke mit Strassenbahn

Prolineserver wrote: Remo schrieb: Layer ist gesetzt. Siehe z. B. http://www.openstreetmap.org/?lat=47.55989lon=7.58983zoom=17layers=B00FT Mittlere Brücke. Ist das nun ein Mapnik- oder Tagging-Problem? Ich gehe davon aus, dass es an Mapnik liegt, denn in Zoomstufe 13 sind die

Re: [Talk-de] Brücke mit Strassenbahn

Garry wrote: Remo schrieb: Ist es ein bekannter Mapnik-Bug, dass bei der Kombination von railway=tram und bridge=yes die Tramschienen nicht gerendert werden? Osmarender zeigt sie an. Eventuell ein Layer-Problem? Im Moment ist ja die Datenbank down. Aber ich bin mir sicher, dass die

Re: [Talk-de] Grünflächen in Orten: Buschwerk un d landuse != village_green

Fabian -Patzi- Patzke wrote: Fazit: Straßen Einverstanden! und ihre Nodes Doch, kann (muss aber nicht) sinnvoll sein. nicht als Flächenbegrenzung nutzen :) Remo ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org

[Talk-de] Brücke mit Strassenbahn

Ist es ein bekannter Mapnik-Bug, dass bei der Kombination von railway=tram und bridge=yes die Tramschienen nicht gerendert werden? Osmarender zeigt sie an. Remo ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin

Re: [Talk-de] Tag für Straßenlampen, Beleuchtung smasten etc. gesucht

nur seperate nodes zu setzen. Die Stromkreise sind ja nicht unbedingt linear. Eine Relation für jeden Stromkreis, der die Laternen als Member zusammenfasst, wäre geeigneter. Dann könnte man vorerst auch Laternen ohne Stromkreis erfassen. Remo ___ Talk