Raimond Spekking wrote: > Nabend, > > ich bin gerade ein wenig am Verzweifeln bei Gebäuden, die mehr als > normale Wohn-/Geschäftshäuser sind: Museen, Kirchen, Bahnhöfe usw. > > 1. Sollte man zusätzlich zum Way für das Building auch noch einen Node > setzen und dort ein weiteres tourism:museum und name:abc vermerken? Das > ist ziemlich redundant. > > Oder reicht es, diese Informationen bei dem Building abzulegen? > > 2. Was ist besser: > > 2a. building:yes > amenity:place_of_worhship > name=Kölner Dom > > 2a. building:place_of_worhship > amenity:place_of_worhship > name=Kölner Dom > > 2c. building:place_of_worhship > name=Kölner Dom > > Mit oder ohne zusätzlichem Node, damit auch ein schönes Icon > reingerendert wird? (Ja, ich weiß, wir mappen nicht für die Renderer) > > Ich würde mir in diesem Zusammenhang wünschen, dass die Renderer bei > 2a-c aohne extra Node die Icons malen. > > Raymond.
Ich nehme 2b ohne extra Node. Das bisschen Redundanz dabei stört mich nicht und die Renderer kommen damit klar. Seit Neuestem zeigt der Osmarender sogar das passende Icon. Remo _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
