Mi sembra che adesso i dati siano aggiornati. Ma che differenza c'è rispetto
a keepright?
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/Osmose-abilitato-per-l-Italia-tp5776797p5780805.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.
Già tanti lo usano due volte perchè si veda la P. Purtroppo tanti si fanno la
mappa personale invece di seguire le regole del wiki.
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/Parking-tp5780747p5780806.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.
La proposta è stata accettata quindi bisognerà rivedere un po' di cose nel
piano elettrico in particolare le sub_station andranno sostituite da
substation ed altre cose.
--
View this message in context:
Non so se è stato fatto qualcosa a riguardo, ma trovo che gli errori presenti
sono ancora riferiti a qualche mese addietro. Attualmente mi sembra più
adeguato usare keepright per trovare gli errori. Che generalmente sono
riferiti ad una settimana prima. Ma è riportata la data di quando è stata
Tornando al topic veramente non riesco a capire dove stia la differenza per
mappare in un modo o nell'altro, salvo i casi in cui il percorso pedonale
sia proprio separato nel percorso dalla strada. Ma nel caso del marciapiede
classico rialzato di 10-15cm a bordo strada, immagino a questo punto
Da questa discussione capisco che c'è un po' la stessa confusione che c'è
anche sulle pagine del wiki, non si capisce qual'è il vero punto di
differenza tra l'una e l'altra definizione. Se il percorso pedonale per
essere sidewalk deve essere sulla stessa strada solo separato da una riga,
faccio un
l'attraversamento fuori dalle strisce è vietato solo se se queste non sono ad
una distanza inferiore ai 100m, inoltre nelle strade prive di marciapiede
dovrebbero camminare sul lato opposto a quello di marcia, voglio vedere se
questo un navigatore te lo indica, bisognerebbe specificare con i tag
Mi sembra strano che non ci sian i cartelli, se si guasta il semaforo...
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/senso-alternato-tp5779579p5779628.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.
___
A mio avviso c'è un errore in quanto hai applicato highway=crossing ad una
way, invece si applica al nodo in cui si intersecano strada e pedonale, come
hai anche fatto, mentre alla way andrebbe applicato footway=crossing
--
View this message in context:
Sul programma completo c'è un errore dopo il titolo Conferenza - sabato...
nella riga sotto è riportato due volte progetti progetti
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/OSMit-Programma-e-notizie-tp5779635p5779638.html
Sent from the Italy General mailing list archive
Credo che il cartello ci fosse ma qualche pirla lo ha tolto o girato, lo si
vede anche su street view, lo han pitturato e girato.
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/senso-alternato-tp5779579p5779648.html
Sent from the Italy General mailing list archive at
Le strisce valgono sempre infatti si parla di segnaletica orizzontale e
verticale.
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/Marciapiedi-tp5779379p5779651.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.
___
Ok, ma ho scoperto che c'è anche chi mette relazioni su sentiri non ufficiali
solo per vederli nel rendering a scopo personale.
Io son sempre d'accordo nella standardizzazione, altrimenti la mappa diventa
una babele. Però se si crea una tabella di conversione deve essere il più
possibile
Esiste già il modo di taggare le aree delle piazzole ecologiche
amenity=reciclyng + reciclyng_type=centre e in aggiunta tutti i tipi di
raccolta possibili, naturalmente nel tuo caso aggiungerei anche il ref visto
che c'è una codifica comunale.
--
View this message in context:
Cercando di capire come mappare i marciapiedi mi son accorto che leggendo le
varie pagine del wiki che cercando di spiegare come mapparle ci sia un po'
di confusione, nel senso che si contraddicono. Non sarebbe il caso di fare
un po' di pulizia ed avere solo una definizione, ci sono almeno 4
A mio avviso bisogna prendere una decisione e lasciarla a memoria per tutti
sulla pagina delle convenzioni e non sulla Key IT:name, in quanto la prima è
più facile sia letta da un nuovo arrivato, che non la pagina name, sulla
seconda metterei il riferimento alla pagina conventios. In questo modo
Chiedo scusa se ho usato modi non adeguati, o se altri pensano che abbia
voluto far passare la mia idea.
Ripeto solo come c'è scritto nella pagina
IT:Editing_Standards_and_Conventions
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Editing_Standards_and_Conventions
che il nome ufficiale di una via è
Visto che la maggioranza mi sembra orientata a mantenere la relazione,
specificando con un tag ad esempio abandoned:
vi chiedo se sia il caso di metterlo nel wiki, o è meglio fare una proposta
di modifica relativa alla sezione hiking.
Visto che ho un caso in corso in cui il numero di un sentiero
Condivido entrambe i vostri pensieri, ecco perchè a mio avviso la relazione
dovrebbe esser tolta, ok le vecchie guide, ma quei sentieri non lo sono più
il bello di questa mappa è di aggiornarsi prima delle altre... La traccia
comunque rimane, come se fosse un sentiero nero nelle carte normali.
Simone Cortesi wrote
+1
La relation va tolta.
Favorevole, ma come facciamo per dire che quello era il vecchio sentiero col
numero xxx, che comunque sulle guide e anche su alcuni siti si troverà
ancora? Io metterei abandoned:ref=xxx sui tratti della higway=path
--
View this message in
Non è proprio così, allora anche tutti i sentieri marcati in nero (qui in
italia) dovrebbero avere una relazione route, ma non è così. Ad esempio
alcuni numeri di sentieri sono stati attribuiti ad altro sentiero, pensa la
confusione che si potrebbe creare.
Lo dicono anche le regole di OSM che una
Ad esempio se devo creare una landuse residenziale quando le case sono sulla
strada questa deve per forza passare sui nodi della casa. Se cancello la
casa mi spariscono anche i nodi della landuse.
Ho notato che ad esempio ci sono linee dei confini amministrativi che sono
sopra delle linee dei
penso che alpeggio e malga sia la stessa cosa, cambia il nome in base al
luogo. Di fatto sono delle strutture agricole che a volte offrono servizi di
agriturismo. se invece ormai sono solo dei punti di appoggio per
escursionisti non gestite il tag a mio avviso è tourism=wilderness_hut
--
View
In effetti il termine per le costruzioni è casera, la malga è tutto l'insieme
dei pascoli, ecc.
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/Mappare-una-malga-tp5766718p5779051.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.
Io eviterei di mettere anche un official name, però nel caso di date direi
che è fondamentale inserire sia la versione romana che araba così in caso di
ricerca viene trovato in entrambe le forme. Se poi i navigatori leggono solo
la versione scritta col Tag name, allora son d'accordo che vada messo
Per il fatto di usare place=locality solo se anche la zona ha quel nome,
altrimenti solo il name alla building della malga/casera/alpeggio
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/Mappare-una-malga-tp5766718p5779053.html
Sent from the Italy General mailing list archive
Ho dei nomi di località tutte in maiuscolo con tag name, c'è un modo per
trasformarle con solo iniziali maiuscole?
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/Cambiare-formato-testo-in-JOSM-tp5779095.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Substation_refinement
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Substation_refinement
a questo link potete votare alcune modifiche interessanti per la parte delle
linee elettriche riguardante le sottostazioni ed altro.
--
View
Se siete d'accordo allora su sentieri dismessi si toglie la relazione e nei
tratti del percorso si può aggiungere una nota sentiero xxx dismesso dove
xxx è il vecchio ref che aveva il sentiero.
Se va bene, posso aggiungerla alla pagina hiking che ho appena riscritto.
Almeno abbiamo un
E' possibile disegnare una linea sopra un'altra senza che le due si fondano?
Con nodi coincidenti.
Perchè se le disegno una sopra l'altra se poi cancello una mi cancella anche
i nodi in comune che aveva con l'altra e quindi perdo dei nodi sull'altra
linea.
Secondo si può far in modo che non si
Saddle è una forcella, non adatto a qualcosa che si trova a mezza montagna
solitamente. Non mi riferisco ai colli famosi dove ci passano le strade.
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/Colle-montano-tp5778318p5778714.html
Sent from the Italy General mailing list
Quindi va tolta solo la relazione? E magari aggiunta una nota che si tratta
del sentiro n°xxx dismesso?
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/Sentiero-CAI-dismesso-tp5778442p5778717.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.
Ok tutte le regole grammaticali, ma se una via è registrata con un dato
valore va usato quello anche se sbagliato.
Altrimenti andate in comune a far correggere l'errore (cosa che non faranno
mai).
--
View this message in context:
Ok.
Secondo te può essere utile inserire una nota?
Inoltre sui vari tratti che compongono il sentiero vanno anche qui
modificati gli attributi ref-operator, ecc? O non andrebbero indicati sui
vari segmenti?
--
View this message in context:
a me han suggerito di taggarli come lampioni stradali e di aggiungerne
l'altezza. Sul discorso tralicci di corrente è in corso una proposta di
modifica. Comunque tower non sarebbe il termine giusto, ma pylon
--
View this message in context:
La relazione però dovrebbe esistere solo su percorsi che hanno una
segnaletica, numerazione o altro.
Sul fatto che old_ref implichi che esista un nuovo ref non mi trova
d'accordo.
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/Sentiero-CAI-dismesso-tp5778442p5778730.html
Se si spezzettano le discussioni poi non si riesce a tenerne traccia.
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/R-Re-R-Re-Aiuole-separatorie-in-accesso-alla-toronda-tp5778646p5778731.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.
emmexx wrote
Il 09/24/2013 10:42 AM, bredy scrisse:
Ok tutte le regole grammaticali, ma se una via è registrata con un dato
valore va usato quello anche se sbagliato.
Il problema e' che se usi i numeri romani, nominatim usera' i numeri
romani (e viceversa). E quindi chi effettua una ricerca
Ma di questo tag non trovo traccia in nessuna proposta, solo una discussione.
Forse andrebbe rispolverata e definita. La trovo adeguata e utile.
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/tralicci-non-solo-power-tp5778715p5778735.html
Sent from the Italy General mailing
Allora bisogna correggere tutti i nomi delle vie che riportano i numeri
romani aggiungendo alt_name? Non credo sia un problema, basta che sia una
regola per tutti.
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/Numeri-romani-sulle-vie-tp5778517p5778754.html
Sent from the Italy
Secondo la regola delle date il mese andrebbe in minuscolo, mentre tutti gli
altri nomi dovrebbero avere la iniziale maiuscola ed essere senza
abbreviazioni.
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/Numeri-romani-sulle-vie-tp5778517p5778760.html
Sent from the Italy
Ho provveduto ad aggiornare la pagine Hiking
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Hiking#Tags_delle_relazioni in
italiano in modo da essere adeguata a quella inglese, mancano ancora alcune
parti.
Mi domandavo però se non fosse il caso che in italia si seguisse la
classificazione delle
Inoltre se messo su un punto del percorso non è detto che si possa indicare
su che lato funziona, perchè il nodo può essere comune a due segmenti della
way perciò bakward e forward non sarebbero utilizzabili.
--
View this message in context:
Io sono favorevole ad usare alt_name, ma il name deve essere quello riportato
dalle tabelle ovvero quello ufficiale.
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/Numeri-romani-sulle-vie-tp5778517p5778780.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.
Il link da te segnalato comunque non è una corrispondenza ufficiale delle due
scale, anche se può essere condivisibile il paragone.
Però sarebbe a questo punto corretto inserire una classificazione locale, in
quanto in italia la sola classificazione cai è riconosciuta.
Le mie sono domande per
Ho visto oggi di questa discussione, e siccome ho visto che è rimasto tutto
fermo mi domandavo se non riusciamo ad arrivare ad una conclusione.
Non condivido invece la comparazione tre i livelli EEA in quanto questi si
riferiscono a percorsi attrezzati o vie ferrate solamente e non al fatto che
Ho trovato un sito svizzero in cui c'è la corrispondenza delle scale di
difficoltà qui il documento Scala difficoltà
http://escursionismo-sicuro.ch/controllo-per-l-escursionismo/pianificazione/le-tre-categorie-di-sentieri/download/CleanFile/158
praticamente t=t1 e=t2-t3 ee=t4-t5
--
View
Qui una bella immagine che fa capire un po' i confini tra le varie scale
http://gis.19327.n5.nabble.com/file/n5778806/953571ceb5.jpg
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/Scala-difficolta-in-montagna-tp5354849p5778806.html
Sent from the Italy General mailing list
Dalla discussione postata relativa al 25 aprile si intende che la
standardizzazione sia stata presa da un solo utente senza votazione. Mi
sembrava che la maggior parte protendesse sul fatto che si scrive il nome
come registrato all'ufficio comunale. Unico dato ufficiale.
Quindi io ripeto name=il
La tua affermazione è errata nel caso specifico del Velo Ok funziona solo sul
lato della strada in cui è posizionato.
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/R-Re-Velo-OK-tp5778825p5778826.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.
Come mai ci sono molte proposte di tagging che restano abbandonate?
Tipo questa Cascate
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Waterfall di fatto
non c'è nessun tag riconosciuto dal wiki per le cascate e l'unica proposta è
rimasta li senza.
Non si possono o chiudere o portare a
però c'è anche waterway=waterfall e sono la stessa cosa, forse perchè nessuno
ha portato a termine il lavoro, come si può porre rimedio?
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/Proposte-di-tagging-che-cadono-nel-dimenticatoio-tp5778828p5778842.html
Sent from the Italy
Ma siete sicuri che parliamo della stessa cosa?
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/R-Re-Velo-OK-tp5778825p5778843.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.
___
Talk-it mailing list
Ok però bisogna stare attenti nel paragonare le scale di classificazione, ad
esempio ho visto che hanno messo in comparazione quella italiana con quella
svizzera, ma han commesso alcuni errori di interpretazione che ho già
segnalato a chi ha fatto la pagina.
--
View this message in context:
Se c'è qualcuno che sa il tedesco ben venga se fa una ricerca.
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/Sentiero-CAI-dismesso-tp5778442p5778507.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.
___
Talk-it
Ieri sulla ML del FVG è sorto il problema dell'indicazione delle date sui
cartelli delle vie.
Nella pagina del wiki http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Key:name
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Key:name si dice di usare i numeri
arabi.
Ma su tutti i cartelli che ho visto in giro ho
Immagino vadano taggati come speedcamera, ma vanno posizionati su un nodo
della way o sul lato della strada dove sono realmente posizionati?
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/Velo-OK-tp5778530.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.
Ho trovato questo nodo 2451710484 e anche quelli vicini taggati come
traffic_calming=island, ma a mio avviso non è proprio la loro funzione, o
per semplificare, invece di creare i due rami si fa così?
--
View this message in context:
Guardando bene la cartina e soprattutto le curve di livello, mi sembra di
capire che il colle è una specie di sella fra due rilievi di altezza non
rilevante. E quindi non può essere una saddle, che invece si distingue per
essere un qualcosa di marcato di solito su una cresta.
--
View this
Se dentro ci stanno delle persone potrebbe essere taggata come chiesetta,
altrimenti come suggerito da Andrea.
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/Santellone-di-grandi-dimensioni-tp5778516p5778575.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.
Ogni tot ritorna il problema di come classificare le strade, in quanto il tag
di osm non corrisponde alla classificazione italiana. A mio avviso come per
altre andrebbe data una corrispondenza univoca tra codice della strada e
tagging, altrimenti ci saranno sempre interpretazioni su una cosa che
Rotonda http://www.openstreetmap.org/#map=19/45.81969/12.69866
Questa è la rotonda con le isole sulle 4 diramazioni.
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/Aiuole-separatorie-in-accesso-alla-toronda-tp5778532p5778637.html
Sent from the Italy General mailing list
I capannoni si taggano col loro tag building.
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/Fattoria-azienda-agricola-tp5778405p5778415.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.
___
Talk-it mailing list
Nelle cartine escursionistiche sono riportate anche le casere che ormai sono
ruderi, ed in effetti possono essere utili per l'orientamento, ma come le
indichereste?
Disegnando la sagoma dell'edificio e attribuendo il tag building=collapsed +
name=Casera XXX (rudere)
o usando solamente il tag
Ci sono parecchi sentieri che il CAI ha dismesso, nel senso che non ne cura
più la manutenzione e ad esempio qui in Friuli viene tolto dalla lista dei
sentieri il numero.
In questo caso il sentiero diventa alpinistico, ovvero uno è libero di
percorrerlo ma sa che deve avere una preparazione ed
No. Ma se guardi una cartina topografica di montagna ne trovi tanti di luoghi
con una indicazione di colle. Certo il passo montano ci potrebbe anche
stare, ma è più adatto a valichi tra due valli, il colle è un qualcosa di
diverso. E la sella è usata a mio avviso e per esperienza personale più fra
i sentieri di cui ti parlo però sono ancora conosciuti e segnalati in varie
guide e la gente che li frequenta continua ad attribuirgli lo stesso
riferimento.
in effetti però la route come relazione andrebbe eliminata, ma lascierei
indicata la traccia, come avviene un po' nelle cartine con i
i sentieri di cui ti parlo però sono ancora conosciuti e segnalati in varie
guide e la gente che li frequenta continua ad attribuirgli lo stesso
riferimento.
in effetti però la route come relazione andrebbe eliminata, ma lascierei
indicata la traccia, come avviene un po' nelle cartine con i
Cosi a pelle però direi che riguarda qualcosa di rilevanza storica, tipo le
rovine di palazzi romani, ecc.
Una casera abbandonata e perciò col tempo è crollata non la definirei una
rovina storica... anche perchè altrimenti collapsed a che serve.
--
View this message in context:
Solitamente sono luoghi senza un sentiero che ci passa che si trovano a metà
montagna come dei pianori.
In effetti io sottolineo che forse bisognerebbe aggiungere un nuovo tag
perchè quelli presenti non sono adatti a rappresentare un luogo come questo.
Anche i colli di Roma mica li puoi taggare
Mi sembra un tag in via di definizione, adesso vedo che parla anche di
building, ma mi lascia un po' perplesso. Non vedo la distinzione netta fra
ruins e collapsed. Non legherei mai il termine rovine a qualcosa di non
storico. Che infatti era il tag con cui era nato.
--
View this message in
Secondo voi il Colle montano come va taggato? Sul vocabolario può essere sia
il punto più alto di una collina e quindi potrebbe esser considerato come
una cima o una depressione fra due punti più alti, quindi come saddle.
Nel wiki italiano di osm addirittura si suggerisce mountain_pass.
--
Infatti secondo me nessuno dei tag presenti si addice a questo particolare
geografico. Perchè non è una sella che è fra due vette, ne una cima nel caso
fosse il punto più alto della collina.
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/Colle-montano-tp5778318p5778349.html
Scusate, ma gli errori che compaiono mi sembra si riferiscano a dati di
qualche mese addietro.
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/Osmose-abilitato-per-l-Italia-tp5776797p5778109.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.
Come si può taggare una pesa pubblica. Non credo ce ne siano molte ancora.
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/Pesa-pubblica-tp5778169.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.
___
Talk-it
Ho una linea elettrica ed i pali sotto di essa, ma non sono collegati. C'è un
modo per unirli in automatico. La linea non ha nodi.
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/Linea-elettrica-e-piloni-non-collegati-tp5777628.html
Sent from the Italy General mailing list
Avete ragione, mi son sbagliato. Il codice non corrisponde.
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/Tag-www-prezzibenzina-it-tp5777413p5777580.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.
___
Talk-it
E' possibile fare una ricerca con overpass turbo per avere dei dati
antecedenti ad una data?
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/OverpassTurbo-dati-antecedenti-data-tp5777582.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.
Mi sa di no.
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/Magliette-OSM-x-ciclisti-tp5770368p5777104.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
Se una strada è asfaltata va indicato surface=asphalt o di default una strada
è considerata asfaltata?
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/Strade-asfaltate-tp5777114.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.
quindi è meglio metterlo se si sa che è asfaltata.
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/Strade-asfaltate-tp5777114p5777126.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.
___
Talk-it mailing list
Come si disegna la tromba delle scale su più livelli? Tipo quelle dei
parcheggi.
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/Tromba-delle-scale-su-piu-livelli-tp5777172.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.
Si il link mi funziona e mi sembra anche allineato, ma volevo esserne sicuro.
Però non ho capito se devo impostare qualcosa in josm per usare il wgs84 o
devo lasciare tutto com'è.
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/allineamento-immagini-wms-tp5776824p5777012.html
non mi riferisco a discorsi di privacy, ma ad utilità della mappa
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/Frazioni-di-un-paese-tp5776823p5777032.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.
___
Talk-it
http://wms:http://serviziogc.regione.fvg.it:80/geoserver/wms?SERVICE=WMSFORMAT=image/pngVERSION=1.1.1SERVICE=WMSREQUEST=GetMapLAYERS=IRDAT:CTRN5KColoreSTYLES=SRS={proj}WIDTH={width}HEIGHT={height}BBOX={bbox}
è impostato su mercatore
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/allineamento-immagini-wms-tp5776824p5777031.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.
___
Talk-it mailing list
Ok, ognuno tagga ciò che vuole, ma a che serve mettere una stradina chiusa
che non serve a nessuno se non a chi ci abita? A mio avviso tutto ciò che
c'è dentro il recinto di una abitazione non va indicato, salvo che non si
parli di luoghi accessibili al pubblico.
--
View this message in
Si ho visto che i formati se si dice cosi sono EPSG:3045 e CRS:84, ma come
faccio a dire quale usare? Lo fa in automatico JOSM?
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/allineamento-immagini-wms-tp5776824p5777002.html
Sent from the Italy General mailing list archive at
non è più semplice rispondere lascia tutto com'è? dalla tua risposta si dice
cosa non fare, ma non rispondi alla mia domanda.
Praticamente se leggete tutto il discorso o non c'è una risposta netta che
dica fai così. E tutto un girarci attorno, ogni tanto mi domando, ma cosa mi
impegno su questo
girarsi_liste wrote
Il 10/09/2013 10:45, Paolo Monegato ha scritto:
Il 09/09/2013 17:09, bredy ha scritto:
Se un paese sede del comune di circa 1 abitanti si tagga come
place=village, una frazione di questo paese con circa 1000 abitanti
come va
taggato? place=hamlet o place=neighbourhood
a mio avviso le stradine indicate non hanno un tag adeguato a descriverle se
non un insieme di tag per cercare di definirne le caratteristiche di
accesso, ed ognuno cerca la sua strada.
Di fondo sono strade residenziali, ma a cui è impossibile accedere con le
auto per evidenti motivi tecnici e non
Su un percorso urbano con una rampa intervallata ogni 2 metri con uno scalino
deve esser considerata steps o una normale way inclinata?
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/rampa-con-scalini-tp5776790.html
Sent from the Italy General mailing list archive at
Se un paese sede del comune di circa 1 abitanti si tagga come
place=village, una frazione di questo paese con circa 1000 abitanti come va
taggato? place=hamlet o place=neighbourhood? O non si tiene conto del
livello amministrativo ma solo del numero di abitanti e servizi offerti?
--
View
se una immagine è allineata con sistema gauss-boaga roma40/est è allineata
per OSM o come va regolata?
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/allineamento-immagini-wms-tp5776824.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.
forse non ho spiegato bene, io ho il link di un wms aggiunto a JOSM, l'unica
cosa che si può fare è l'allineamento. Non mi risulta si possa distorcere.
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/allineamento-immagini-wms-tp5776824p5776827.html
Sent from the Italy General
il comune viene definito dalla relazione boundary, place definisce il centro
della zona abitata e la grandezza da come ho capito
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/Frazioni-di-un-paese-tp5776823p5776836.html
Sent from the Italy General mailing list archive at
si è la CTRN del friuli venezia giulia, ma allora non vale la stessa cosa per
l'ortofoto PCN?
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/allineamento-immagini-wms-tp5776824p5776835.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.
forse il dato è questo?
Gauss-Boaga (EPSG:3004)
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/allineamento-immagini-wms-tp5776824p5776828.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.
___
Talk-it mailing list
se il tag per una sella naturale è saddle non vedo perchè aggiungerci altri
Tag rindondanti solo per far apparire il nome.
c'è scritto anche nel wiki che va usato solo per quei toponimi che non hanno
un tag specifico.
qui invece ci sono ben tre tag per descrive lo stesso punto con una sola
ma perchè avete mescolato la discussione? si parlava di stradine trentine col
classico divieto di transito
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/strade-forestali-trentine-tp5776011p5776419.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.
101 - 200 of 440 matches
Mail list logo
