Re: [OSM-talk-be] cycleway

[Marc Gemis]

Omdat het niet aansluit op de rijbaan zou ik voor cycleway:left/right
= track; oneway:bicycle=no gaan. maar ik zou een vroeger gemapped lane
niet vervangen denk ik.

m.

On Fri, Apr 7, 2017 at 10:09 PM, Stijn Rombauts  wrote:
> Hi,
>
> Is this a cycleway=lane or cycleway=track?
> https://www.google.be/maps/@50.9614847,5.1190177,3a,75y,235.81h,78.01t/data=!3m6!1e1!3m4!1s6g0Vzjs_9xhgI0WUUpKSug!2e0!7i13312!8i6656?hl=nl
>
> Regards,
>
> StijnRR
>
>
>
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-ja] KSJ2インポートデータの全削除

[Satoshi IIDA]

いいだです。
エイプリルフールのいたずらだったのではないかと。


2017年4月7日 13:30 ribbon :

> On Sat, Apr 01, 2017 at 03:28:40PM +0900, Shu Higashi wrote:
> > > ちなみに、削除についての議論、てどこかでやってますか?
> >
> > よく分かりませんが知る限りではやっていないようです。
>
> 結局、この話どうなっちゃったんでしょう?
>
> ribbon
>
> ___
> Talk-ja mailing list
> Talk-ja@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
>



-- 
Satoshi IIDA
mail: nyamp...@gmail.com
twitter: @nyampire
___
Talk-ja mailing list
Talk-ja@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja

Re: [Talk-at] Vorsicht Falle in: fire_hydrant:flow_capacity

[Martin]

On Sun, 2017-04-02 at 12:51 +0200, Robert Koch wrote:
> 
> 
> @Martin: Du hast recht, ein Dezimal-Komma wie im Deutschen üblich
> soll in der OSM nicht verwendet werden. Hier herrscht der Dezimal-
> Punkt vor. Eine Frage jedoch noch: Wie hast du das mit dem "m³" vs.
> "m3" gemeint?
> 

Hallo, in der Email in reiner Textform stand bei mir nur "m3". Ich habe
keine Ahnung ob OSM "m³" beherrscht. Falls nicht, wäre die
Behelfslösung eben "m^3". Meinereiner hätte wahrscheinlich auf die
Behelfslösung zurückgegriffen.

 

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [OSM-ja] State of the Map 2017実行委員を募集いたします。

[insidekiwi555]

ikiyaです。


坂ノ下さん、申し込みありがとうございます。
申し込み確認いたしました。


受付メールの件、ご指摘ありがとうございます。
フォームを手直しして回答の自動返信をつけました。






- Original Message -
>From: K.Sakanoshita 
>To: talk-ja@openstreetmap.org 
>Date: 2017/4/8, Sat 01:44
>Subject: Re: [OSM-ja] State of the Map 2017実行委員を募集いたします。
> 
>ikiyaさん
>
>お疲れ様です。坂ノ下です。
>
>何処まで出来るか分かりませんが、申し込ませて頂きました。
>
>もし、可能なら受付メールを送って頂けるとありがたいです。
>自分がどう回答したか記憶が曖昧な時もあるので（苦笑
>
>それでは
>
>
>On 2017年04月08日 00:40, insidekiwi...@yahoo.co.jp wrote:
>> ikiyaです。
>>
>> 2017年8月18日～20日に会津若松市文化センターで開催されるオープンストリートマップの
>> 年次国際カンファレンスState of the Map 2017
 （SotM2017）の実行委員を募集いたします。
>> この機会に、国際カンファレンスSotMの運営に携わり
>> OSMコミュニティーへ貢献したいと思われる皆様、ぜひご応募ください！
>>
>> OSM国際年次会議　「State of the Map 2017」
>> 主催：OpenStretMap Foundation
>> 2017年8月18日(金）～ 20日(日）   会津若松市文化センター（福島県会津若松市）
>>
>> 【応募条件】
>> a. オープンストリートマップのアカウントを持っている方（経験は問いません）。
>> b. 開催期間中（2017年8月18日～20日）最低1日SotM運営に携わりボランタリな参加が可能な方。
>> c. 定期的なオンラインミーティング（平日お昼休みに20分間）に月4回以上出席できる方。
>> d. 以下のスキルのある方。
>>
 　・Googleドキュメント（Docs）を使ったことがある。
>> 　・SotM2017チャットのslackルームに自力でログインできること。
>> 　　
>> 実行委員への申し込みフォームはこちらになります。
>> ご記入の程、よろしくお願いいたします。
>> https://goo.gl/forms/lpheEomCEpuKSjfv2
>>
>> 一次締切：　4月15日（土）　※締切後も随時受付予定
>> 実行委員会キックオフミーティング（オンライン）を4月第3週に開催予定。
>>
>>
>> 皆様、宜しくお願いいたします。
>>
>>
>> ___
>> Talk-ja mailing list
>> Talk-ja@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
>
>-- 
>/*
>  * K.Sakanoshita (http://www.netfort.gr.jp/~saka/)
>  * (Phone) barsa...@gmail.com / (PC) s...@netfort.gr.jp
>  */
>
>
>___
>Talk-ja mailing list
>Talk-ja@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
>
>
>___
Talk-ja mailing list
Talk-ja@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja

semanarioOSM Nº 350 28/03/2017-03/04/2017

[weeklyteam]

Hola, el semanario Nº 350, el sumario de todo lo que está ocurriendo en el 
mundo de openstreetmap está en línea en *español*:

http://www.weeklyosm.eu/es/archives/8950/

¡Disfruta!

semanarioOSM? 
¿Dónde?: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
¿Quién?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

[OSM-co] Cartografia Dane

[leonel parra]

Buenas Noches:
Revisando origenes de cartografia para utilizar entre al goportal del Dane
https://geoportal.dane.gov.co/v2/?page=elementoDescargaMGN
alli se encuentra diponible por departamentos una gran cantidad de mapas y
encuentro  el mapa de vias que estan usando tiene como origen
OpenStreetMaps y hasta donde pude ver sin ningun credito, y publican alli
mismo la ley 1712 de 2014 donde se especifica la obligatoriedad de poner a
disposicion del publico la informacion de todas las entidades y sujetos
obligados, que son aclarados dentro de la misma ley.
Al abrigo de esa ley creo que la informacion del Igac tambien deberia ser
de uso publico, como lo ha hecho el catastro distrital y podriamos de esa
manera intercambiar informacion que ellos a su vez utilizan de fuente OSM.
Saludos,

Leonel Parra.
___
Talk-co mailing list
Talk-co@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co

semanarioOSM Nº 350 28/03/2017-03/04/2017

[weeklyteam]

Hola, el semanario Nº 350, el sumario de todo lo que está ocurriendo en el 
mundo de openstreetmap está en línea en *español*:

http://www.weeklyosm.eu/es/archives/8950/

¡Disfruta!

semanarioOSM? 
¿Dónde?: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
¿Quién?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-co mailing list
Talk-co@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co

semanarioOSM Nº 350 28/03/2017-03/04/2017

[weeklyteam]

Hola, el semanario Nº 350, el sumario de todo lo que está ocurriendo en el 
mundo de openstreetmap está en línea en *español*:

http://www.weeklyosm.eu/es/archives/8950/

¡Disfruta!

semanarioOSM? 
¿Dónde?: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
¿Quién?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
talk-latam mailing list
talk-latam@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-latam

Re: [Talk-it] utente sempre lui

[Andy Townsend]

On 07/04/2017 18:49, Daniele Gitto wrote:
Solo per segnalare che l'utente bloccato si è iscritto ieri con 
username オプンストリトマップ.
Vediamo se è guarito (ma è già partito con la prima fontanella 
"Fontanella" :-)




Indeed, the editing style looks identical.  As before I'd suggest that 
people comment on any problems as they appear.  Thanks to those who have 
already done so:


http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=5624537

Best Regards,

Andy



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Doppia licenza di pesca

[Maurizio Napolitano]

guarda bene la data dell'annuncio e capirai che non ne vale la pena ;)

2017-04-07 23:20 GMT+02:00 Cascafico Giovanni :
> A causa della modifica della licenza ODBl e del rilascio annunciato da parte
> di OSMF del db OSM a Google [1], stavo per eliminare il mio utente dopo
> quasi 7 anni di mappature.
> Si tratterebbe di uno "sdoppiamento" della licenza che implica un "fork" a
> favore di Google Maps.
>
> [1] http://www.weeklyosm.eu/leaked-news-big-osmf-deal
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> Poi l'illuminazione: ho guardato la data della notizia.
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>



-- 
Maurizio "Napo" Napolitano
http://de.straba.us

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Doppia licenza di pesca

[Cascafico Giovanni]

A causa della modifica della licenza ODBl e del rilascio annunciato da
parte di OSMF del db OSM a Google [1], stavo per eliminare il mio utente
dopo quasi 7 anni di mappature.
Si tratterebbe di uno "sdoppiamento" della licenza che implica un "fork" a
favore di Google Maps.

[1] http://www.weeklyosm.eu/leaked-news-big-osmf-deal


























Poi l'illuminazione: ho guardato la data della notizia.
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[OSM-talk-be] cycleway

[Stijn Rombauts]

Hi,
Is this a cycleway=lane or 
cycleway=track?https://www.google.be/maps/@50.9614847,5.1190177,3a,75y,235.81h,78.01t/data=!3m6!1e1!3m4!1s6g0Vzjs_9xhgI0WUUpKSug!2e0!7i13312!8i6656?hl=nl
Regards,
StijnRR



___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-co] Fwd: Mapeo para Mocoa, Colombia ?

[hyan...@gmail.com]

Hola Federico,

luego de esta solicitud la comunidad OpenStreetMap ha respondido y en menos
de 48 horas tuvimos el mapa para imprimir en formato A0, el cual se puede
descargar desde:

https://www.dropbox.com/s/uyvk6086nm9rnjy/Mapa%20Mocoa%20CC%20by%204.pdf?dl=0
(agradecimientos a Nicolás Vargas)

Los datos también han sido útiles para estimar el total de viviendas
afectadas:
http://www.unitar.org/unosat/node/44/2565

La Unidad de Mapeo Humanitartio #UMH se encuentra de misión en terreno y
está oficialmente en la mesa de crisis, por favor hagan sus donaciones en:

http://blog.openstreetmap.co/donations/

Para más detalles en la coordinación puedes unirte al chat en Telegram:

https://t.me/osmco

Saludos,

Humberfto Yances

El 2 de abril de 2017, 10:16, Federico Explorador (Nevados.org) <
federico.explora...@nevados.org> escribió:

> Hola,
>
> Gracias Jean Guilhem por la iniciativa.
>
>
>
> Caritas Alemana (entidad con que trabajo) ha aprobado 150 millones de
> pesos para ayuda humanitaria, será implementada con la Pastoral Social que
> tiene equipo en la zona. Además hay un Equipo Local de Coordinación con
> otras ONG y organizaciones internacionales bajo liderazgo de ACNUR, con
> apoyo de OCHA en Bogotá.
>
>
>
> Para los equipos locales sería importante contar con un mapa urbano (un
> *.jpg generado a partir de OSM).
>
>
>
> Para el mapeo recomiendo:
>
> -  Identificar personas que podrían mapear con conocimiento
> local: calles (con nombre), edificios públicos, albergues, puentes caídos.
>
> -  No hay imágenes Bing – buscar alternativa.
>
> -  Mapear, en caso de imagen de satélite disponible, las cuencas
> de los ríos (el área del lecho de río, con natural=scree) para dimensionar
> las zonas inundables/inundadas.
>
>
>
> Saludos,
> Federico
>
>
>
> *De:* Jean-Guilhem Cailton [mailto:j...@arkemie.com]
> *Enviado el:* domingo, 02 de abril de 2017 4:02 a. m.
> *Para:* talk-co@openstreetmap.org
> *Asunto:* [OSM-co] Fwd: Mapeo para Mocoa, Colombia ?
>
>
>
>
>
>  Message transféré 
>
> *Sujet : *
>
> Mapeo para Mocoa, Colombia ?
>
> *Date : *
>
> Sun, 2 Apr 2017 10:18:57 +0200
>
> *De : *
>
> Jean-Guilhem Cailton  
>
> *Pour : *
>
> OpenStreetMap Latinoamérica 
> , talk-co@openstreetmap.org
>  
>
> *Copie à : *
>
> HOT@OSM (Humanitarian OpenStreetMap Team) 
> 
>
>
>
> Hola,
>
> Hay un esfuerzo par mapear después de la avalancha en Mocoa, Colombia (mas
> de 230 muertos y muchos desaparecidos) ?
>
> http://cnnespanol.cnn.com/2017/04/01/colombia-santos-decreta-el-estado-de-
> calamidad-publica-tras-tragedia-en-mocoa/
>
> https://www.openstreetmap.org/#map=15/1.1461/-76.6466
>
> Mapear los edificios que todavía faltan en OSM podría seguramente ser
> útil, por ejemplo.
>
> Saludos,
>
> Jean-Guilhem
>
> --
> "Tant qu’on n’aura pas compris que le cerveau est une machine à dominer,
> on ne pourra pas lutter efficacement contre ces hiérarchies aliénantes."
> Dominique Dupagne, La revanche du rameur
> 
>
> ___
> Talk-co mailing list
> Talk-co@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co
>
>
___
Talk-co mailing list
Talk-co@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co

semanárioOSM Nº 350 28/03/2017-03/04/2017

[weeklyteam]

Bom dia,

O semanárioOSM Nº 350, o resumo de tudo o que acontece no mundo OpenStreetMap, 
está publicado *em português*:

http://www.weeklyosm.eu/pb/archives/8950/

Aproveite!

semanarioOSM? 
Quem?: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
Onde?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

[OSM-talk-ie] weeklyOSM #350 28/03/2017-03/04/2017

[weeklyteam]

The weekly round-up of OSM news, issue # 350,
is now available online in English, giving as always a summary of all things 
happening in the openstreetmap world:

http://www.weeklyosm.eu/en/archives/8950/

Enjoy!

weeklyOSM? 
who?: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
where?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-ie mailing list
Talk-ie@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie

[Talk-GB] weeklyOSM #350 28/03/2017-03/04/2017

[weeklyteam]

The weekly round-up of OSM news, issue # 350,
is now available online in English, giving as always a summary of all things 
happening in the openstreetmap world:

http://www.weeklyosm.eu/en/archives/8950/

Enjoy!

weeklyOSM? 
who?: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
where?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

[Talk-in] weeklyOSM #350 28/03/2017-03/04/2017

[weeklyteam]

The weekly round-up of OSM news, issue # 350,
is now available online in English, giving as always a summary of all things 
happening in the openstreetmap world:

http://www.weeklyosm.eu/en/archives/8950/

Enjoy!

weeklyOSM? 
who?: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
where?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-in mailing list
Talk-in@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in

[Talk-us] weeklyOSM #350 28/03/2017-03/04/2017

[weeklyteam]

The weekly round-up of OSM news, issue # 350,
is now available online in English, giving as always a summary of all things 
happening in the openstreetmap world:

http://www.weeklyosm.eu/en/archives/8950/

Enjoy!

weeklyOSM? 
who?: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
where?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

[Talk-ca] weeklyOSM #350 28/03/2017-03/04/2017

[weeklyteam]

The weekly round-up of OSM news, issue # 350,
is now available online in English, giving as always a summary of all things 
happening in the openstreetmap world:

http://www.weeklyosm.eu/en/archives/8950/

Enjoy!

weeklyOSM? 
who?: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
where?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

[talk-ph] weeklyOSM #350 28/03/2017-03/04/2017

[weeklyteam]

The weekly round-up of OSM news, issue # 350,
is now available online in English, giving as always a summary of all things 
happening in the openstreetmap world:

http://www.weeklyosm.eu/en/archives/8950/

Enjoy!

weeklyOSM? 
who?: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
where?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
talk-ph mailing list
talk-ph@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph

[OSM-talk] weeklyOSM #350 28/03/2017-03/04/2017

[weeklyteam]

The weekly round-up of OSM news, issue # 350,
is now available online in English, giving as always a summary of all things 
happening in the openstreetmap world:

http://www.weeklyosm.eu/en/archives/8950/

Enjoy!

weeklyOSM? 
who?: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
where?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-it] utente sempre lui

[Fabrizio Tambussa]

Il nome utente e' la traduzione in giapponese fatta col traduttore di
Google di "Open Street Map"
(un grazie a mia moglie che ha avuto l'idea e mi ha fatto controllare).

Ora le info importanti.
Il suo ID utente è il 5624537

Qui sotto un po' di link per tenere traccia dell'utente.
How did you contribute (aggiornato giornalmente):
http://hdyc.neis-one.org/?%E3%82%AA%E3%83%97%E3%83%B3%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%AA%E3%83%88%E3%83%9E%E3%83%83%E3%83%97

Who's that user - utiile per vedere se cambia il nome all'utente
mantenendo lo stesso ID:
http://whosthat.osmz.ru/?id=5624537

Saluti


Il 7 aprile 2017 19:53, Marco  ha scritto:
> fatto bene a segnalarlo, grazie!
>
>
>
> Il 07/04/2017 19:49, Daniele Gitto ha scritto:
>>
>> Solo per segnalare che l'utente bloccato si è iscritto ieri con username
>> オプンストリトマップ.
>> Vediamo se è guarito (ma è già partito con la prima fontanella
>> "Fontanella" :-)
>> Ciao
>> Daniele
>>
>>
>> ___
>> Talk-it mailing list
>> Talk-it@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] utente sempre lui

[Marco]

fatto bene a segnalarlo, grazie!


Il 07/04/2017 19:49, Daniele Gitto ha scritto:
Solo per segnalare che l'utente bloccato si è iscritto ieri con 
username オプンストリトマップ.
Vediamo se è guarito (ma è già partito con la prima fontanella 
"Fontanella" :-)

Ciao
Daniele


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] utente sempre lui

[Davide Sandona']

certe persone non imparano mai :(

Davide.

Il giorno 7 aprile 2017 19:49, Daniele Gitto  ha scritto:

> Solo per segnalare che l'utente bloccato si è iscritto ieri con username
> オプンストリトマップ.
> Vediamo se è guarito (ma è già partito con la prima fontanella
> "Fontanella" :-)
> Ciao
> Daniele
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] utente sempre lui

[Daniele Gitto]

Solo per segnalare che l'utente bloccato si è iscritto ieri con username 
オプンストリトマップ.
Vediamo se è guarito (ma è già partito con la prima fontanella 
"Fontanella" :-)

Ciao
Daniele


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-se] Naturreservat

[Mattias Dalkvist]

2017-04-06 18:12 GMT+02:00 Essin :

> Hej!
>
> Bra initiativ! Jag tittade lite på något liknande för några månader sedan
> men kom inte särskilt långt, det var kanske precis i övergången mellan
> länsstyrelsernas och Naturvårdsverkets ansvar.
>
> Några funderingar:
>
> Hur skiljer man på när naturreservat har fått ändrade gränser IRL och när
> gränserna justerats i OSM? Gränserna har i allmänhet hög noggrannhet men
> runt länsgränser blir det ibland överlapp eller smala luckor, och där har
> jag och säkert andra arbetat med att slå ihop gränserna. Går det att
> programmera något sätt att bara ladda upp nya gränser om de ligger mer än
> säg en meter från de gamla?
>

Är det inte bättre att ha något som kollar efter förändringar och meddelar
någon/epostlistan/irc som kan granska och göra en revert om det behövs och
prata med användare som ändrat.

>
>
En annan fråga är group-relationerna för naturreservat i ett visst län, t
> ex http://www.openstreetmap.org/relation/303952 (som säkert kunde få ett
> tydligare namn, t ex "Naturreservat i Dalarnas län"). Om ett naturreservat
> beskrivs av en multipolygon borde väl bara multipolygonrelationen ingå i
> group-relationen, inte ingående ways? Jag har försökt fixa det ibland när
> jag delat upp reservatsgränser för att återanvända dem som kommungränser
> och liknande men har säkert glömt det i vissa fall.
>
> Håller med att meta relationerna bör innehålla relationer, borde vara
ganska lätt att fixa med overpass reservat typ och län som place.


> Ett kvarvarande problem i harmoniseringen av gränser är det här området
> vid norska gränsen: http://www.openstreetmap.org/#map=14/62.1540/12.2638
> Ska man anta att reservatsdata har högre precision än CIA (som riksgränsen
> tydligen kommer från)? Reservatsgränserna verkar stämma bättre med var
> rågången ligger på Bing-bilderna, men det kan ju vara offset där också.
>
> Vi borde koordinera gränsen mer norrmännen, de får ju använda kartverkets
terrängkarta och där borde väl gränsen vara med?


> Ett par kartanteckningar som den nya importen skulle kunna fixa:
> http://www.openstreetmap.org/note/1290
> http://www.openstreetmap.org/note/196526
>
> Vänliga hälsningar
> Essin
>
>
> Den 4 april 2017 14:08 skrev Mattias Dalkvist :
>
>> Jag snubblade över ett nytt naturreservat som inte vi hade med. Efter
>> lite efterforskande så är det många reservat som inte är med och flera som
>> ändrats sedan importerna gjordes 2009-2011 (enligt wikin).
>>
>> Vidare så har länsstyrelserna överlåtit ansvaret till naturvårdsverket
>> och naturligtvis så har de inte samma fält och id:n som länsstyrelserna
>> hade tidigare =/
>>
>> Jag har gjort ett första utkast för omvandling från NVV
>> till protected_area: https://wiki.openstreetmap.org
>> /wiki/WikiProject_Sweden/Nature_conservation#Nytt_initiativ_2017
>>
>>
>> --
>> Dalkvist
>>
>> ___
>> Talk-se mailing list
>> Talk-se@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>>
>>
>
> ___
> Talk-se mailing list
> Talk-se@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>
> --
> Mattias Dalkvist
> 


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-it] Importare i fabbricati

[Paolo Monegato]

Il 05/04/2017 23:44, Andrea Enzo Lattmann ha scritto:

in Francia se ricordo bene hanno importato edifici per edificio "a mano",
al meno questo era il piano ufficiale;-)

Accidenti! comunque sono rimasto colpito di come fosse stato fatto bene.


Vero, han fatto un gran bel lavoro.

Se non ricordo male però all'epoca ci furono rogne con il DWG, e alcuni 
mapper che avevano contribuito a quel bel lavoro furono pure sospesi per 
un po'... (questioni legate all'assurda regola dell'account dedicato*... 
molti non lo consideravano un import automatico visto che verificavano 
man mano ed aggiungevano pure roba, e per quello ed altri motivi non 
avevano intenzione di fare un account apposito)...


ciao

Paolo M


* lo spauracchio della cavolata fatta con i dati tiger negli USA (con 
tutti i problemi che ha creato allo sviluppo della comunità locale) ha 
portato alle regole attuali. Peccato però che alcune come quella citata 
hanno potenzialmente l'effetto opposto perché favoriscono l'import di 
singole persone ed ostacolano i lavori distribuiti tra la comunità...


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-ja] State of the Map 2017実行委員を募集いたします。

[K.Sakanoshita]

ikiyaさん

お疲れ様です。坂ノ下です。

何処まで出来るか分かりませんが、申し込ませて頂きました。

もし、可能なら受付メールを送って頂けるとありがたいです。
自分がどう回答したか記憶が曖昧な時もあるので（苦笑

それでは


On 2017年04月08日 00:40, insidekiwi...@yahoo.co.jp wrote:

ikiyaです。

2017年8月18日～20日に会津若松市文化センターで開催されるオープンストリートマップの
年次国際カンファレンスState of the Map 2017 （SotM2017）の実行委員を募集いたします。
この機会に、国際カンファレンスSotMの運営に携わり
OSMコミュニティーへ貢献したいと思われる皆様、ぜひご応募ください！

OSM国際年次会議　「State of the Map 2017」
主催：OpenStretMap Foundation
2017年8月18日(金）～ 20日(日）   会津若松市文化センター（福島県会津若松市）

【応募条件】
a. オープンストリートマップのアカウントを持っている方（経験は問いません）。
b. 開催期間中（2017年8月18日～20日）最低1日SotM運営に携わりボランタリな参加が可能な方。
c. 定期的なオンラインミーティング（平日お昼休みに20分間）に月4回以上出席できる方。
d. 以下のスキルのある方。
　・Googleドキュメント（Docs）を使ったことがある。
　・SotM2017チャットのslackルームに自力でログインできること。
　　
実行委員への申し込みフォームはこちらになります。
ご記入の程、よろしくお願いいたします。
https://goo.gl/forms/lpheEomCEpuKSjfv2

一次締切：　4月15日（土）　※締切後も随時受付予定
実行委員会キックオフミーティング（オンライン）を4月第3週に開催予定。


皆様、宜しくお願いいたします。


___
Talk-ja mailing list
Talk-ja@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja


--
/*
 * K.Sakanoshita (http://www.netfort.gr.jp/~saka/)
 * (Phone) barsa...@gmail.com / (PC) s...@netfort.gr.jp
 */


___
Talk-ja mailing list
Talk-ja@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja

[OSM-talk-be] verkeersplan in Torhout en omgeving: mapping to do

[joost schouppe]

Hoi,

Een groep West-Vlaamse gemeenten heeft het verkeersplan voor zwaar vervoer
in Kortemark, Lichtervelde, Roeselare, Staden, Hooglede, Torhout en
Ichtegem. Dat wordt vanaf nu zoveel mogelijk buiten de centra gehouden [1].
Deels door straatverboden, deels door zones; beide door een
gewichtsrestrictie, een deel tot 5 ton, een deel tot 7,5 ton.

We hebben van hun GIS-team de data gekregen van waar de verkeersborden
geplaatst zijn (of zeer binnenkort worden), en de vraag en expliciete
toestemming om de wijzigingen te mappen in OSM. Je kan de data hier
downloaden [2]. Er is een PDF, een excel met X-Y coordinaten, en shapefiles.

Is er een vrijwilliger om het hele ding te mappen? Als we het verdelen, dan
kan ik een mapcontrib maken om bij te houden welk stuk al uitgevoerd is.
Als je liever GPX of iets anders dan shapefile hebt, vraag maar.

Wat tagging betreft, moeten we nog verduidelijking krijgen wat de
uitzonderingen zijn: het ziet ernaar uit dat landbouwvoertuigen en
bestemmingsverkeer nog steeds in de beschermde zone mogen. Maar Margo (zie
cc) zal dit nog verduidelijken.

Wellicht wordt het:

maxweight = 5
maxweight:conditional = none @ destination
maxweight:agricultural=no

OF

maxweight = 5
maxweight:conditional = none @ destination; none @ agricultural

We hadden het er al even over op Riot [3], de help site [4] en per mail.
Alle meningen welkom.

1:
http://www.hln.be/regio/nieuws-uit-torhout/zeven-gemeenten-houden-zwaar-vervoer-buiten-a3121558/
2: https://github.com/osmbe/play/tree/master/wvi-data
3: https://riot.im/app/#/room/#osmbe:matrix.org
4:
https://help.openstreetmap.org/questions/55516/maxweight-restriction-with-two-exceptions

-- 
Joost Schouppe
OpenStreetMap  |
Twitter  | LinkedIn
 | Meetup

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

[OSM-ja] State of the Map 2017実行委員を募集いたします。

[insidekiwi555]

ikiyaです。

2017年8月18日～20日に会津若松市文化センターで開催されるオープンストリートマップの
年次国際カンファレンスState of the Map 2017 （SotM2017）の実行委員を募集いたします。
この機会に、国際カンファレンスSotMの運営に携わり
OSMコミュニティーへ貢献したいと思われる皆様、ぜひご応募ください！

OSM国際年次会議　「State of the Map 2017」
主催：OpenStretMap Foundation
2017年8月18日(金）～ 20日(日）   会津若松市文化センター（福島県会津若松市）

【応募条件】
a. オープンストリートマップのアカウントを持っている方（経験は問いません）。
b. 開催期間中（2017年8月18日～20日）最低1日SotM運営に携わりボランタリな参加が可能な方。
c. 定期的なオンラインミーティング（平日お昼休みに20分間）に月4回以上出席できる方。
d. 以下のスキルのある方。
　・Googleドキュメント（Docs）を使ったことがある。
　・SotM2017チャットのslackルームに自力でログインできること。
　　
実行委員への申し込みフォームはこちらになります。
ご記入の程、よろしくお願いいたします。
https://goo.gl/forms/lpheEomCEpuKSjfv2

一次締切：　4月15日（土）　※締切後も随時受付予定
実行委員会キックオフミーティング（オンライン）を4月第3週に開催予定。


皆様、宜しくお願いいたします。
___
Talk-ja mailing list
Talk-ja@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja

Re: [OSM-legal-talk] Imagery CC-BY-NC 4.0 + OSM Specific allowance

[Blake Girardot HOT/OSM]

Hi Simon, Kathleen, all,

Is there any concern that the specific exemptions for cc-by 4 and some
extent 2/3, which specifically mention the attribution method and URL,
license and version number, will cause an issue should the means of
OSM attribution or the license change (even a version number bump) in
the future?

I fear that as written, any changes to any of the above would make
these exemptions non-valid anymore and data contributed under them
could potentially be candidates for removal.

The generic waiver seems better.

It is not clear to me why there are different versions either if the
generic waiver applies to the same cc-* licenses as the two version
specific references.

Cheers
Blake



On Thu, Apr 6, 2017 at 9:03 PM, Simon Poole  wrote:
> Sorry this took so long, I've added suggested wording here
> https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Licence/Waiver_and_Permission_Templates
>
> Thanks again to Kathleen Lu for drafting this.
>
> Simon
>
>
> Am 23.01.2017 um 23:47 schrieb Simon Poole:
>
> The LWG has 3 US based legal professionals on it, no need for me to
> climb out on a limb :-). I'll ask for an opinion internally and get back
> to you.
>
> Simon
>
>
> Am 23.01.2017 um 23:23 schrieb Blake Girardot HOT/OSM:
>
> On Mon, Jan 23, 2017 at 10:37 PM, Simon Poole  wrote:
>
> Blake where is the imagery provider in question based?
>
> United States
>
> Cheers
> blake
>
>
> Simon
>
>
> Am 23.01.2017 um 22:01 schrieb Blake Girardot HOT/OSM:
>
> On Sun, Jan 22, 2017 at 1:54 PM, Simon Poole  wrote:
>
> In any case, getting permission to distribute on ODbL terms only would
> seem to be suboptimal and endangers any contributions based on so
> licensed material as any license change, even in name only, would cause
> issues that require going back to the licensor.
>
> Simon, can you give an example of language you think would be best for this?
>
> Something like:
>
> "Specific permission is granted to use this imagery for digitizing
> data into OpenStreetMap and the resulting OpenStreetMap data to be be
> released under the OSM project's license of choice."
>
> Is that what you have in mind?
>
> Cheers,
> Blake
>
>
>
>
> 
> Blake Girardot
> Humanitarian OpenStreetMap Team, TM3 Project Manager
> skype: jblakegirardot
> HOT Core Team Contact: i...@hotosm.org
>
> ___
> legal-talk mailing list
> legal-talk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
>
> ___
> legal-talk mailing list
> legal-talk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
>
>
>
>
>
> ___
> legal-talk mailing list
> legal-talk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
>
>
>
> ___
> legal-talk mailing list
> legal-talk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
>



-- 

Blake Girardot
Humanitarian OpenStreetMap Team, TM3 Project Manager
skype: jblakegirardot
HOT Core Team Contact: i...@hotosm.org
Live OSM Mapper-Support channel - https://hotosm-slack.herokuapp.com/
BE A PART OF HOT'S MICRO GRANTS: https://donate.hotosm.org/

___
legal-talk mailing list
legal-talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk

Re: [Talk-cz] Relace bus linky Brno

[jzvc]

Dne 7.4.2017 v 12:36 Marián Kyral napsal(a):


-- Původní e-mail --
Od: Petr Kadlec 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 7. 4. 2017 12:22:35
Předmět: Re: [Talk-cz] Relace bus linky Brno


Ahoj,

2017-04-07 11:23 GMT+02:00 Michal Fabík >:

2017-04-07 11:09 GMT+02:00 Tom Ka >:


(btw. jak se presne mapuje jina trasa linky v kazdem smeru v
nejakem useku?)



Není to role forward, resp. backward u příslušných členů relace?


Už ne. Tohle je staré schéma mapování MHD. V novém se vše dělá
pomocí různých relací sdružených do relace route_master. Viz asi
někde od
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Public_Transport#Route

Ovšem při používání jen toho nového schématu se to správně
nevykresluje ve většině map, takže je potřeba některé značky dělat
duplicitně i v těch „legacy“ variantách (zejména highway=bus_stop).
Ale JOSM by to měl všechno snad plně podporovat.


No to je právě pěkný bordel. Nové schéma bylo schváleno v roce 2011. Teď
máme rok 2017 a pořád to není skoro nikde podporováno. Nové schéma se
nezobrazuje, protože se nemapuje a nemapuje se proto, že se nezobrazuje.


Jak z toho ven?


Cus, existuje jedinej zpusob - dokopat reneder aby to renederoval (cimz 
myslim default osm), ostatni se prizpusobi.


Smutny na tom je predevsim to, ze je to fakt trivialni vec (par dalsich 
SQL dotazu).


Pro zacatek by stacilo, kdyby renederoval jak stary tak novy schema. 
Jako uplne prvni vykop ... kdyby renederoval zastavky.





Marián




___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz




___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-us] People For Bikes Connectivity Tool

[Spencer Gardner]

>
> This looks great. It would be good to share your recipe (as per "fully
> transparent set of calculations") so that others can suggest improvements,
> and so that bike routing tools can make maximum use of the data you're
> encouraging people to collect for OSM.
>

Ah yes. Forgot to specify that the tool will be released under an open
source license (MIT, I believe but not certain). Not sure when the code
will be made available but I would guess sometime within the next month.

In case you're curious, we make heavy use of PostGIS, osm2pgsql, and
osm2pgrouting. The whole thing runs on an Ubuntu VM with Vagrant. As you
might expect, large cities are computationally expensive and might set you
back several days running the calcs on a consumer desktop. For home use it
works perfectly fine on the scale of a neighborhood or small-to-medium
sized city.
___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [Talk-cz] Relace bus linky Brno

[Tom Ka]

Diky, mrknu jak zas bude 10min casu. A neni nahodou neco co by
validovalo specialne tyhle data? Treba nejaky planovas tras nebo tak
kde by se to dalo zkontrolovat nad ramec JOSM?

Dik

Dne 7. dubna 2017 12:20 Petr Kadlec  napsal(a):
> Ahoj,
>
> 2017-04-07 11:23 GMT+02:00 Michal Fabík :
>>
>> 2017-04-07 11:09 GMT+02:00 Tom Ka :
>>>
>>>
>>> (btw. jak se presne mapuje jina trasa linky v kazdem smeru v nejakem
>>> useku?)
>>
>>
>>
>> Není to role forward, resp. backward u příslušných členů relace?
>
>
> Už ne. Tohle je staré schéma mapování MHD. V novém se vše dělá pomocí
> různých relací sdružených do relace route_master. Viz asi někde od
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Public_Transport#Route
>
> Ovšem při používání jen toho nového schématu se to správně nevykresluje ve
> většině map, takže je potřeba některé značky dělat duplicitně i v těch
> „legacy“ variantách (zejména highway=bus_stop). Ale JOSM by to měl všechno
> snad plně podporovat.
>
> -- Petr Kadlec / Mormegil
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [OSM-talk-fr] Test rendu carte − retours bienvenus

[Denis Bigorgne]

Précédemment :

Cependant, un point qui me choque, l'absence de distinction entre
itinéraire alpin et honnête sentier de montagne, par exemple à Morzine
entre Chardonnière et le Tête de Bostan (tien*s*, pas de nom) ou bien
autour de la pointe d'Angolon.

Bien vu pour la pointe d'Angolon, toute la zone était foireuse, en fait, ça
devrait aller mieux maintenant. Pour les itinéraires alpins… ben… bon… j'ai
toujours vu ça ?

Ben oui, c'est vrai, mais ça me choque quand même, ce n'est pas tout à fait
le même usage. J'aimerai bien que les itinéraire alpins soient identifiés
par d'autres symboles que ceux des sentiers, par exemple par pointillés
rouges, comme sur les cartes Didier-Richard. Ce qui suppose que les
contributeurs fournissent le tag sac-scale :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:sac_scale
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:sac_scale
(c'est plus détaillé en anglais)
PS : perso, je déteste le gaz, la limite devrait être T3 et au-dessus.





Le 7 avril 2017 à 05:40, JB  a écrit :

> Et voilà la version 3 : http://randocarto.fr/temp/Samoens_v3_A1_400dpi.png.
> Merci pour vos retours.
> Une situation s'est aussi débloquée, le code utilisé sera mis à
> disposition rapidement.
> Quelques réponses dans le texte.
>
> Cependant, un point qui me choque, l'absence de distinction entre
> itinéraire alpin et honnête sentier de montagne, par exemple à Morzine
> entre Chardonnière et le Tête de Bostan (tient, pas de nom) ou bien autour
> de la pointe d'Angolon.
>
> Bien vu pour la pointe d'Angolon, toute la zone était foireuse, en fait,
> ça devrait aller mieux maintenant. Pour les itinéraires alpins… ben… bon…
> j'ai toujours vu ça ?
>
> -nous en avions parlé : je pense vraiment que ce n'est pas une bonne idée
> d'indiquer la capacité des refuges : leur altitude est -à mon sens- plus
> intéressant sur une telle carte
>
> Ok, je plie devant l'unanimité exprimée.
>
> Le 3 avril 2017 à 21:44, Philippe Verdy  a écrit :
>
>> Joli, mais peut-être que la mention en rouge de "Chap." pour chapelle est
>> redondante avec le symbole déjà affiché pour une chapelle, et n'apporte
>> rien de plus (pas de nom consacré de chapelle)
>
> +1
>
> Autant, sur d'autres éléments, je valide, autant, vu l'importance
> touristique mise sur les chapelles dans le coin, j'avais plutôt envie de
> les mettre vraiment en avant.
>
> Sinon, quel tag utilises-tu pour identifier une plage gardée ? Celle-ci
> http://www.openstreetmap.org/way/124797803 en est une et elle n'apparait
> pas sur ton rendu (oops, je me rends compte que c'est hors de la zone, mais
> la question tient quand même ;))
>
> À l'époque, j'avais choisi : leisure=beach_resort
>
> Même question pour les spots d'escalade, dont celui-ci fait partie
> http://www.openstreetmap.org/way/357090500
>
> Idem : sport=climbing. Dans le cas que tu indiques, il y avait 4 spots à
> proximité, j'en ai gardé un au milieu.
>
> Autres détails :
> -Les ruisseaux sont bien mieux rendus : super
> -dans la légende, les bois et forêts sont difficilement discernables les
> uns des autres
>
> C'est un artéfact, j'ai décalé un peu, s'il le faut, je le ferai à la main
> pour la version finale.
>
> -dans le cimetière de Samoëns, les chemins recouvrent complétement le
> symbole qui permet de le distinguer
>
> J'en ai viré certains, mais le cimetière est trop petit pour vraiment bien
> les voir.
>
> -je pense qu'afficher les alignements d'arbres nuit à la lisibilité de la
> carte inutilement. Cf. http://www.openstreetmap.org/way/419858704
>
> C'est pas un alignement, ce sont des arbres cartographiés un par un. Par
> un certain… à non, j'ai rien dit, il y en a qui s'amusent à ça. Je les ai
> virés du rendu.
>
> -je ne parviens pas du tout à distinguer les réserves naturelles. Exemple
> : http://www.openstreetmap.org/relation/1023742
>
> Un multipolygone incomplet, je n'avais pas fait attention. Il est de
> retour.
>
> -les chemins privés sont d'après moi toujours trop mis en évidence
>
> Pour moi, ça reste une information importante à garder. Est-ce que ça va
> mieux comme ça ?
>
> Encore une fois : ta carte est incroyable, super boulot, merci à toi !
> ++
>
>
> Le 3 avril 2017 à 22:20, Philippe Verdy  a écrit :
>
>> Sinon je remarque que le placement dans OSM des lignes de falaises ne
>> semble pas suivre correctement les isohypses sur la ligne de rupture de
>> pente
>>
>>  Il me semble qu'avec le MNT on a moyen de calculer les vecteurs de pente
>> (dont la norme s'exprime généralement en pourcentage et la direction suit
>> celle de plus forte pente vers le bas, orthogonaux aux isohypses: ils sont
>> premier niveau de dérivation de l'altitude) puis leur gradient (dérivée
>> seconde): une falaise est située sur une ligne où ce gradient atteint un
>> maximum (donc calculer la troisième dérivée) et se prolonge tant que ce
>> maximum dépasse un seuil; la quatrième dérivée permet de connecter les
>> points pour former le tracé de la falaise (en 

Re: [OSM-talk] The Top Ten Tasks list

[James]

see my previous email about the root certificate authority not being a
trusted source of issuing certificates. Your connection is still encrypted
like a self-signed certificate, but because the browser hasn't added the
root CA to their list of trusted CAs that comply with the practices/audits
it tells you that it's "insecure"

On Fri, Apr 7, 2017 at 7:35 AM, john whelan  wrote:

> >Worksforme
>
> Whether it works or not is not the point.  It definitely shows an invalid
> certificate for me. This is simply poor security practise.
>
> Cheerio John
>
> On 7 April 2017 at 07:21, Éric Gillet  wrote:
>
>> 2017-04-07 12:11 GMT+02:00 David Earl :
>>
>>> The link https://pads.ccc.de/k4rlFOGIHb reports an invalid https
>>> certificate!
>>>
>>
>> Worksforme
>>
>> ___
>> talk mailing list
>> talk@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
>>
>>
>
> ___
> talk mailing list
> talk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
>
>


-- 
外に遊びに行こう！
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk-fr] Test rendu carte − retours bienvenus

[Nicolas Dumoulin]

Salut,

C'est joli. Quelques remarques :

1. Il y a un truc bizarre avec les courbes de niveaux à l'ouest de la
Pointe-Rousse. Je sais pas à quoi ressemble le coin en vrai, mais là …
bizarre.

2. Quelqu'un a parlé des ruisseaux, moi je trouve la couleur un peu
trop pâle, et est difficilement discernable à certains endroits mais
c'est peut-être mon écran

3. Certains textes pourraient être remplacés par des pictos comme
"gend." ou "pomp.". Mais bon apparemment comme tu tiens aux "chap." en
plus du picto … c'est un style.

4. Le patrimoine naturel et culturel (chap.) c'est chouette, mais
quelques troquets et auberges ce serait sympa aussi ;-)

5. Et les panneaux biche ? http://overpass-turbo.eu/s/obv

Merci

-- 
Nicolas Dumoulin


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk] The Top Ten Tasks list

[Rory McCann]

I also got an invalid cert.

It used to be the case that cacert was good because it was free. But
with LetsEncrypt giving free ssl certs, there's no excuse anymore.

On 07.04.2017 13:35, john whelan wrote:

Worksforme


Whether it works or not is not the point.  It definitely shows an
invalid certificate for me. This is simply poor security practise.

Cheerio John

On 7 April 2017 at 07:21, Éric Gillet > wrote:

2017-04-07 12:11 GMT+02:00 David Earl >:

The link https://pads.ccc.de/k4rlFOGIHb
 reports an invalid https
certificate!


Worksforme

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk





___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk





___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] The Top Ten Tasks list

[john whelan]

>Worksforme

Whether it works or not is not the point.  It definitely shows an invalid
certificate for me. This is simply poor security practise.

Cheerio John

On 7 April 2017 at 07:21, Éric Gillet  wrote:

> 2017-04-07 12:11 GMT+02:00 David Earl :
>
>> The link https://pads.ccc.de/k4rlFOGIHb reports an invalid https
>> certificate!
>>
>
> Worksforme
>
> ___
> talk mailing list
> talk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
>
>
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] The Top Ten Tasks list

[James]

it's because http://www.CAcert.org(CAcert Inc.) is not in the recognized
issuers of your browser. It's like having a self-signed certificate.

On Fri, Apr 7, 2017 at 7:21 AM, Éric Gillet 
wrote:

> 2017-04-07 12:11 GMT+02:00 David Earl :
>
>> The link https://pads.ccc.de/k4rlFOGIHb reports an invalid https
>> certificate!
>>
>
> Worksforme
>
> ___
> talk mailing list
> talk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
>
>


-- 
外に遊びに行こう！
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-cz] Překlad německých stránek

[majka]

Němčinu do češtiny můžu bez problému udělat.
Majka

2017-04-07 13:07 GMT+02:00 Lukas Novotny :

> Není v naší komunitě někdo, kdo by překládal z němčiny do češtiny?
> Nebo nemáte někdo kontakt do německé komunity, aby stránky v
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:Translate_from_German
> obsahující Key a Tag přeložili do angličtiny?
>
> S díky
> Lukáš (Lenochod)
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [OSM-talk] The Top Ten Tasks list

[Éric Gillet]

2017-04-07 12:11 GMT+02:00 David Earl :

> The link https://pads.ccc.de/k4rlFOGIHb reports an invalid https
> certificate!
>

Worksforme
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk-be] Multilingual names

[Jo]

Wow, for the faciliteitengemeenten I don't agree either! For Brussels I
don't really care that name has "fr - nl" order in a consistent way.

For faciliteitengemeenten it should be official language only in name and
name:fr, name:nl as fits.

Polyglot

2017-04-07 12:34 GMT+02:00 Gerard Vanderveken :

> Ik lees ook :
> *These municipalities should have the official translated names under
> name:nl =*, name:fr
> =* and name:de
> =* (depending on which
> language facilities are offered), the name
> =* tag should contain only
> the official name in the primary language. For the moment, the
> municipalities bordering Brussels also follow the naming schema used in
> Brussels (with both languages in the name tag), while the other
> municipalities have a tendency to only include a single language in the
> name tag. Do not delete translated data by following this rule. If a good
> translation exists in a dutch municipality in french, do not remove it. We
> only care for correct data, as much as possible without being intrusive in
> any way. *
> Ook de dubbele standaard voor de taalfacileitgemeenten rond Brussel lijkt
> mij niet aangewezen.
> Ofwel doe je voor iedere faciliteitsgemeente in de name tag alleen de
> officiele taal, ofwel beiden in volgorde van officiele - faciliteit.
>
> Met vriendelijke groeten,
> Gerard.
>
>
> Ben Laenen wrote:
>
> On Friday, 7 April 2017 11:28:32 CEST Marc Gemis wrote:
>
>
> I just stumbled upon the wiki 
> pagehttps://wiki.openstreetmap.org/wiki/Multilingual_names#Brussels
> I was surprised to read e.g. "Note that the "first mapper rule" is
> deprecated now." and "In OSM, we have a consensus to use a fixed
> order" (both changes made by Gplv2 on Oct 19, 2016)
>
> Not that I care about the order of French and Dutch on those
> streetnames, but it would be nice to inform the community about such
> an important change via the mailing list, not ? If this is indeed the
> consensus I would have violated it since I did not know deprecation of
> the first mapper rule.
>
> I asked Gplv2 to point me to the discussion leading to the consensus.
>
> So I have no problems with this being the consensus, I do have a
> problem that such an important change is made without informing the
> mailing list.
>
>
> There was a small talk about it around that time in the thread "Some
> information about Nominatim for addresses in Brussels" on this mailing list.
>
> But there was no real discussion to change it, and certainly no consensus.
>
> Ben
>
>
> ___
> Talk-be mailing 
> listTalk-be@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
>
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

[Talk-cz] Překlad německých stránek

[Lukas Novotny]

Není v naší komunitě někdo, kdo by překládal z němčiny do češtiny?
Nebo nemáte někdo kontakt do německé komunity, aby stránky v
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:Translate_from_German
obsahující Key a Tag přeložili do angličtiny?

S díky
Lukáš (Lenochod)
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Relace bus linky Brno

[Petr Kadlec]

Ahoj,

2017-04-07 12:36 GMT+02:00 Marián Kyral :

> No to je právě pěkný bordel. Nové schéma bylo schváleno v roce 2011. Teď
> máme rok 2017 a pořád to není skoro nikde podporováno. Nové schéma se
> nezobrazuje, protože se nemapuje a nemapuje se proto, že se nezobrazuje.
>
Jak z toho ven?
>
Mapovat v novém schématu s tím, že v potřebných případech používám i značky
starého schématu. To znamená, že využívám možností nového schématu, ale
přitom se zastávky atp. objevují i na stávajících mapách. (A v budoucnu by
hypoteticky nebyl problém staré značky smazat.) Navíc, pokud se nepletu,
existují i mapy, které zobrazují nové schéma, myslím, že třeba
https://ptmap.plepe.at/ by mělo (ale teď zrovna mi tady spíš nejede vůbec).

-- Petr Kadlec / Mormegil
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Relace bus linky Brno

[Jan Martinec]

No, já to třeba nemapuju kvůli totální nestálosti sítě - přinejmenším v
Praze máme zmapovaný stav busů před rokem 2012: od té doby neuplynou tři
měsíce, aby to šotouši s pastelkama aka ROPID nepřeorali. Těžko mapovat za
permanentní revoluce...zejména když ze strany DPP dlouhodobě není zájem
poskytnout data, čili se to musí mapovat i udržovat ručně.

Nicméně teď se budou měnit pražské  noční linky, to by mohl být praktický
dataset k otestování v2. Snad po té změně vydrží aspoň pár měsíců.

Zdar,
Honza Piškvor Martinec

Dne 7. 4. 2017 12:37 napsal uživatel "Marián Kyral" :

>
> -- Původní e-mail --
> Od: Petr Kadlec 
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
> Datum: 7. 4. 2017 12:22:35
> Předmět: Re: [Talk-cz] Relace bus linky Brno
>
> Ahoj,
>
> 2017-04-07 11:23 GMT+02:00 Michal Fabík :
>
> 2017-04-07 11:09 GMT+02:00 Tom Ka :
>
>
> (btw. jak se presne mapuje jina trasa linky v kazdem smeru v nejakem
> useku?)
>
>
>
> Není to role forward, resp. backward u příslušných členů relace?
>
>
> Už ne. Tohle je staré schéma mapování MHD. V novém se vše dělá pomocí
> různých relací sdružených do relace route_master. Viz asi někde od
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Public_
> Transport#Route
>
> Ovšem při používání jen toho nového schématu se to správně nevykresluje ve
> většině map, takže je potřeba některé značky dělat duplicitně i v těch
> „legacy“ variantách (zejména highway=bus_stop). Ale JOSM by to měl všechno
> snad plně podporovat.
>
>
> No to je právě pěkný bordel. Nové schéma bylo schváleno v roce 2011. Teď
> máme rok 2017 a pořád to není skoro nikde podporováno. Nové schéma se
> nezobrazuje, protože se nemapuje a nemapuje se proto, že se nezobrazuje.
>
>
> Jak z toho ven?
>
>
> Marián
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [OSM-talk-be] Multilingual names

[Gerard Vanderveken]

Ik lees ook :
These municipalities should have the official translated names under 
name:nl =*, name:fr 
=* and name:de 
=* (depending on which 
language facilities are offered), the name 
=* tag should contain only 
the official name in the primary language. For the moment, the 
municipalities bordering Brussels also follow the naming schema used in 
Brussels (with both languages in the name tag), while the other 
municipalities have a tendency to only include a single language in the 
name tag. Do not delete translated data by following this rule. If a 
good translation exists in a dutch municipality in french, do not remove 
it. We only care for correct data, as much as possible without being 
intrusive in any way.
Ook de dubbele standaard voor de taalfacileitgemeenten rond Brussel 
lijkt mij niet aangewezen.
Ofwel doe je voor iedere faciliteitsgemeente in de name tag alleen de 
officiele taal, ofwel beiden in volgorde van officiele - faciliteit.


Met vriendelijke groeten,
Gerard.

Ben Laenen wrote:


On Friday, 7 April 2017 11:28:32 CEST Marc Gemis wrote:
 


I just stumbled upon the wiki page
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Multilingual_names#Brussels
I was surprised to read e.g. "Note that the "first mapper rule" is
deprecated now." and "In OSM, we have a consensus to use a fixed
order" (both changes made by Gplv2 on Oct 19, 2016)

Not that I care about the order of French and Dutch on those
streetnames, but it would be nice to inform the community about such
an important change via the mailing list, not ? If this is indeed the
consensus I would have violated it since I did not know deprecation of
the first mapper rule.

I asked Gplv2 to point me to the discussion leading to the consensus.

So I have no problems with this being the consensus, I do have a
problem that such an important change is made without informing the
mailing list.
   



There was a small talk about it around that time in the thread "Some 
information about Nominatim for addresses in Brussels" on this mailing list.


But there was no real discussion to change it, and certainly no consensus.

Ben


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
 

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [Talk-cz] Relace bus linky Brno

[Marián Kyral]

-- Původní e-mail --
Od: Petr Kadlec 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 7. 4. 2017 12:22:35
Předmět: Re: [Talk-cz] Relace bus linky Brno
"
Ahoj,




2017-04-07 11:23 GMT+02:00 Michal Fabík :
"


2017-04-07 11:09 GMT+02:00 Tom Ka :
"
(btw. jak se presne mapuje jina trasa linky v kazdem smeru v nejakem useku?)
"




Není to role forward, resp. backward u příslušných členů relace?


"

Už ne. Tohle je staré schéma mapování MHD. V novém se vše dělá pomocí
různých relací sdružených do relace route_master. Viz asi někde od http://
wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Public_Transport#Route
(http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Public_Transport#Route)



Ovšem při používání jen toho nového schématu se to správně nevykresluje ve
většině map, takže je potřeba některé značky dělat duplicitně i v těch
„legacy“ variantách (zejména highway=bus_stop). Ale JOSM by to měl všechno
snad plně podporovat.





"



No to je právě pěkný bordel. Nové schéma bylo schváleno v roce 2011. Teď
máme rok 2017 a pořád to není skoro nikde podporováno. Nové schéma se
nezobrazuje, protože se nemapuje a nemapuje se proto, že se nezobrazuje.




Jak z toho ven?




Marián
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Relace bus linky Brno

[Petr Kadlec]

Ahoj,

2017-04-07 11:23 GMT+02:00 Michal Fabík :

> 2017-04-07 11:09 GMT+02:00 Tom Ka :
>
>>
>> (btw. jak se presne mapuje jina trasa linky v kazdem smeru v nejakem
>> useku?)
>>
>
>
> Není to role forward, resp. backward u příslušných členů relace?
>

Už ne. Tohle je staré schéma mapování MHD. V novém se vše dělá pomocí
různých relací sdružených do relace route_master. Viz asi někde od
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Public_Transport#Route

Ovšem při používání jen toho nového schématu se to správně nevykresluje ve
většině map, takže je potřeba některé značky dělat duplicitně i v těch
„legacy“ variantách (zejména highway=bus_stop). Ale JOSM by to měl všechno
snad plně podporovat.

-- Petr Kadlec / Mormegil
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [OSM-talk] The Top Ten Tasks list

[David Earl]

The link https://pads.ccc.de/k4rlFOGIHb reports an invalid https
certificate!


On Thu, 6 Apr 2017 at 11:55 Christoph Hormann  wrote:

> On Thursday 06 April 2017, Simon Poole wrote:
> >
> > The other issue is brain storming is nice and so on, but you are
> > going to disappoint a fair number of people if you don't scope it a
> > bit, does "world peace" count as a worthy top 10 task? Or perhaps
> > "turn osm.org in to a gmaps replacement"?
>
> I think doing this completely open in scope and allowing people to think
> outside the box and bring up crazy ideas has its virtues.
>
> But still it is of course to be for a task list so what you write there
> should have the form of something that could - at least in principle -
> be an engineering task.  Things like 'make osm.org the most used map
> website of the world' would for example not be an engineering task.
>
> And if the ultimate list is limited to ten items i don't think it would
> be too disappointing if something is not on that list.  It would not
> means the task in question is undesirable or even unimportant, it just
> means that ten other things are considered to be more important.
>
> --
> Christoph Hormann
> http://www.imagico.de/
>
> ___
> talk mailing list
> talk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
>
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk-be] Multilingual names

[Ben Laenen]

On Friday, 7 April 2017 11:28:32 CEST Marc Gemis wrote:
> I just stumbled upon the wiki page
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Multilingual_names#Brussels
> I was surprised to read e.g. "Note that the "first mapper rule" is
> deprecated now." and "In OSM, we have a consensus to use a fixed
> order" (both changes made by Gplv2 on Oct 19, 2016)
> 
> Not that I care about the order of French and Dutch on those
> streetnames, but it would be nice to inform the community about such
> an important change via the mailing list, not ? If this is indeed the
> consensus I would have violated it since I did not know deprecation of
> the first mapper rule.
> 
> I asked Gplv2 to point me to the discussion leading to the consensus.
> 
> So I have no problems with this being the consensus, I do have a
> problem that such an important change is made without informing the
> mailing list.

There was a small talk about it around that time in the thread "Some 
information about Nominatim for addresses in Brussels" on this mailing list.

But there was no real discussion to change it, and certainly no consensus.

Ben


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

[OSM-legal-talk] use of OSM data in combination with CC BY-SA data

[Simone Aliprandi]

Dear all,
I would like to share in this mailing list use case related use of OSM
data in combination with CC BY-SA data.
I am a consultant for the Global Earthquake Model Foundation,
non-profit international body (based in Italy) which produces open
data and open source software for earthquake risk assessment (read
more: https://www.globalquakemodel.org/gem/).

I hope that this is the correct "place" to post this kind of request.
If not, please excuse me and please suggest any other "place".

The use case is about the Administrative Boundaries in SVIR project.
GEM produces a QGIS plugin which permits the user to construct a model
of Social Vulnerability and Integrated Risk in a GIS environment.  The
user selects one or more countries or sub-national regions and a
series of socio-economic indicators, the tool then downloads
administrative boundary geometries from the GEM’s OpenQuake platform
along with the associated values for the selected indicators. The
indicator values are distributed under the terms of the CC BY-SA v4
license.
Ideally, GEM would like to be able to use OSM administrative boundary
data for the geometry field and distribute the entire file under the
terms of the CC BY-SA v4.  Is this possible?
As a next-best solution we think it should be possible to work with
two separate files: one “geometry” file containing OSM administrative
boundaries and an ID (perhaps an OSM supplied id, perhaps a new ID
assigned by the software) and another containing the indicator values
and a reference to the geometry.
The geometry file would be distributed under the terms of the ODbL,
while the indicator file would be distributed under the terms of the
CC BY-SA license.   Would this approach be acceptable?  If we were to
distribute both files (and associated metadata, README and license
files) in a single ZIP archive, would this be acceptable?

For a more precise description of the structure of GEM data, please
see this document showing tables and maps:
https://docs.google.com/document/d/17t3gBwzR9MwEIdJpEdLZQSrYPRRNI0TgVBui7C_VkRU/edit?usp=sharing.

We read the http://wiki.openstreetmap.org/wiki/License/Use_Cases (case
4) page but it does not completely answer to our doubts.
We also studied the OSM-WikiVoyage case
(http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Collaboration_with_Wikivoyage)
which is similar to our case but has some substantial differences.
[NOTE: the WikiSherpa link seems to be broken]

Thanks very much for your attention.
Regards,

-- 
SIMONE ALIPRANDI | contracts and licensing advisor | Skype
simone.aliprandi | +39-0382-5169933
GLOBAL EARTHQUAKE MODEL | working together to assess risk
GEM - globalquakemodel.org | T - @GEMwrld | F - GEMwrld

___
legal-talk mailing list
legal-talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk

Re: [Talk-cz] Další překlady wiki

[Martin Ždila]

On Fri, Apr 7, 2017 at 9:59 AM, Petr Vozdecký  wrote:

> 1) jak již padlo, možná patříš mezi šťastnou skupinu těch, kteří
> dostatečně dobře (v odborném textu jako je tato problematika = "špičkově")
> mluví anglicky. Není to ale shodná skupina s těmi, kteří v CZ mapují
> 2) dtto ... kteří by mapovat chtěli
> 3) dtto ... které bychom rádi k mapování přivedli
> 4) česká wiki respektuje česká specifika - v řadě případů je potřeba
> uvádět specifické případy a v řadě případů jde daleko dál, než EN wiki...
>

5) plus je to podľa mňa nápomocne aj slovákom patriacim do skupiny 1 až 3
:-)

-- 
Ing. Martin Ždila 
OZ Freemap Slovakia
tel:+421-908-363-848
mailto:martin.zd...@freemap.sk
http://www.freemap.sk/
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-us] People For Bikes Connectivity Tool

[Richard Fairhurst]

Spencer Gardner wrote:
> The tool uses OSM for routing and uses information such as speed 
> limits, number of vehicle lanes, the presence and type of bicycle 
> facilities, and the types of treatments at intersections/crossings 
> for determining whether a particular way is acceptable for bicycling 
> or not. In places where data is limited, assumptions are made 
> based largely on the road classification.

This looks great. It would be good to share your recipe (as per "fully
transparent set of calculations") so that others can suggest improvements,
and so that bike routing tools can make maximum use of the data you're
encouraging people to collect for OSM.

Richard
https://cycle.travel/map



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n8.nabble.com/People-For-Bikes-Connectivity-Tool-tp5894902p5894916.html
Sent from the USA mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

[OSM-talk-be] Multilingual names

[Marc Gemis]

I just stumbled upon the wiki page
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Multilingual_names#Brussels
I was surprised to read e.g. "Note that the "first mapper rule" is
deprecated now." and "In OSM, we have a consensus to use a fixed
order" (both changes made by Gplv2 on Oct 19, 2016)

Not that I care about the order of French and Dutch on those
streetnames, but it would be nice to inform the community about such
an important change via the mailing list, not ? If this is indeed the
consensus I would have violated it since I did not know deprecation of
the first mapper rule.

I asked Gplv2 to point me to the discussion leading to the consensus.

So I have no problems with this being the consensus, I do have a
problem that such an important change is made without informing the
mailing list.

m.

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [Talk-cz] Relace bus linky Brno

[Michal Fabík]

2017-04-07 11:09 GMT+02:00 Tom Ka :

>
> (btw. jak se presne mapuje jina trasa linky v kazdem smeru v nejakem
> useku?)
>


Není to role forward, resp. backward u příslušných členů relace?

-- 
Michal Fabík
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

[Talk-cz] Relace bus linky Brno

[Tom Ka]

Ahoj,

v ramci "oddychu" jsem se dival na OSM Notes a nasel jsem chybejici
autobusovou linku E56 v Brně. Mohl by prosim někdo s vice zkušenostma
s mapovanim MHD na to hodit oko a rict mi pripadne co udelat
jinak-opravit apod?

(btw. jak se presne mapuje jina trasa linky v kazdem smeru v nejakem useku?)

https://www.openstreetmap.org/relation/7130887

zdroje (krome mistni znalosti):
https://www.brno.cz/brno-aktualne/co-se-deje-v-brne/a/nova-expresni-linka-urychli-cestovani-mezi-nemocnici-v-bohunicich-a-kralovym-polem/
trasa mimo jine napr. http://iris.bmhd.cz/

Diky

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-in] Identifying usage of railway tracks

[Arun Ganesh]

This would be really interesting for the railfans! JOSM would be best
suited to add tags to multiple segments at once. Rought workflow:

   - Download the railway segments in JOSM
   - Select any way and hit shift+w to select the continuous track
   - Add the correct `usage` or `service` tag based on
   http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:usage
   http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:service#Railways


On Thu, Apr 6, 2017 at 7:42 PM, Srihari Thalla 
wrote:

> As of this writing, there are 10052 Ways with railway=rail but without any
> usage=* / service=* tags[1].
>
> I have created a MapRoulette Challenge[2] with these Ways. I hope this
> Challenge would get IRFCA fans interested[3]. (Who knows about railways
> better than them? ;))
>
> But, I have not filled in the instructions on how to complete the
> Challenge. I don't think many IRFCA people know how to contribute to OSM,
> so I believe a detailed instruction manual would be necessary (like this
> [4]).
>
> Can someone help me with preparing it?
>
> [1] - http://overpass-turbo.eu/s/o9o
> [2] - http://maproulette.org/map/2465
> [3] - http://www.openrailwaymap.org
> [4] - https://gist.github.com/SrihariThalla/ab896aecef7f50999aae1b2fd210c0
> 36
>
> ___
> Talk-in mailing list
> Talk-in@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in
>
>
___
Talk-in mailing list
Talk-in@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in

Re: [Talk-cz] kontrola spárovanosti rozcestníků a fotografií nefunguje

[Marián Kyral]

Je to na githubu:

https://github.com/osmcz/osmcz/commit/6b0b7dffe9616aefdf70ae522f87393042c4f5
bd

Jestli to budete zkoušet v demu, tak si nevšímejte toho obludně širokého
tooltipu s fotkou rozcestníku. To je vedlejší efekt té nové vrstvy s osm
poznámkami. Pokud se na produkci nasadí jen tenhle commit, tak tam to bude v
pořádku.

Nemergoval jsem do production větve, protože osm-notes tam ještě nepatří a
když je vynechám, tak bych pak musel udělat rebase master větve a to se mi
zrovna nechce ;-)

Marián


-- Původní e-mail --
Od: Zdeněk Pražák 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 7. 4. 2017 8:22:43
Předmět: Re: [Talk-cz] kontrola spárovanosti rozcestníků a fotografií
nefunguje
"


ano tak je to výborné


díky


Pražák




Dne 7. dubna 2017 7:48 Marián Kyral  napsal(a):
"
Může být takto?




-- Původní e-mail --
Od: Zdeněk Pražák 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 7. 4. 2017 7:10:16


Předmět: Re: [Talk-cz] kontrola spárovanosti rozcestníků a fotografií
nefunguje




"no ale v tom případě by tyto fotky s tagem nečitelné měly být označeny
jinou ikonkou tak, aby se daly rozlišit od již dobře nafocených rozcestníků.

Já používám kde jsou nenafocené rozcestníky openstreetmap.cz
(http://openstreetmap.cz) např. https://openstreetmap.cz/?mlat=49=17;
zoom=16#map=17/49.00034/17.7=mKVGB
(https://openstreetmap.cz/?mlat=49=17=16#map=17/49.00034/17.7=mKVGB)
se zapnutou vrstvou chybných rozcestníků a tam fotky s tagem nečitelné mají
stejnou ikonku jako dobré fotky

Pražák
-- Původní e-mail --
Od: Tom Ka 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 7. 4. 2017 6:01:30
Předmět: Re: [Talk-cz] kontrola spárovanosti rozcestníků a fotografií
nefunguje
"Ahoj,

premyslel jsem nad tim a zkousel, co vlastne pouzivam a ty necitelne
jsou tam podle mne taky potreba - prave kvuli tomu, ze vim, ze je
potreba to nafotit znovu a muzu se mrknout co presne mam na miste
hledat a nafotit.

Jak to pouzivas ty, ze ti tam ty polozky navic vadi?

Mej se


Dne 30. března 2017 16:52 Zdeněk Pražák  napsal(a):
> no může být, přesto bych ale byl pro ignoraci fotek s tagem nečitelné
> -- Původní e-mail --
> Od: Tom Ka 
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
> Datum: 30. 3. 2017 13:44:15
> Předmět: Re: [Talk-cz] kontrola spárovanosti rozcestníků a fotografií
> nefunguje
>
> Ahoj, driv to tak bylo ale v praxi mi prislo vhodnejsi vedet, jake
> fotky v okoli jsou i kdyz to nejsou ty spravne. Jednak pro prehled a i
> kvuli tomu, ze tagovani muze byt chybne, dost casto takto nejake tagy
> u fotek opravuju. Pripadne je tam situace kde na miste rozcestniku
> existuje fotka konce znacky = rozcestnik tam tedy asi neni, ale je
> dobre tam tu fotku mit (nez to nekdo na miste proveri a priapdne uzel
> z OSM smaze).
>
> Co ty na to?
>
>
> Dne 30. března 2017 13:02 Zdeněk Pražák  napsal(a):
>> díky za opravu - ale mám ještě dotaz - proč jsou na stránce
>> http://osm.fit.vutbr.cz/OsmHiCheck/gp/?cor
(http://osm.fit.vutbr.cz/OsmHiCheck/gp/?cor) uvedeny fotky s tagy nečitelné,
>> cyklo, mapa atd
>> Tyto by snad měly být ignorovány
>>
>> Pražák
>>
>> Dne 30. března 2017 9:57 Tom Ka  napsal(a):
>>
>>> Zrusil jsem v OSM i fotce 'a' na konci ref, posun a dalsi jsi asi
>>> udelal ty, kazdopadne vyreseno.
>>>
>>> Mej se.
>>>
>>> Dne 29. března 2017 20:48 Tom Ka  napsal(a):
>>> > ahoj, zitra na to mrknu bliz, ale do ref to pismenko nepatri. ozvu se
>>> > ti.
>>> >
>>> > bye
>>> >
>>> > On Mar 29, 2017 18:27, "Zdeněk Pražák"  wrote:
>>> >>
>>> >> mám problém s rozcestníkem ref SY178a nalézajícím se u autobusové
>>> >> zastávky
>>> >> v obci Korouhev
>>> >> Při kontrole spárovanosti se fotka tohoto rozcestníku s ID 11713
>>> >> spáruje s
>>> >> rozcestníkem SY178 nalézajícím se asi 18 km mimo.
>>> >> opravil jsem již dříve ref rozcestníku z SY178 na SY178a
>>> >> oprava z fronty rozcestníků čekajících na přesun zmizela ale ref se
>>> >> neopravil a zůstal na původní hodnote SY178
>>> >>
>>> >> jak toto opravit
>>> >>
>>> >> Pražák
>>> >>
>>> >> Dne 29. března 2017 16:02 Tom Ka  napsal(a):
>>> >>>
>>> >>> Provedl jsem v tomto nejake zmeny chovani spusteni analyzy
>>> >>> rozcestniku. Ted by to melo byt robustnejsi bez vetsi ztraty
>>> >>> pouzitelnost a 

Re: [Talk-us] Dakota County, MN Building Import

[Rory McCann]

The problem is that "open data" is a vague term, so it doesn't really
have a strong legal meaning, and copyright can be tricky/

The problem is their "attribution" requirement. Nothing wrong with that
in principle, OSM has an attribution requirement! It depends what sort
of attribution they want/require. We cannot give the county attribution
on every map that uses OSM, that would be too impractical (since then
we'd have to attribute thousands of other groups on every map image!)

You should contact them, and talk to them. Tell them about OSM. Ask them
if they are OK with the attribution being on this page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors If so, then that
copyright licence issue goes away.

People from OSM-US will probably be able to help. They can give advice
on the best wording to use, they can give examples of other US
cities/counties which have done similar things. Nothing scares some
officials away like thinking they are the first person to make a big
decision. Giving them examples of other places which have no problem
with the OSM attriubution can be very comforting for some.

There's a good chance they are totally OK with this, and intend this
with their statement, but they might not be totally aware of it. Laws
are tricky things!

This is similar to the attribution part of the CC-BY licences.

On 06.04.2017 19:11, joe.saple...@charter.net wrote:

On that page, it states Dakota County encourages public use of this GIS
data.  “The County Board of Commissioners adopted a policy of free and
open GIS data, in collaboration with the other six metropolitan counties
in the Twin Cities.  More information on this initiative is available
from MetroGIS. “  The page that in links to is the hub for all this
licensing stuff.  In the documents it defines Open as “no legal
agreements or other conditional encumbrances required to access the
data” and “no constrain on the use of the data once acquired by the user”.



Do they have to explicitly say CT/ODbl on the website or does it suffice
they link to the policy created by all counties in the  metro that says,
free take it, no contraints?



Joe



*From: *Greg Troxel 
*Sent: *Thursday, April 6, 2017 9:42 AM
*To: *joe.saple...@charter.net 
*Cc: *Rory McCann ;
impo...@openstreetmap.org ;
talk-us@openstreetmap.org 
*Subject: *Re: [Talk-us] Dakota County, MN Building Import





 writes:




Free and Open.  Dakota County encourages the use of its published data



and supports it being added to OSM.  They are aware of the project and



do not object.




That's great to hear.  Can you ask them to update their website to make

permission to copy and incorporate clear, without any additional

requirements, so that it's compatible with the CT/ODbL?



The terms quoted by Rory and incompatible with OSM.





___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [Talk-cz] Další překlady wiki

[Petr Vozdecký]

Zcela určitě nestačí!

1) jak již padlo, možná patříš mezi šťastnou skupinu těch, kteří dostatečně
dobře (v odborném textu jako je tato problematika = "špičkově") mluví
anglicky. Není to ale shodná skupina s těmi, kteří v CZ mapují
2) dtto ... kteří by mapovat chtěli
3) dtto ... které bychom rádi k mapování přivedli
4) česká wiki respektuje česká specifika - v řadě případů je potřeba uvádět
specifické případy a v řadě případů jde daleko dál, než EN wiki...

Velké díky Daliborovi a Lukášovi za tuto práci!

vop

-- Původní e-mail --
Od: Butrus Damaskus 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 6. 4. 2017 17:44:00
Předmět: Re: [Talk-cz] Další překlady wiki
"
Nechci Vám brát elán, ale nestačí anglická wiki? Dnes stejně všichni
anglicky mluví...




On Thu, Apr 6, 2017 at 5:16 PM, Dalibor Jelínek  wrote:
"


Ahoj,

ve spolupráci s Lukášem přinášíme další překlady wiki k počtení a případným
opravám.

 

Mějte se,

Dalibor

 

·  Cs:Využití půdy a přírodní oblasti
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Vyu%C5%BEit%C3%AD_p%C5%AFdy_a_p%C5%99%C3%ADrodn%C3%AD_oblasti)
- 4.3.2017

·  Cs:Značte, jak chcete
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Zna%C4%8Dte,_jak_chcete) - 8.3.2017

·  Cs:Historické(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Historick%C3%A9) -
13.3.2017

·  Cs:Veřejná doprava
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Ve%C5%99ejn%C3%A1_doprava) - 21.3.
2017

·  Cs:Nápověda wiki
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:N%C3%A1pov%C4%9Bda_wiki), Cs:Kde 
hledat pomoc(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Kde_hledat_pomoc), Cs:Co
je OpenStreetMap(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Co_je_OpenStreetMap)
(aktualizace) - 22.3.2017

·  Cs:Hlavní strana
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Hlavn%C3%AD_strana), Cs:Jak
přispívat(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Jak_p%C5%99isp%C3%ADvat),
Cs:Příspěvky
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky) - 23.3.
2017

·  Cs:Prohlížení
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Prohl%C3%AD%C5%BEen%C3%AD) - 24.3.
2017

·  Cs:Relation:superroute
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Relation:superroute) - 29.3.2017 

·  Cs:Zúčastnit se
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Z%C3%BA%C4%8Dastnit_se), Cs:
Přispějte mapovými daty
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:P%C5%99isp%C4%9Bjte_mapov%C3%BDmi_daty)
- 3.4.2017

 

·  post_box:type(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:post_box:type)=*
- 7.3.2017

·  assisted_trail(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:assisted_trail)
=*, ladder(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:ladder)=*, rungs
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:rungs)=*, safety_rope
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:safety_rope)=*, priority_road
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:priority_road)=*, taxon
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:taxon)=*, social_facility
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:social_facility)=clothing_bank
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:social_facility%3Dclothing_bank)
, resource(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:resource)=aggregate
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:resource%3Daggregate), resource
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:resource)=gravel
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:resource%3Dgravel), resource
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:resource)=sand
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:resource%3Dsand), fortification_
type(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:fortification_type)=* - 7.3.
2017

·  castle_type(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:castle_type)=
kremlin(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:castle_type%3Dkremlin),
castle_type(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:castle_type)=shiro
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:castle_type%3Dshiro), access
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:access)=exclusion_zone
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:access%3Dexclusion_zone),
military(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:military)=exclusion_zone
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:military%3Dexclusion_zone) - 
8.3.2017

·  historic(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:historic)=aqueduct
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:historic%3Daqueduct), noref
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:noref)=* - 10.3.2017

·  landuse(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:landuse)=winter_sports
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:landuse%3Dwinter_sports) - 11.3.
2017

·  site_type(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:site_type)=bigstone
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:site_type%3Dbigstone) - 13.3.
2017

·  site_type(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:site_type)=
petroglyph
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:site_type%3Dpetroglyph), site_
type(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:site_type)=tumulus

Re: [Talk-cz] Fotografovani rozcestniku

[Petr Vozdecký]

Ja si to v hlave trochu urovnam a napisu to znovu...

vop

-- Původní e-mail --
Od: Tom Ka 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 6. 4. 2017 12:53:17
Předmět: Re: [Talk-cz] Fotografovani rozcestniku
"Nejsi :-)

Dne 6. dubna 2017 11:09 Marián Kyral  napsal(a):
> Jsem sám, kdo nepochopil, co chtěl Vop říct? Četl jsem to několikrát, ale
> pořád mi to smysl nedává.
>
> Marián
>
> -- Původní e-mail --
> Od: Petr Vozdecký 
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
> Datum: 6. 4. 2017 10:47:50
>
> Předmět: Re: [Talk-cz] Fotografovani rozcestniku
>
> ...a jak s ref=?
>
> nebo parovat vyhradne jen na zaklade souradnic?
>
> mozna by se hodilo mluvit o tom, ze pro dalsi vyvojove rozsireni aplikace
> teto databaze by bylo vhodne generovat i nejake unikatni photodbref=*
> (sparovane k mistu a ne k fotce, tzn, ze by kazda dalsi fotka mista mela
> moznost vyuzit jiz drive vygenerovaneho refu) a toto mit moznost vlozit 
jako
> tag k bodu...
>
> vop
> -- Původní e-mail --
> Od: Marián Kyral 
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
> Datum: 6. 4. 2017 0:10:18
> Předmět: Re: [Talk-cz] Fotografovani rozcestniku
>
> Tohle by mělo fungovat i teď. Nějaké fotky z Ruska už v databázi jsou a
> nějakou dobu bylo docela dost fotek v moři na souřadnicích 0,0 :-D
>
> Marián
>
> -- Původní e-mail --
> Od: Michal Fabík 
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
> Datum: 5. 4. 2017 23:52:39
> Předmět: Re: [Talk-cz] Fotografovani rozcestniku
>
> On 5.4.2017 10:51, Milan Cerny wrote:
>> Aktuálně je asi nejlepší nahrávat fotky přes chybné rozcestníky na
>> osmap.cz, vrstvy - speciální - chybné rozcestníky.
>> Ještě nenafocený jde snadno, již nafocený, lepší, aktuálnější, jde nahrát
>> přes jakýkoliv jiný chybný v okolí, jen se musí opravit ref.
>>
>> Taky už se těším na Mariánovu vychytávku:)
>
> Ahoj, jde nějak nahrávat fotky rozcestníků i mimo Česko, nebo to bude
> umět až ta Mariánova vychytávka? Pár jich tady mám, konkrétně z Rumunska
> a Bosny.
>
> --
> Michal Fabík
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
"___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Fotografovani rozcestniku

[Petr Vozdecký]

Budu rád, když to rozvedete...
Pak to dám zase s radostí do mísy :)

vop

-- Původní e-mail --
Od: Marián Kyral 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 6. 4. 2017 13:21:20
Předmět: Re: [Talk-cz] Fotografovani rozcestniku
"A budeme to nějak dávat zpátky do mísy? :-)

K tomu formuláři by se hodila nějaká pěkná nápověda, co fotit, jak fotit,
jak nahrávat a kde pak najít výsledek. Třeba i formou odkazu na wiki.

Marián


-- Původní e-mail --
Od: Tom Ka 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 6. 4. 2017 12:54:34
Předmět: Re: [Talk-cz] Fotografovani rozcestniku
"Dne 5. dubna 2017 6:34 Dalibor Jelínek  napsal(a):

> A mimochodem vůbec by nevadilo to konečně, alespoň stručně, dopsat sem:
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:PhotoDB#Co_s_nafocen.C3.BDmi_sn.C3.
ADmky

Tohle je VOPova aktivita, ktera je (minimalne dnes) z vetsi casti
uplne mimo mistu :-(

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
"___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
"___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [OSM-talk-fr] Test rendu carte − retours bienvenus

[Florian LAINEZ]

super boulot, merci pour cette v3.
Je pense que l'on s'approche de la version finale ...

Le 7 avril 2017 à 05:40, JB  a écrit :

> C'est pas un alignement, ce sont des arbres cartographiés un par un. Par
> un certain… à non, j'ai rien dit, il y en a qui s'amusent à ça. Je les ai
> virés du rendu.


ahah oui je m'amuse comme je peux !

Même question pour les spots d'escalade, dont celui-ci fait partie
> http://www.openstreetmap.org/way/357090500
>
Idem : sport=climbing. Dans le cas que tu indiques, il y avait 4 spots à
proximité, j'en ai gardé un au milieu.

bien noté. par contre je ne vois toujours pas l’icône à cet endroit là

-dans le cimetière de Samoëns, les chemins recouvrent complétement le
> symbole qui permet de le distinguer
>
J'en ai viré certains, mais le cimetière est trop petit pour vraiment bien
les voir.

je suggère de ne pas rendre du tout les chemins pour faciliter la lisibilité

-je ne parviens pas du tout à distinguer les réserves naturelles. Exemple :
> http://www.openstreetmap.org/relation/1023742
>
Un multipolygone incomplet, je n'avais pas fait attention. Il est de retour.

je suggère d'accentuer encore la ligne de démarcation et surtout de
rajouter un gros label

-les chemins privés sont d'après moi toujours trop mis en évidence
>
Pour moi, ça reste une information importante à garder. Est-ce que ça va
mieux comme ça ?

ok, pourquoi pas. Dans ce cas, oui c'est bien mieux comme ça.

autre détail :
les deux petits lacs "les laouchets" méritent peut-être un seul label au
lieu de deux :
http://www.openstreetmap.org/way/308662826
http://www.openstreetmap.org/way/308662825

-- 

*Florian Lainez*
@overflorian 
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-cz] kontrola spárovanosti rozcestníků a fotografií nefunguje

[Zdeněk Pražák]

ano tak je to výborné

díky

Pražák

Dne 7. dubna 2017 7:48 Marián Kyral  napsal(a):

> Může být takto?
>
>
>
>
> -- Původní e-mail --
> Od: Zdeněk Pražák 
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
> Datum: 7. 4. 2017 7:10:16
>
> Předmět: Re: [Talk-cz] kontrola spárovanosti rozcestníků a fotografií
> nefunguje
>
> no ale v tom případě by tyto fotky s tagem nečitelné měly být označeny
> jinou ikonkou tak, aby se daly rozlišit od již dobře nafocených rozcestníků.
>
> Já používám kde jsou nenafocené rozcestníky openstreetmap.cz např.
> https://openstreetmap.cz/?mlat=49=17=16#map=
> 17/49.00034/17.7=mKVGB se zapnutou vrstvou chybných
> rozcestníků a tam fotky s tagem nečitelné mají stejnou ikonku jako dobré
> fotky
>
> Pražák
> -- Původní e-mail --
> Od: Tom Ka 
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
> Datum: 7. 4. 2017 6:01:30
> Předmět: Re: [Talk-cz] kontrola spárovanosti rozcestníků a fotografií
> nefunguje
>
> Ahoj,
>
> premyslel jsem nad tim a zkousel, co vlastne pouzivam a ty necitelne
> jsou tam podle mne taky potreba - prave kvuli tomu, ze vim, ze je
> potreba to nafotit znovu a muzu se mrknout co presne mam na miste
> hledat a nafotit.
>
> Jak to pouzivas ty, ze ti tam ty polozky navic vadi?
>
> Mej se
>
>
> Dne 30. března 2017 16:52 Zdeněk Pražák  napsal(a):
> > no může být, přesto bych ale byl pro ignoraci fotek s tagem nečitelné
> > -- Původní e-mail --
> > Od: Tom Ka 
> > Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
> > Datum: 30. 3. 2017 13:44:15
> > Předmět: Re: [Talk-cz] kontrola spárovanosti rozcestníků a fotografií
> > nefunguje
> >
> > Ahoj, driv to tak bylo ale v praxi mi prislo vhodnejsi vedet, jake
> > fotky v okoli jsou i kdyz to nejsou ty spravne. Jednak pro prehled a i
> > kvuli tomu, ze tagovani muze byt chybne, dost casto takto nejake tagy
> > u fotek opravuju. Pripadne je tam situace kde na miste rozcestniku
> > existuje fotka konce znacky = rozcestnik tam tedy asi neni, ale je
> > dobre tam tu fotku mit (nez to nekdo na miste proveri a priapdne uzel
> > z OSM smaze).
> >
> > Co ty na to?
> >
> >
> > Dne 30. března 2017 13:02 Zdeněk Pražák  napsal(a):
> >> díky za opravu - ale mám ještě dotaz - proč jsou na stránce
> >> http://osm.fit.vutbr.cz/OsmHiCheck/gp/?cor uvedeny fotky s tagy
> nečitelné,
> >> cyklo, mapa atd
> >> Tyto by snad měly být ignorovány
> >>
> >> Pražák
> >>
> >> Dne 30. března 2017 9:57 Tom Ka  napsal(a):
> >>
> >>> Zrusil jsem v OSM i fotce 'a' na konci ref, posun a dalsi jsi asi
> >>> udelal ty, kazdopadne vyreseno.
> >>>
> >>> Mej se.
> >>>
> >>> Dne 29. března 2017 20:48 Tom Ka  napsal(a):
> >>> > ahoj, zitra na to mrknu bliz, ale do ref to pismenko nepatri. ozvu se
> >>> > ti.
> >>> >
> >>> > bye
> >>> >
> >>> > On Mar 29, 2017 18:27, "Zdeněk Pražák"  wrote:
> >>> >>
> >>> >> mám problém s rozcestníkem ref SY178a nalézajícím se u autobusové
> >>> >> zastávky
> >>> >> v obci Korouhev
> >>> >> Při kontrole spárovanosti se fotka tohoto rozcestníku s ID 11713
> >>> >> spáruje s
> >>> >> rozcestníkem SY178 nalézajícím se asi 18 km mimo.
> >>> >> opravil jsem již dříve ref rozcestníku z SY178 na SY178a
> >>> >> oprava z fronty rozcestníků čekajících na přesun zmizela ale ref se
> >>> >> neopravil a zůstal na původní hodnote SY178
> >>> >>
> >>> >> jak toto opravit
> >>> >>
> >>> >> Pražák
> >>> >>
> >>> >> Dne 29. března 2017 16:02 Tom Ka 
> napsal(a):
> >>> >>>
> >>> >>> Provedl jsem v tomto nejake zmeny chovani spusteni analyzy
> >>> >>> rozcestniku. Ted by to melo byt robustnejsi bez vetsi ztraty
> >>> >>> pouzitelnost a flexibility.
> >>> >>>
> >>> >>> Bye
> >>> >>>
> >>> >>> Dne 26. března 2017 20:19 Tom Ka 
> >>> >>> napsal(a):
> >>> >>> > Ahoj, to je znamy problem kdy nekdo pusti analyzu a pak zavre
> >>> >>> > zalozku/stranku. Mam nejakou predstavu, jak to prekopat ale zatim
> >>> >>> > jsem
> >>> >>> > se k
> >>> >>> > tomu nedostal. Pristi analyza to opravi, takze to asi neni uplne
> >>> >>> > kriticke.
> >>> >>> >
> >>> >>> > Bye
> >>> >>> >
> >>> >>> >
> >>> >>> > On Mar 26, 2017 19:59, "Zdeněk Pražák" 
> wrote:
> >>> >>> >>
> >>> >>> >> tak beru zpět, po chvíli se při novém pokusu objevilo 18610
> >>> >>> >> rozcestníků
> >>> >>> >>
> >>> >>> >>
> >>> >>> >> -- Původní zpráva --
> >>> >>> >> Od: Zdeněk Pražák 
> >>> >>> >> Komu: talk-cz@openstreetmap.org
> >>> >>> >> Datum: 26. 3. 2017 19:54:45
> >>> >>> >> Předmět: [Talk-cz] kontrola spárovanosti rozcestníků a
> fotografií
> >>> >>> >> nefunguje
> >>> >>> >>
> >>> >>> >>
> >>> >>> >> kontrola spárovanosti rozcestníků a fotografií na
> >>> >>> >> http://osm.fit.vutbr.cz/OsmHiCheck/gp/?all