Re: [Talk-de] Tag: line=rail in relation-route

[Scholtes, Martin]

Hallo Nick,

Was ich so von unterwegs feststellen konnte hast du die RB und KBS 
zusammengefasst, was grundsätzlich getrennt werden sollte. Ebenso arbeitest du 
nicht vollständig nach ptv2.
Wenn du magst schau ich mir das gleich am PC an.

Gruß Martin

 Originalnachricht 
Betreff: [Talk-de] Tag: line=rail in relation-route
Von: goegeo 
An: talk-de@openstreetmap.org
Cc:


Hallo ÖPNV-(Relations-)experten,

Vor geraumer Zeit viel mir auf, dass bei einer von mir  bearbeiteten 
Routenrelation (Bahn) beim Aufruf der ÖPNV-Karte die in der 
Relation-Route erfassten Haltestellen, doppelt gerendert werden.

Es handelt sich um die Relation "SH-Regionalbahnlinie RB 64;KBS 135 
Husum - Bad St Peter-Ording". Habt Ihr einen Erklärungs- und womöglich 
auch Lösungsansatz? Denke, dass der Fehler in einer mangelhaften 
Erfassung meinerseits liegt. Ich selber habe mich zuletzt gefragt, ob 
eventuell  der Tag line=rail in der Route_Relation dafür verantwortlich 
sein könnte. Im Wiki auf der Seite zur ÖPNV-Karte ist dieser nämlich 
nicht mit angegeben. Mag sich jemand das mal mit anschauen?

Beste Grüße und Danke für Eure Hilfe.

Grüße, Nico

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Kreisverkehr und name-Tag

[Scholtes, Martin]

Moin,

Ja ich würde auch die Kreisverkehre benennen, da sie Teil der Straße sind.

Von meinem Huawei-Mobiltelefon gesendet

 Originalnachricht 
Betreff: [Talk-de] Kreisverkehr und name-Tag
Von: dktue 
An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch 
Cc:


Hallo,

die Gerhard-Kindler-Straße [1] verläuft durch mehrere Kreisverkehre von 
denen aber -- neben der Straße selbst -- nur namenlose Wege abgehen.

Laut Wiki [2] sollten Kreisverkehre keinen name-Tag tragen wenn sie 
nicht selbst einen speziellen Namen haben. Aber in diesem Fall habe ich 
das Gefühl, dass der Name der Straße angemessen wäre. Wie ist Eure 
Einschätzung?

Viele Grüße
dktue

[1] https://www.openstreetmap.org/#map=19/48.49596/9.13668
[2] 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:junction%3Droundabout#Kartierung

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] landuse-Tag bei Sozialeinrichtung

[Scholtes, Martin]

Moin,
Hast du du mal die Nummer des Objektes. Kann kann ich zumindest es besser 
abschätzen.

Gruß Martin

Von meinem Huawei-Mobiltelefon gesendet

 Originalnachricht 
Betreff: [Talk-de] landuse-Tag bei Sozialeinrichtung
Von: goegeo 
An: talk-de@openstreetmap.org
Cc:


Hallo Liste,

wie seht Ihr das? Ich bin gerade auf ein Grundstück mit bereits 
erfasstem amenity-Tag "nursing_home" gestoßen, bei der die Landnutzung 
noch nicht erfasst wurde. Dies wollte ich nun ergänzen. Habe mich im 
Wiki bei den Landnutzungen umgesehen und bin mir nicht sicher, ob wir es 
als residential oder doch commercial taggen sollen. Kann jemand bei der 
Entscheidungsfindung helfen?

Danke im voraus. Grüße, goegeo

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Mappen von straßenbegleitendem Weg mit nicht eindeutiger Beschilderung

[Scholtes, Martin]

Sind die Wege durch iwas getrennt, Bsp rassengittersteiner doch zusammenhängend?

Von meinem Huawei-Mobiltelefon gesendet

 Originalnachricht 
Betreff: Re: [Talk-de] Mappen von straßenbegleitendem Weg mit nicht eindeutiger 
Beschilderung
Von: chris66 
An: talk-de@openstreetmap.org
Cc:


Am 22.04.2018 um 11:07 schrieb Marcus Jaschen:

> beim Mappen von Rad- und Gehwegen und deren möglicher Kombinationen bin 
> ich auf einen Fall gestoßen, bei dem ich nicht so recht weiter weiß.
> 
> Es existiert hier neben einer Bundesstraße ein straßenbegleitender Weg, 
> welcher in beiden Richtungen unterschiedlich beschildert ist:
> 
> - in der einen Richtung als „Gemeinsamer Geh- und Radweg“ (Zeichen 240)
> - in der anderen Richtung als „Gehweg, Radfahrer frei“ (Zeichen 239 + 
> 1022-10)

1) die Behörde auf die inkonsistente Beschilderung aufmerksam machen

2) wie folgt taggen (Beispiel): bicycle:forward=designated, 
bicycle:backward=yes, etc..

Chris



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Attribute für Rettungswachen, Bergwachten, Hilfsorganisationen

[Scholtes, Martin]

Naja da warst du vllt etwas zu schnell oder gilt way 116174430 nicht als 
rettungswache?
Vllt eine genauere Einzelfallprüfung statt rundum Schlag.

Gruß Martin
Von meinem Huawei-Mobiltelefon gesendet

 Originalnachricht 
Betreff: Re: [Talk-de] Attribute für Rettungswachen, Bergwachten, 
Hilfsorganisationen
Von: Daniel Korn 
An: talk-de@openstreetmap.org
Cc:


Ich habe in Deutschland die Rettungswachen von den Bergwachten nun 
differenziert [1, 2].

Gruß
Daniel

[1] https://www.openstreetmap.org/changeset/58204411
[2] http://overpass-turbo.eu/s/y14

Am 18.04.2018 um 13:38 schrieb Tom Pfeifer:
> Das Taggen der Hilfsorganisationen ist recht chaotisch, daher ist ja 
> seit langem der "Emergency-cleanup" im Wiki annonciert, wird aber nur 
> halbherzig betrieben.
>
> Für die Bergrettung würde sich "emergency=mountain_rescue" anbieten, 
> bisher 2 Verwendungen.
>
> Für den Zivilschutz hatte ein Australier mal "emergency=ses_station" 
> etabliert, was wegen des nationalen Acronyms SES ungeeignet ist [1].
>
> Bei den Diskussionen dort, ob emergency=disaster_response geeignet 
> wäre, stieß ich auf die derzeitige Verwendung beim deutschen 
> Technischen Hilfswerk (THW) nach dem Schema amenity=emergency_service 
> + emergency_service=technical, was einem Proposal von 2008 [2] folgt.
>
> [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:emergency%3Dses_station
> [2] 
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Emergency_service
>
> Tom
>
> On 15.04.2018 14:04, Lena Essig wrote:
>> Hallo zusammen,
>>
>> mir ist aufgefallen, dass bei der Suche nach 
>> "emergency"="ambulance_station"
>> nicht nur Rettungswachen angezeigt werden, sondern auch Bergwachten oder
>> auch Ortsvereine.
>> Nur sehr wenige der Bergwachten sind mit "amenity"="mountain_rescue"
>> getaggt.
>> Da Bergwachten nur besondere Einsatzarten übernehmen, sollten sie von
>> normalen Rettungswachen unterschieden werden. Ebenso Ortsvereine der
>> einzelnen Hilfsorganisationen, da sie nichts mit dem Rettungsdienst 
>> zu tun
>> haben.
>> Wie ist denn die allgemeine Regelung für Orstvereine oder
>> Katastrophenschutzzentren?
>
>
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Fahrtrichtung einer Bushaltestelle

[Scholtes, Martin]

Hallo,

Eigentlich brauchst du sowas nicht mMn, da mit Angabe eine pt Relation des ÖPNV 
die Richtung angegeben wird.

Von meinem Huawei-Mobiltelefon gesendet

 Originalnachricht 
Betreff: [Talk-de] Fahrtrichtung einer Bushaltestelle
Von: dktue 
An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch 
Cc:


Hallo,

oft gibt es zwei Bushaltestellen mit dem selben Namen auf 
gegenüberliegenden Seiten einer Straße.

Ich würde gerne die Fahrtrichtung für die Haltestellen taggen, 
beispielweise "Bahnhof" oder "Südstadt".

Gibt es hierfür bereits ein etabliertes Tagging-Schema? Das Tag 
"direction" scheint mir hierfür nicht geeignet.

Gruß
dktue

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Bearbeiten von Riesen-Relation (Bundesstraße 27)

[Scholtes, Martin]

Auch ein Beispiel ist wenn 2 Bs Den selbigen Weg nutzen. Dann ist aber nur eine 
B Nummer gültig.

Von meinem Huawei-Mobiltelefon gesendet

 Originalnachricht 
Betreff: Re: [Talk-de] Bearbeiten von Riesen-Relation (Bundesstraße 27)
Von: Harald Hartmann 
An: talk-de@openstreetmap.org
Cc:


> Ich glaube, es gibt durchaus Bundesstraßen, die echte Lücken haben.

Als Beispiel aus meiner Gegend, da wurde die B4 auf Grund der nun
parallel verlaufenden Autobahnen (A73/A71) zur L3004 "degradiert" und
ist somit auch kein Teil der B4 mehr.

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Digitale Bestelltafeln in Fast-Food-Restaurants

[Scholtes, Martin]

Sehe es ebenso, nicht nötig

Von meinem Huawei-Mobiltelefon gesendet

 Originalnachricht 
Betreff: Re: [Talk-de] Digitale Bestelltafeln in Fast-Food-Restaurants
Von: Joachim Kast 
An: talk-de@openstreetmap.org
Cc:


Am 11.03.2018 um 20:46 schrieb Leon Karcher:
> Hallo,
> 
> Bei mir in der Gegend werden in letzter Zeit immer mehr Schnellrestaurants
> (v.a. McDonald's) umgebaut und mit digitalen Bestelltafeln versehen
> (siehe "Restaurant
> der Zukunft ").
> Gibt es für sowas denn schon ein Taggingschema à la 'drive_through=yes'
> oder so etwas ähnliches?
> 
> Grüße, Leon.


Hallo Leon,

das gibt es in Frankreich schon seit Jahren und ist inzwischen völlig
normal. Für mich gibt es da keinen Grund für eine besondere Erfassung.

Grüße, Joachim

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Tagging von kombinierten Wohn- und Geschäftshäusern

[Scholtes, Martin]

Moin moin,

Ich glaube gemeint war das tagging von building=residential und 
building=commercial an selbem Gebäude. Im bezogen Fall würde ich es bei 
residential belassen, da es vornehmlich Wohnhäuser sind.

Gruß aus Hamburg

Von meinem Huawei-Mobiltelefon gesendet

 Originalnachricht 
Betreff: Re: [Talk-de] Tagging von kombinierten Wohn- und Geschäftshäusern
Von: Walter Nordmann 
An: talk-de@openstreetmap.org
Cc:


Hi,

das sind - für mich - stinknormale Buildings (building=house, da 
baustilistisch wohl Wohnhäuser), in die man ein POI mit den Daten des 
Geschäftes legt (incl operator= wenn man den Betreiber kennt).

WER da oben wohnt, darf sowieso nicht in OSM rein. Und die Tatsache, das 
das evtl. der Betreiber ist, auch nicht.

Also kein: "Das ist das Gebrauchte-Socken-Geschäft von Willi Piefke und 
der wohnt oben drüber".

Gruss
walter


Am 04.03.2018 um 12:31 schrieb goegeo:
> Hallo Liste,
>
> ich tagge zur Zeit in ländlichen Innenstädten. Häufig sind die Gebäude 
> entlang den Hauptgeschäftsstraßen von den als Unter-/teils auch 
> Mittelstädten als kombinierte Wohn- und Geschäftshäuser eingetragen. 
> Im Erdgeschoss von der Geschäftsstraße aus begehbar befand sich 
> (historisch betrachtet) das Ladengeschäft - im Obergeschoss die von 
> der Inhaberfamilie bewohnte Familienwohnung. Heute werden die 
> Ladengeschäfte vielfach an familienfremde Geschäftsinhaber weiter 
> vermietet, da die Kinder vielfach nicht mehr vor Ort leben. Die 
> abgebenden (ehemaligen) Geschäftsinhaber nutzen aber weiterhin die 
> eigene Wohnung im Obergeschoss weiter. Habt Ihr Vorschläge/Ideen für 
> das Tagging solcher Immobilien? Unabhängig davon, ob die Immobilien 
> mittels Sat-Bild-Umriss oder nur mittels Adressen(HausNr)-Tagging 
> erfasst wird.
>
> Von mir gibt es schon mal ein Dankeschön im Vorhinein.
>
> Beste Grüße, goegeo
>
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Verkehrsrechtliche Anordnungen / Kooperation mit OSM

[Scholtes, Martin]

Hallo
Für RLP gibt es seitens des LBM auf deren Homepage Infos dazu. Aber direkt eine 
Mail, leider noch nicht

Von meinem Huawei-Mobiltelefon gesendet

 Originalnachricht 
Betreff: [Talk-de] Verkehrsrechtliche Anordnungen / Kooperation mit OSM
Von: Florian Lohoff 
An: talk-de@openstreetmap.org
Cc:



Hi,
gibt es irgendwo in .de schon Kooperationen mit Kommunen/Kreisen 
das die die Verkehrsrechtlichen Anordnungen direkt an die lokalen
Mapper in Kopie senden?

Ich fände das ja Spanend um zu sehen wo man demnächst hingucken muss
und Beschilderung nachziehen. Geschwindigkeit, Ver- und Gebote.

Ich habe mal bei meiner Kommune angefragt.

Flo
-- 
Florian Lohoff f...@zz.de
 UTF-8 Test: The  ran after a , but the  ran away
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] Neue Wiki-Seite VRT

[Scholtes, Martin]

Hallo zusammen,

 

wollte nur kurz mitteilen, das ich soeben für den Verkehrsverbund Region Trier 
einen Wiki-Seite erstellt habe.

Nach dem Vorbild des AVV zur Vereinheitlichung.

 

Gruß
Martin

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] CS 53865594

[Scholtes, Martin]

Leider nein, dazu schaut mal in die Diskussion des CS.

-Ursprüngliche Nachricht-
Von: Martin Koppenhoefer [mailto:dieterdre...@gmail.com] 
Gesendet: Freitag, 17. November 2017 19:16
An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch 
Betreff: Re: [Talk-de] CS 53865594

Am 17. November 2017 um 19:12 schrieb Michael Reichert <
osm...@michreichert.de>:

> Anhand der zeitlichen Abstände kann man übrigens sehen, dass er die 
> Objekte nicht gesichtet hat und ein Revert gerechtfertigt ist.



kann man nicht, weil vielleicht hat er ja in aller Ruhe gesichtet, ist da 
vielleicht sogar überall hingefahren, und hat dann in einem Rutsch hochgeladen 
;-)

Sieht aber ein bisschen verdächtig aus.

Gruß,
Martin
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] CS 53865594

[Scholtes, Martin]

Hab das cs kommentiert.
Wenn ich bis heute Abend keine Antwort habe, mach ich einen revert.
Einwände?

-Ursprüngliche Nachricht-
Von: Martin Koppenhoefer [mailto:dieterdre...@gmail.com] 
Gesendet: Freitag, 17. November 2017 14:32
An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch 
Betreff: Re: [Talk-de] CS 53865594

https://www.openstreetmap.org/changeset/53865594

Sieht nach einem nicht diskutierten automatischen Edit aus, in sehr 
überschaubarem Rahmen.

Gruß,
Martin
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] CS 53865594

[Scholtes, Martin]

Hallo zusammen,

 

weiß jemand was von der Änderungen im CS 53865594?

Scheint mir etwas pauschal?

 

Gruß
Martin

 

 

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Tagging einer Einrichtung mit mehreren benachbarten Gebäuden an verschiedenen Adressen

[Scholtes, Martin]

+1


Von Samsung-Tablet gesendet
 Ursprüngliche Nachricht Von: Martin Koppenhoefer 
 Datum: 15.11.17  23:48  (GMT+01:00) An: Openstreetmap 
allgemeines in Deutsch  Betreff: Re: [Talk-de] 
Tagging einer Einrichtung mit mehreren benachbarten Gebäuden an verschiedenen 
Adressen 


sent from a phone

> On 15. Nov 2017, at 19:05, dktue  wrote:
> 
> Wie würde man das ganze zu einem Objekt zusammenfassen? Würden beide Gebäude 
> nur mit Adresse getaggt werden und zusätzlich eine Relation erstellt werden, 
> welche dann amenity- und name-Tag trägt?


ich würde ein neues Polygon über das gesamte Gelände legen und da den amenity 
tag und Namen hinschieben.

Gruß,
Martin 
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Bemerkenswerte Relation

[Scholtes, Martin]

Hallo,

Finde das tagging etwas zu ausführlich. 
Warum sollte man jede Etage Einzel taggen?!
 Würde das gesamte Gebäude in einen Way räumen. 

Lg

 dktue schrieb 


Hallo,

ich bin gerade auf diese bemerkenswerte Relation [1] gestoßen. Hier 
scheint mir einiges an Member-Rollen und Tagging-Schema erfunden zu sein.

Seht ihr das auch so?

Wie würde die vereinfachte Form aussehen die nur auf übliches Mapping 
aufsetzt?

Gruß
dktue

[1] http://www.openstreetmap.org/relation/2513418

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] JOSM installieren - FireFox, Win8

[Scholtes, Martin]

Anderes ist eigentlich nur, das du JOSM dann als Programm auf deinem PC 
installierst.
Ob der deine bisherige Konfig übernohmt kann ich dir nicht sagen

-Ursprüngliche Nachricht-
Von: Markus [mailto:liste12a4...@gmx.de] 
Gesendet: Sonntag, 5. November 2017 22:37
An: talk-de@openstreetmap.org
Betreff: Re: [Talk-de] JOSM installieren - FireFox, Win8

Hallo Martin,

> probiere es doch mal mit dem Win-Installer.

Fragen:
- was ist daran anders/besser als JOSM.jnlp mit Web Start Launcher?
- übernimmt der automatisch meine bisherige Konfiguration?

Gruss, Markus


> -Ursprüngliche Nachricht-
> Von: Markus [mailto:liste12a4...@gmx.de] 
> Gesendet: Sonntag, 5. November 2017 22:15
> An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch 
> Betreff: [Talk-de] JOSM installieren - FireFox, Win8
> 
> Wenn ich im Wiki https://josm.openstreetmap.de/wiki/De%3AWikiStart
> auf https://josm.openstreetmap.de/download/josm.jnlp klicke, und öffnen will 
> mit "Java(TM) Web Start Launcher (standard)"
> 
> dann finde ich unter "Öffnen mit" den Web Start Launcher nicht mehr.
> 
> Was mache ich falsch?
> Wie geht's richtig?
> 
> Gruss, Markus
> 
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
> 
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
> 


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] JOSM installieren - FireFox, Win8

[Scholtes, Martin]

Hallo Markus,

probiere es doch mal mit dem Win-Installer.

Gruß
Martin

-Ursprüngliche Nachricht-
Von: Markus [mailto:liste12a4...@gmx.de] 
Gesendet: Sonntag, 5. November 2017 22:15
An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch 
Betreff: [Talk-de] JOSM installieren - FireFox, Win8

Wenn ich im Wiki https://josm.openstreetmap.de/wiki/De%3AWikiStart
auf https://josm.openstreetmap.de/download/josm.jnlp klicke, und öffnen will 
mit "Java(TM) Web Start Launcher (standard)"

dann finde ich unter "Öffnen mit" den Web Start Launcher nicht mehr.

Was mache ich falsch?
Wie geht's richtig?

Gruss, Markus

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Fehler mit Nominatim

[Scholtes, Martin]

Hallo Martin,

die "Kernstadt" ist die ursprüngliche Stadt Daun. Mit der Zeit kamen 
Ortsgemeinden hinzu, welche nun die 8 Ortsteile bilden. 
Ich gebe zu, löschen war nicht die eleganteste Lösung. Jedoch war ja meine 
Absicht durch aus begründet, da es keinen Ortsteil namens "Kernstadt" gibt. Hab 
ihn nun geändert in Mitte, was aber immer noch nicht der Wahrheit entspricht. 

Die VG Daun findest du unter Relation 572245. Die Stadt Daun ist Relation 
971034. 

So viel mal dazu 

Lg Martin


-Ursprüngliche Nachricht-
Von: Martin Koppenhoefer [mailto:dieterdre...@gmail.com] 
Gesendet: Dienstag, 31. Oktober 2017 12:34
An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch 
Betreff: Re: [Talk-de] Fehler mit Nominatim

Am 29. Oktober 2017 um 23:21 schrieb Walter Nordmann :

> Jetzt würde ich gerne mal die Begründung hören, wieso gerade die 
> Kernstadt gelöscht wurde aber die anderen 8 Ortsteile nicht ;)



Gem. §2 der Hauptsatzung werden nur die "Ortsbezirke" genannt, nicht die
"Kernstadt":
http://stadt-daun.de/wp-content/uploads/2016/07/Hauptsatzung.pdf
Ggf. ist die Kernstadt die "Stadt Daun"? [1]

Löschen war vermutlich etwas vorschnell, aber ich habe auch keine Hinweise auf 
eine "Kernstadt" gefunden, Umbennung wäre vielleicht besser gewesen.
Insgesamt ist der Fall etwas komplizierter als üblich, es gibt eine 
"Verbandsgemeinde Daun" (nicht in OSM, wenigstens nicht unter diesem Namen), 
eine "Stadt Daun" (ebenfalls nicht in OSM, bzw. als "Daun"),

Hier eine Karte von der Verbandsgemeinde:
http://www.vgv-daun.de/vg_daun/Rathaus%20&%20Gemeinden/Unsere%20Ortsgemeinden/
Dort heisst es sowohl "Daun" als auch "Kreisstadt Daun", gemäß link handelt es 
sich bei der "Stadt Daun" um eine "Ortsgemeinde".

"Kernstadt" scheint mir aber in der Tat eine Erfindung zu sein.


Gruß,
Martin


[1]
http://www.ewois.de/Statistik/user/htmlgen.php?stichtag=30.09.2017=23301501=OG=0723301501
Laut Statistik ist das die "Ortsgemeinde Daun, Stadt"
[2]
http://www.infothek.statistik.rlp.de/MeineHeimat/content.aspx?id=103=0723301501=3=8191
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Fehler mit Nominatim

[Scholtes, Martin]

Hallo Walter,

ich betreibe keinen Vandalismus!
Die Relation 1104029 ist m.M. nach nicht nötig, da sie ein Gebiet umfasst, 
welches nicht explizit erfasst werden muss.
Zum einen gibt es weder umgangssprachlich noch administrativ den Begriff "Daun 
Kernstadt". Zum anderen befand sich das Gebiet bereits in der Relation 971034, 
welches die Stadt Daun umfasst.

Es war nicht meine Intention einen Fehler zu beheben, nur weil der Ursprung mir 
nicht in den Kram passt. Das Problem taucht ja merkwürdigerweise nur bei dieser 
Stadt auf, so meine Meinung nach.

Als letztes noch: Du musst mir nicht aufzählen, wie lange ich dabei bin und wie 
viel ich getan hab. Denn das sagt nichts über einen wirklich aus. 

LG Martin 

-Ursprüngliche Nachricht-
Von: Walter Nordmann [mailto:wnordm...@gmx.de] 
Gesendet: Sonntag, 29. Oktober 2017 16:26
An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch 
Betreff: Re: [Talk-de] Fehler mit Nominatim

Hi.

Wollte das "Problemchen" gerade mal nachvollziehen, und auf die Suche nach 
"Rettungswache Daun" kommt als Ergebnis "Rettungswache Daun, 8, Auf'm Weiher, 
Daun, Landkreis Vulkaneifel, Rheinland-Pfalz, 54550, Deutschland"

https://wambachers-osm.website/images/osm/snaps_2017/rettungswache_daun.png

Leicht erstaunt hab ich mich mal umgesehen, und was muss ich feststellen?

https://wambachers-osm.website/images/osm/snaps_2017/rettungswache_daun2.png

User ma-rt-in hat einfach die "störende" Admingrenze gelöscht.

Ich habe mir erlaubt, diese wieder zurückzuholen:

https://wambachers-osm.website/images/osm/snaps_2017/rettungswache_daun3.png


Mein "lieber" Martin, sowas geht absolut nicht! Einfach Daten löschen, die 
einem nicht in den Kram passen, ist Vandalismus. Und dann anzunehmen, dass das 
niemand merkt, ist Blödsinn. Du bist seit über 4 Jahren dabei und hast 5400 CS 
hochgeladen (einer zuviel). Eigentlich solltest du die Regeln kenne.

Schäm dich

Walter

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Fehler mit Nominatim

[Scholtes, Martin]

Danke für deine Hilfe sarah


Von Samsung-Tablet gesendet
 Ursprüngliche Nachricht Von: Sarah Hoffmann <lon...@denofr.de> 
Datum: 29.10.17  13:20  (GMT+01:00) An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch 
<talk-de@openstreetmap.org> Betreff: Re: [Talk-de] Fehler mit Nominatim 
Hallo,

On Sun, Oct 29, 2017 at 12:20:14PM +0100, Scholtes, Martin wrote:
> hab seit einiger Zeit folgenden Fehler:
> 
> Bei der Abfrage einer Örtlichkeit nennt Nominatim mir die Stadt immer mit 
> „Kernstadt“ im Text.
> 
> Als Beispiel: Rettungswache Daun, 8, Auf'm Weiher, Daun (Kernstadt), Daun, 
> Landkreis Vulkaneifel, Rheinland-Pfalz, 54550, Deutschland

Das ist der Stadtteil, den Nominatim hierher nimmt:
http://www.openstreetmap.org/relation/1104029

Du kannst soetwas leicht selber recherchieren, indem
du auf http://nominatim.openstreetmap.org gehst, dort
nach der Örtlichkeit suchst, das gewünschte
Resultat anklickst und dann auf 'Details'.
Dann kommst du auf eine Seite mit allen Details, die
Nominatim zum Suchergebnis hat. Unter anderem finden
sich in der Addressliste Links zu allen OSM-Objekten
die für die Berechnung der Addresse herangezogen
wurden. In der Liste findest du auch "Daun (Kernstadt)".

Sarah

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] Fehler mit Nominatim

[Scholtes, Martin]

Hallo zusammen,

 

hab seit einiger Zeit folgenden Fehler:

Bei der Abfrage einer Örtlichkeit nennt Nominatim mir die Stadt immer mit 
„Kernstadt“ im Text.

Als Beispiel: Rettungswache Daun, 8, Auf'm Weiher, Daun (Kernstadt), Daun, 
Landkreis Vulkaneifel, Rheinland-Pfalz, 54550, Deutschland

 

Ich frage mich wie dies zu stande kommt, da es die einzige Stadt ist, wo es 
auftritt.

 

Lg Martin

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] finde.cash! - name / operator

[Scholtes, Martin]

Ok. Da stimme ich dir zu.
Bzgl. Abkürzungen: Ja da hast du recht, aber wie soll ich den vollen Namen denn 
da unterbringen? 

-Ursprüngliche Nachricht-
Von: Martin Koppenhoefer [mailto:dieterdre...@gmail.com] 
Gesendet: Mittwoch, 11. Oktober 2017 22:18
An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch <talk-de@openstreetmap.org>
Betreff: Re: [Talk-de] finde.cash! - name / operator



sent from a phone

> On 11. Oct 2017, at 22:04, Scholtes, Martin <m...@martin-scholtes.de> wrote:
> 
> von Martin Koppenhoefer angemerktem "interbank network" beschreibt ja 
> eigentlich nur das verwendete System zur Zahlung.


das bezieht sich wohl auf die kleinen Logos auf den Bankkarten (und am 
Automaten), anhand derer man erkennen kann, ob die eigene Karte am Automaten 
genutzt werden kann - innerhalb Deutschlands und wohl auch Europas weniger 
wichtig, kann das weltweit durchaus ein Thema sein.

Bitte keine Abkürzungen verwenden in den values.

Gruß,
Martin 



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] finde.cash! - name / operator

[Scholtes, Martin]

Hallo,

also für atm der Volks- und Raiffeisenbanken bin ich für folgende 
vorgehensweise:
name: leer lassen
operater: lokales Institut
network: bvr



von Martin Koppenhoefer angemerktem "interbank network" beschreibt ja 
eigentlich nur das verwendete System zur Zahlung.

Gruß Martin

-Ursprüngliche Nachricht-
Von: Nils Vierus [mailto:n...@vierus.de] 
Gesendet: Mittwoch, 11. Oktober 2017 19:30
An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch 
Betreff: Re: [Talk-de] finde.cash! - name / operator

dann müsste [network] bei GAs den Automatenverb_u_nd enthalten, bei Banken den 
Bankenverb_a_nd (beides völlig verschiedene Dinge). Das wird sich kaum 
durchsetzen, vermute ich.

Gruß Nils

Am 11. Oktober 2017 um 10:18:55, Martin Koppenhoefer (dieterdre...@gmail.com) 
schrieb:



sent from a phone

> On 11. Oct 2017, at 09:04, Nils Vierus  wrote:
>  
> @Martin: Mit den VR Banken ist mir das noch nicht ganz transparent: benötigen 
> wir hier in einer Vorbelegung des Attributs [name] nun mehrere Bezeichnungen 
> oder genügt uns Volksbank, VR-Bank oder so ähnlich? (In [operator] wird dann 
> der konkrete lokale Institutsname eingetragen.)


evtl. macht es hier Sinn, den tag network zu verwenden für den Verband? 
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Bundesverband_der_Deutschen_Volksbanken_und_Raiffeisenbanken


Gruß,
Martin  
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] finde.cash! - name / operator

[Scholtes, Martin]

Hallo Nils,

bei den Volks-/Raiffeisenbanken bitte auf passen. Die kann man nicht alle unter 
einen Hut kehren.
Wir haben drei Gruppen:
1. Raiffeisenbank
2. Volksbank
3. Raiffeisen- und Volksbank

In meiner Umgebung werden ATM mit einem brand belegt. Also entweder Sparkasse, 
Volksbank, Raiffeisenbank, etc.
Wie du schon richtig anmerkst ist der Betreiber der ATM immer das lokale 
Institut. 
Für die genossenschaftlichen Banken wäre das network der BVR (Bundesverband der 
genossenschaftlichen Volks- und Raiffeisenbanken). Dazu gehören laut HP die

Volksbanken Raiffeisenbanken
PSD Banken
Sparda-Banken
Kirchenbanken
genossenschaftliche Sonderinstitute
genossenschaftliche Zentralbank
Unternehmen der genossenschaftlichen FinanzGruppe 
genossenschaftliche Prüfungsverbände

Lg Martin


-Ursprüngliche Nachricht-
Von: Nils Vierus [mailto:n...@vierus.de] 
Gesendet: Montag, 9. Oktober 2017 21:40
An: Frederik Ramm ; Harald Hartmann 
; Openstreetmap allgemeines in Deutsch 

Betreff: Re: [Talk-de] finde.cash! - name / operator

Hallo,

ich entnehme Eurer Diskussion, dass im Fall der Sparkassen und VR-Banken das 
konkrete lokale Institut ins Attribut [operator] und der Oberbegriff 
„Sparkasse“ bzw. „Volksbank“ ins Attribut [name] gespeichert werden sollte? 
finde.cash macht das derzeit genau anders herum :-( dass sollte ich dann fix 
ändern.

Wird derselbe Mechanismus auch für Raiffeisenbanken benötigt? Falls ja, wie 
hiesse dann der Oberbegriff für das Attribut [name]? Oder ist statt „Volksbank“ 
„VR-Bank“ der bessere Begriff?

Danke für Eure Hilfe!
Nils


Am 9. Oktober 2017 um 17:48:46, Frederik Ramm (frede...@remote.org) schrieb:

Hi,  

On 10/09/2017 04:05 PM, Harald Hartmann wrote:  
> wie schaffen wir es, dass die Schreibweisen der Bank alle korrekt sind 
> und werden, so dass sie der Such- und Zuordnungsalgorithmus korrekt zu 
> 100% verarbeitet?

Ha, ha, was in der Informatik geht zu 100% ;)  

> Am liebsten würde ich ja jetzt sagen, klassisches Beispiel für eine 
> wikidata Verknüpfung ...

Wobei das vermutlich auch nicht so leicht wird, denn der "Operator"  
eines Sparkassen-Geldautomaten ist ja nie "Sparkasse", sondern eine der
400 Sparkassen in Deutschland und so weiter, also da müssen die Leute dann 
schon auf Zack sein und das richtig machen, und jemand, der kein Wikidata kann, 
würde das nicht so ganz verstehen und prüfen können, ob 
"operator:wikidata=Q9876" richtig ist oder nicht.  

Aber Du hast schon recht, die Information, dass eine bestimmte Sparkasse oder 
Bank sich einem bestimmten Verbund angeschlossen hat, die ist für OSM 
eigentlich schon Overkill.  

> finde.cash "CashGroup" (ohne Leerzeichen) führt ... hmm naja, also 
> network ist mehr oder weniger Freitext und hoffentlich überall mit 
> korrekten ComboBoxen vorbelegt (sind ja nur 4 Werte)...

Hoffentlich ist es das NICHT, denn OSM gibts ja auch noch anderswo als in 
Deutschland...  

Ich denke, wir können unsere Mapper nicht so in ein Korsett zwängen. DAs sind 
nicht ohne Grund Freitextfelder, und ein operator="Sparkasse Cuxhaven, könnte 
aber auch Sparda sein???" ist nicht verboten. Da weiss ich dann zumnindest, 
dass ich mit meiner Postbank-EC-Karte nicht hin kann ;)  

> PS: Klar ich kann jetzt auch einfach mal einen Deutschlandextrakt 
> runterladen, nach allen atms filtern, alles rausschmeißen was nicht zu 
> den 20 Einträgen (für operator) bei finde.cash aufgelistet ist und 
> daraus einen maproulette Task machen ... was wir dann aber wohl 
> dauernd machen müssten...

Jemand, der eine Geldautomatensuche programmiert, bei dem fiele sowas natürlich 
als "Abfallprodukt" nebenher raus: Alle "operator"-Tags, die weniger als 10x 
vorkommen, als rote Pünktchen auf einer Karte.  

Führt dann aber auch wieder zu der Gefahr des automatischen "Korrigierens" und 
der damit verbundenen anderen Qualitätsmängel.  

Bye
Frederik  

--
Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33"  
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Raiffeisen

[Scholtes, Martin]

Bzgl. Dem Tagging: Das was du bereits vorgeschlagen hast.
Bzgl. Diskussion: Habs mir teilweise durchgelesen. Ich schau mal.

-Ursprüngliche Nachricht-
Von: Martin Koppenhoefer [mailto:dieterdre...@gmail.com] 
Gesendet: Donnerstag, 28. September 2017 14:30
An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch <talk-de@openstreetmap.org>
Betreff: Re: [Talk-de] Raiffeisen

Hallo Martin,

Am 28. September 2017 um 14:16 schrieb Scholtes, Martin <
m...@martin-scholtes.de>:

> Hallo Martin,
>
> Raiffeisen ist nicht Raiffeisen. Du Meinst nun die 
> Raiffeisen-Waren-Zentren (RWZ) für Agrarbedarf. Diese Zentren haben 
> aber auch Material für den Weinbau und Gartenbau, sowie andere Kleinigkeiten.
> Dazu kommen noch Tankstellen, Bank, Autohäuser und mehr der Marke 
> Raiffeisen. Siehe dazu http://overpass-turbo.eu/s/s2n




ja, ich weiss dass Raiffeisen mehrere unterschiedliche Objekte sein können.
Gerade deshalb wäre es nicht schlecht, für die RWZ einen dedizierten Tag zu 
verwenden, anstatt eines generischen Landuses, wie es derzeit nach 
stichprobenartiger Prüfung wohl überwiegend noch ist.

Die Diskussion zum tag für eine Handlung von Agrarbedarf (Düngemittel, Saatgut, 
etc.) ist hier (und noch nicht abgeschlossen):
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2017-September/033592.html



>
>
> Zu dem Tagging der RWZ verwende ich derzeit das im Wiki vorgeschlagene 
> Tagging.
>


Hast Du dazu einen Link?
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Raiffeisen

[Scholtes, Martin]

Hallo Martin,

Raiffeisen ist nicht Raiffeisen. Du Meinst nun die Raiffeisen-Waren-Zentren 
(RWZ) für Agrarbedarf. Diese Zentren haben aber auch Material für den Weinbau 
und Gartenbau, sowie andere Kleinigkeiten.
Dazu kommen noch Tankstellen, Bank, Autohäuser und mehr der Marke Raiffeisen. 
Siehe dazu http://overpass-turbo.eu/s/s2n

Zu dem Tagging der RWZ verwende ich derzeit das im Wiki vorgeschlagene Tagging. 

Lg Martin 

-Ursprüngliche Nachricht-
Von: Martin Koppenhoefer [mailto:dieterdre...@gmail.com] 
Gesendet: Donnerstag, 28. September 2017 01:28
An: talk-de@openstreetmap.org
Betreff: [Talk-de] Raiffeisen

Angestoßen durch eine Diskussion auf tagging über Händler von „Agrarbedarf“ 
habe ich mir ein paar Raiffeisen in Deutschland angesehen und leider 
festgestellt, dass das kaum bedeutungsvoll getaggt ist. Meistens sind nur der 
Name und landuse tags (wahlweise industrial, retail, farmyard oder commercial, 
m.E. nichts davon (evtl. industrial doch) zutreffend und insbesondere nichts 
davon aussagekräftig) vorhanden. Eigentlich bräuchte man einen landuse tag 
wholesale ;-)

Es gibt dazu im Wiki einen tag:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dagrarian

was haltet ihr davon, bzw. gibt es Alternativen? 

Wem der tag zusagt bzw. falls es keine verbreiteten Alternativen gibt, dann 
seid ihr hiermit aufgerufen, in eurer Nähe die örtliche Raiffeisen stelle damit 
zu versehen, sofern der tag zutrifft.

Gruß,
Martin 

sent from a phone
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] [Autoedit] Änderung de.boundary_name nach boundary_name:de

[Scholtes, Martin]

+1

LG Martin 

 Martin Koppenhoefer schrieb 




sent from a phone

> On 17. Sep 2017, at 14:17, streckenkundler  wrote:
> 
> Sorry,  natürlich von *de.boundary_name* nach *boundary_name:de*


+1

Gruß,
Martin 
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] zwei ref´s an einer Bundesstraße

[Scholtes, Martin]

Es ging mehr mehr drum, welche Quelle ist vertrauenswürdiger: Die hundert 
Leitpfosten mit einem ref oder ein,zwei Straßenschilder mit zwei ref ?

Lg martin

-Ursprüngliche Nachricht-
Von: Holger Jeromin [mailto:gm...@katur.de] 
Gesendet: Donnerstag, 7. September 2017 22:52
An: talk-de@openstreetmap.org
Betreff: Re: [Talk-de] zwei ref´s an einer Bundesstraße

"Scholtes, Martin" <m...@martin-scholtes.de> Wrote in message:
> 
> 
> ich hab folgendes Problem: Die Bundesstraße zwischen dem Kreisel Hinzerath 
> und der Abfahrt Flughafen Hahn hat zwei ref´s. Heute bin ich diese Straße 
> entlang gefahren, fand aber an der Leitpfosten nur ein ref. I-Wann tauchte 
> dann ein Vorfahrtsschild mit zwei ref´s dran.
> 
> Welcher Beschilderung soll ich denn nun nachgehen?


Im Zweifelsfall beide, wenn Hinweise auf beide existieren. Kannst  du per 
Semikolon trennen. 

Wird auch schön auf der Hauptkarte gerendert:



https://www.openstreetmap.org/way/172867616

--
Holger


Android NewsGroup Reader
http://usenet.sinaapp.com/


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] zwei ref´s an einer Bundesstraße

[Scholtes, Martin]

Meinet damit den Key "ref". Bsp: ref=B 1 oder ref=K 1 usw.

-Ursprüngliche Nachricht-
Von: Andreas Schmidt [mailto:schmidt-postf...@freenet.de] 
Gesendet: Donnerstag, 7. September 2017 21:55
An: talk-de@openstreetmap.org
Betreff: Re: [Talk-de] zwei ref´s an einer Bundesstraße

Was ist ein refś?


Am 07.09.2017 um 18:07 schrieb Scholtes, Martin:
> Hallo zusammen,
>
>  
>
> ich hab folgendes Problem: Die Bundesstraße zwischen dem Kreisel Hinzerath 
> und der Abfahrt Flughafen Hahn hat zwei ref´s. Heute bin ich diese Straße 
> entlang gefahren, fand aber an der Leitpfosten nur ein ref. I-Wann tauchte 
> dann ein Vorfahrtsschild mit zwei ref´s dran.
>
> Welcher Beschilderung soll ich denn nun nachgehen?
>
>  
>
> Lg Martin
>
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] zwei ref´s an einer Bundesstraße

[Scholtes, Martin]

Hallo zusammen,

 

ich hab folgendes Problem: Die Bundesstraße zwischen dem Kreisel Hinzerath und 
der Abfahrt Flughafen Hahn hat zwei ref´s. Heute bin ich diese Straße entlang 
gefahren, fand aber an der Leitpfosten nur ein ref. I-Wann tauchte dann ein 
Vorfahrtsschild mit zwei ref´s dran.

Welcher Beschilderung soll ich denn nun nachgehen?

 

Lg Martin

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] landuse=residential an Node

[Scholtes, Martin]

Hallo,

hast du ein Beispiel?

Lg Martin

-Ursprüngliche Nachricht-
Von: dktue [mailto:em...@daniel-korn.de] 
Gesendet: Donnerstag, 7. September 2017 11:03
An: talk-de@openstreetmap.org
Betreff: [Talk-de] landuse=residential an Node

Hallo,

ich habe bemerkt, dass es vereinzelt Nodes gibt an denen landuse=residential 
getaggt wurde [1]. Ich möchte gerne in einem Rutsch das Tag 
"landuse=residential" von diesen Nodes entfernen, aber dies vorher hier 
diskutieren.

Hat jemand Einwände?

Viele Grüße
dktue

[1] http://overpass-turbo.eu/s/rwC

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de