[Talk-de] ÖPNV Routen Husum (Nordsee)
Hallo zusammen, in Husum (Nordsee) wurde am 1. August ein vollkommen neues Stadtbusnetz (Website: www.husumbus.de) eingeführt (geänderte Routenführung und halb-/stündliche Taktung. Ich habe einige der neuen Linienverkehre bereits mit erfasst – allerdings sind auch noch die Altlinien noch erfasst (verschiedenene 105x). Geht das in Ordnung, wenn ich die historischen Routenrelationen (Altlinien) einfach lösche? Oder sollte so etwas auch über das Forum angekündigt/vorher diskutiert werden? An dieser Stelle mache ich es ja jetzt schon? Hat jemand hier Einwendungen Grüßé, goegeo ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Tag: line=rail in relation-route
Hallo ÖPNV-(Relations-)experten, Vor geraumer Zeit viel mir auf, dass bei einer von mir bearbeiteten Routenrelation (Bahn) beim Aufruf der ÖPNV-Karte die in der Relation-Route erfassten Haltestellen, doppelt gerendert werden. Es handelt sich um die Relation "SH-Regionalbahnlinie RB 64;KBS 135 Husum - Bad St Peter-Ording". Habt Ihr einen Erklärungs- und womöglich auch Lösungsansatz? Denke, dass der Fehler in einer mangelhaften Erfassung meinerseits liegt. Ich selber habe mich zuletzt gefragt, ob eventuell der Tag line=rail in der Route_Relation dafür verantwortlich sein könnte. Im Wiki auf der Seite zur ÖPNV-Karte ist dieser nämlich nicht mit angegeben. Mag sich jemand das mal mit anschauen? Beste Grüße und Danke für Eure Hilfe. Grüße, Nico ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] landuse-Tag bei Sozialeinrichtung
Hallo Liste, wie seht Ihr das? Ich bin gerade auf ein Grundstück mit bereits erfasstem amenity-Tag "nursing_home" gestoßen, bei der die Landnutzung noch nicht erfasst wurde. Dies wollte ich nun ergänzen. Habe mich im Wiki bei den Landnutzungen umgesehen und bin mir nicht sicher, ob wir es als residential oder doch commercial taggen sollen. Kann jemand bei der Entscheidungsfindung helfen? Danke im voraus. Grüße, goegeo ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] natural in natural / natural in landuse / multipolygon?
Hallo zusammen, ich habe da noch einen weiteren Fall. Was ist mit natural=water als natürlich Vietränke in "landuse=meadow/(farmland)"-Flächen? (z.B. ways 275835140 / 276053648 / 276036586) Daneben besteht ein vergleichbares Problem auch bei sogenannten "Grüppen" in Marschländereien. Sie werden angelegt bzw. gepflegt, um bei hohen Grundwasserständen das auf dem Land befindliche Wasser oberirdisch in angrenzende Entwässerungsgräben zu leiten. Solche sind teilweise ebenfalls auf Satellitenbildern erkennbar, führen aber nur zeitweise Wasser. Die Weide wird vom Landwirt aber auch als Mäh- oder Viehweide genutzt. Freue mich auf Eure Einschätzungen. Gruß goegeo ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Tagging von kombinierten Wohn- und Geschäftshäusern
Hallo Liste, ich tagge zur Zeit in ländlichen Innenstädten. Häufig sind die Gebäude entlang den Hauptgeschäftsstraßen von den als Unter-/teils auch Mittelstädten als kombinierte Wohn- und Geschäftshäuser eingetragen. Im Erdgeschoss von der Geschäftsstraße aus begehbar befand sich (historisch betrachtet) das Ladengeschäft - im Obergeschoss die von der Inhaberfamilie bewohnte Familienwohnung. Heute werden die Ladengeschäfte vielfach an familienfremde Geschäftsinhaber weiter vermietet, da die Kinder vielfach nicht mehr vor Ort leben. Die abgebenden (ehemaligen) Geschäftsinhaber nutzen aber weiterhin die eigene Wohnung im Obergeschoss weiter. Habt Ihr Vorschläge/Ideen für das Tagging solcher Immobilien? Unabhängig davon, ob die Immobilien mittels Sat-Bild-Umriss oder nur mittels Adressen(HausNr)-Tagging erfasst wird. Von mir gibt es schon mal ein Dankeschön im Vorhinein. Beste Grüße, goegeo ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Ein-Phshing-Versuch: Re:☯have you .... that already? (michael)
Hallo Liste, eine vergleichbare nichtssagend Nachricht (Hyroglyphe am Beginn des Betreffs und dann eigentlich nichts mehr außer einem Weblink) war bereits in "Band 129/Eintrag 20" in der Nachrichtenliste vorhanden. Ich wäre dankbar, wenn sich ein technikaffiner User unter Euch mal überprüfen könntet, ob es sich hierbei um ein Phishing-Versuch handelt? Ich danke schon mal im Voraus für die zusätzliche Arbeit. Beste Grüße ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] JOSM - nur noch 3 Hintergrundkarten
Hallo, mir werden in JOSM seit heute (oder gestern) nur noch 3 Hintergrundlayer zur Auswahl gestellt (2x imagico / 1x OSM-Inspektor Küstenlinie). Bearbeite überwiegend an der Nordseeküste in SH. Kann jemand bei der Problemstellung weiterhelfen? Hatte zuletzt eine merkwürdige Meldung bekommen, dass ich meine Proxy-Einstellungen ändern müsste. Habe persönlich aber kein weitereichendes Wissen in technischen Fragen. Beste Grüße ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Re: Re: Technische Frage ÖPNV-Karte / Mapnik-Karte
Hallo zusammen, kann Entwarnung geben, momentan stellen sich sukzessive Änderungen ein. Allerdings sind davon bisher nur die die Standardkarten betroffen (egal ob Deutscher- oder Mapnik-Stil). Auf der Verkehrskarte und ÖPNV-Karte sind die Änderungen allerdings noch nicht verarbeitet. Entschuldige mich auch für die offensichtliche Ungeduld. Die letzten Änderungen (unter anderem eben auch die Namensänderungen sind doch noch nicht Wochen her, sondern erst einige Tage). Hatte aber schon mal vor einiger Zeit ähnliche Probleme im Bereich Langenhorn (Nordfriesland). Da hatte ich bestehende Nodes verschieben müssen, da nach dem BING-Satellitenbild die Haltestelle anderswo lag und ich für PTv2 beide Fahrtrichtung mit getrennten Haltestellen-Haltepunkten erfassen wollten. Zur Info die betroffenen Haltestellen: Husum (Nordsee) Brücke (letzter Änderungssatz: 46471657) Husum (Nordsee) Gewoba (letzter Änderungssatz: 46201699) Husum (Nordsee) Volkshochschule (letzter Änderungssatz: 46471110) außerdem weitere im Bereich Husum-Schobüll. Wie schon gesagt: Ich warte jetzt erst einmal ab. Trotzdem Danke für Eure Tipps. Beste Grüße ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Technische Frage ÖPNV-Karte / Mapnik-Karte
Hallo Mitstreiter, ich bearbeite bereits seit einiger Zeit Busrouten und zugehörige Infrastrukturen. Ich folge dabei dem PTv2-Schema. Mir war jetzt aufgefallen, dass viele Änderungen sowohl vom Mapnik-Renderer, wie auch in der ÖPNV-Karte auch nach Wochen nicht in der abgeänderten Form verarbeitet werden. Es sind immer noch die früheren Bezeichnungen von Haltestellen (Name etc.) vorhanden. In Teilen sind auch gar keine Daten, obwohl von mir erfasst. Parallel sind dieselben Daten aber in JOSM abrufbar. Bin ein wenig ratlos. Kann jemand weiterhelfen, woran es liegen könnte. Danke! ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] OAuth-Zertifizierung - Verpflichtend und wie weiter vorgehen?
Hallo, seit dem Herunterladen der JOSM Version 11526 bekomme ich beim Hochladen von bearbeiteten Änderungssätzen zum Ende hin die Aufforderung mich für das OAuth-Verfahren zu registrieren. Ist diese Änderung von nun an verpflichtend? Wenn ja, was sollte ich grundsätzlich bei den Häkchen beachten und/oder den Modi (Vollautomatisch, Teil-automatisch, Manuell). Sorry, wenn das jetzt ein wenig einfach rüber kommt - ich habe nicht so viel Ahnung von den technischen Spezifika. Kann mir jemand weiterhelfen. Schon mal im voraus einen herzliches Dankeschön. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] route_master - Hilfe erbeten
Danke Felix, Tipps waren hilfreich - hat super geklappt, Danke! weitere Hilfe in dieser Sache (vorerst) nicht nötig. Beste Grüße ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] route_master - Hilfe erbeten
Hallo Liste, bearbeite in Nordfriesland zurzeit Routen-Relationen auf Basis PTv2. Habe dafür als Probe zwei entgegengesetzt und dabei nicht auf teilweise der gleichen Fahrtroute verkehrende Busrouten derselben Linie erfasst und wollte diese in einer Masterroute vereinigen. Benötige Hilfe, wie man eine entsprechende Masterroute erfasst? Mir hilft der Wiki-Eintrag dazu leider so nicht bis zum erfolgreichen Ende weiter. Es geht um die Relation "Bus 1028: Bredstedt-Reußenköge und zurück". Im Kern geht es um die Frage, wie ich die beiden erfassten Relationen als Mitglied der route_master-Relation erfassen kann. Dachte es würde über in JOSM über den Reiter "Kind-Relationen" der neu erfassten Masterroute respektive in den beiden Route-Relationen über den Reiter "Eltern-Relationen" Funktionieren. Falls jemand diese Kenntnis besitzt, darf er es auch persönlich machen. Würde aber gerne mein Wissen diesbezüglich dennoch erweitern, um auch weitere vergleichbare Relationen selbst erfassen zu können. Im Voraus schon einmal Danke für die Unterstützung. Beste Grüße, goegeo ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Deutsche Homepage - Fehlermeldung
Hallo Liste. Seit gestern wird mir beim Abrufen der deutschen Openstreetmap-Homepage (https://www.openstreetmap.de) folgender Warnhinweis für eine mangelhafte Seitenkonfiguration dargestellt. Kann jemand von Euch mir, als einem Laien der EDV-Technik, weiterhelfen? Ich nutze Firefox 47 in der Dateiversion 47.0.0.5999 auf Windows 7 Home Premium (Service-Pack 1) Beste Grüße, Nico ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] ÖPNV-Karte / Darstellung historischer Bahnstrecke
Hallo zusammen, mir ist aufgefallen, dass in der ÖPNV-Karte eine historische Bahnlinie (blau) angezeigt wird. Es handelt sich um die ehemalige Straßenbahn Flensburg, welche nur bis 1973 bestand. Mag jemand bei der Entfernung behilflich sein. Bin im Tagging vom ÖPNV noch recht neu unterwegs. Denke aber, dass historische Bahnstrecken nicht in der ÖPNV-Karte dargestellt werden sollten. Beste Grüße ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Talk-de Nachrichtensammlung, Band 108, Eintrag 8
Hallo, ich bin ein strenger Verfechter gegen das Verknüpfen von Straßen und Geodaten der Landnutzung. Folge dabei vor allem den unten genannten Argumenten - Argument #1: Kartographisch schöner, man lässt keine Lücke (Meine Antwort: dem Argument stimme ich zu, halte es aber für irrelevant. Außerdem rendert beispielsweise der deutsche Renderer ohnehin nicht alle Landnutzungsflächen im Agrarbereich (Wieden (Grünland)=ja, Ackerland=ein) Dort sind dann auch Lücken vorhanden - Argument #2: bessere GIS-Modellierung (wurde mir in einer PN geschrieben) (Antwort: Kenne ich mich (sogar als Diplom-Geograph) zu wenig mit aus. Welcher Bereich der Modellierung ist denn gemeint (Verkehrsplanung, Raumplanung, ...) - Argument #3: Wegen überlappender Landnutzungsflächen ist eine Flächenberechnung aus OSM-Daten (z.B. wie viel Fläche in Deutschland bewaldet ist) nicht (leicht) möglich. (Antwort: Lässt sich bei konkurrierenden Web-basierten GIS-Diensten auch nicht machen.) - Argument #4: Die Wiese geht nicht bis zur Straßenmitte. (Antwort: +1) - Argument #5: Gauckelt größere Flächen vor (Antwort: +1) - Argument #6: an Straßenmitten geklebte Flächen sind schwer zu editieren (Antwort: +1) Aus diesem Grund mappe ich meine Landnutzungen getrennt von allen als Linien erfassten Geodaten (es sind nicht nur Straßen sondern auch Wasserwege etc.). Besser wäre, Straßen ebenfalls als eigenständige Verkehrsflächen zu erfassen. Schließlich gibt es bereits Tags für Bahn-Verkehrswege und Wasserwege. Straßen sind auch nichts anderes als Flächen, die (größtenteils in öffentlichem Eigentum) als allgemeine Verkehrsfläche genutzt werden. Als Flächen erfasste Verkehrswege grenzen natürlich an andere Landnutzungsflächen und teilen sich in diesem Fall die Nodes. Beste Grüße ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Eisenbahn-Relation (controlled_area) ohne Typ - Besten Dank
Hallo Michael, vielen Dank für die Hinweise. Mit den Railway-Tags habe ich mich bisher noch nicht intensiv auseinander gesetzt. Werde ich gleich mal nachholen. Außerdem ein Dankeschön für die abgenommene Arbeiten. Gruß, Nico Message: 9 Date: Sat, 13 Jun 2015 09:56:48 +0200 From: Michael Reichert naka...@gmx.net To: talk-de@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-de] Eisenbahn-Relation (controlled_area) ohne Typ Message-ID: 557be240.6030...@gmx.net Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Hallo, Am 2015-06-13 um 07:37 schrieb goegeo: ich hab bei der JOSM Fehlerprüfung in meiner Region eine Relation entdeckt, bei der kein Relationstyp angegeben ist. Von JOSM wird er als Fehler und nicht als Warnung klassifiziert. Als Tags der Relation sind zwei Felder angegeben. - name=Jübek Bf - railway=controlled_area Mag sich jemand das mal mit anschauen? Bin mit ungewöhnlichen Relationen nicht sehr vertraut. Wie sollte damit umgegangen werden? Erstmal die Tags im Wiki suchen und/oder die Mailinglisten und Foren nach diesen Tags durchsuchen (mit einer Suchmaschine deiner Wahl). Allein schon die Suche im Wiki hätte dich auf diese Seite geführt: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenRailwayMap/Tagging Dort steht, dass es ein veraltetes Tag für eine Stellbereichsrelation ist. Als Stellbereich bezeichnet man den räumlichen Bereich (meist ein Polygon), der von einem Stellwerk aus gesteuert wird. Das kann (bei alten mechanischen Stellwerken) ein kleiner Teil eines Bahnhofs sein, bei elektronischen Stellwerken (im Eisenbahnjargon ESTW genannt) können das auch mehrere Bahnhöfe sein. Vor Ort kann man das durch genaues Anschauen der Signale erkennen, entweder welche Nummer das Signal hat oder – bei Signalen/Weichen, die über Drahtzüge vom Stellwerk aus gestellt werden – wohin der Drahtzug führt. Die von dir genannte Relation ist, bei genauerem Betrachten eh kaputt (nicht wegen dem fehlenden type=railway, das bis vor ein paar Minuten in der deutschen Übersetzung des Taggingschemas gefehlt hat), sondern weil der User entweder das Wiki nicht gelesen hat oder einiges nicht gescheit verstanden hat (er hat auch iD benutzt). Ich habe ihm eine ausführliche PN geschrieben, da er auch andernorts zwischen Neumünster und Flensburg falsch getaggt hat. Viele Grüße Michael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Eisenbahn-Relation (controlled_area) ohne Typ
Hallo zusammen, ich hab bei der JOSM Fehlerprüfung in meiner Region eine Relation entdeckt, bei der kein Relationstyp angegeben ist. Von JOSM wird er als Fehler und nicht als Warnung klassifiziert. Als Tags der Relation sind zwei Felder angegeben. - name=Jübek Bf - railway=controlled_area Mag sich jemand das mal mit anschauen? Bin mit ungewöhnlichen Relationen nicht sehr vertraut. Wie sollte damit umgegangen werden? Vielen Dank im Voraus für die Unterstützung. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Frage zum Mappen von Gemüsefeldern - Praktikabilität bedenken
Hallo zusammen, die angedeutete Problematik ist in meinen Augen genereller Natur. Ich selber mappe seit einiger Zeit Landnutzungsflächen (vor allem landwirtschaftlicher Natur). Als Beschäftigter in einem auf den Obst-und Gemüseanbau spezialisierten Betrieb (Spargel, Erdbeeren, Getreide, Kartoffeln und mehr) plädiere ich hier bei OSM für etwas mehr Praktikabilität. Die Kategorisierung der Landnutzung im deutschsprachigen Wiki ist für mich bisher unzureichend. Sie sollte daher grundsätzlich überarbeitet werden. Hier ein Vorschlag zur Überarbeitung (mit der Bitte um weitere Diskussion): Eine sinnvolle Kategoriestruktur sollte aus Gründen der Praktikabilität bei den generellen Klassen für Landwirtschaftliche Nutzflächen ansetzen, die in einem geordneten Verhältnis zueinander stehen (beispielsweise Grünlandumbruch): 1. Dauergrünland (Tag: landuse=meadow) 2. Ackerbauflächen (Tag: landuse=farmland) Innerhalb dieser Kategoriestruktur ließe sich auf Basis unterschiedlicher Kriterien weiter untergliedern (z.B. nach Produktart, Anbauspezifika (einjährig/ mehrjährig, ...) Hieraus ergebe sich der Vorteil, dass für die generelle Klassifikation (in Zukunft) unter Umständen auf öffentlich verfügbare und gepflegte Daten zurück gegriffen werden könnte (Arbeitserleichterung bei der Pflege der Daten). Jeder der weiter unterteilen möchte, kann dies machen, sollte sich aber bewusst sein, dass er dann auch für die Aktualität der Daten zuständig ist. Gerade bei einem im Ackerbau üblichen Fruchtwechsel (egal ob staatlich oder verbandsmäßig verpflichtend oder individuell aus Gründen der Fruchtfolge angewandt) im Jahresrhythmus, ist dieser nur schwer über die Zeit aktuell zu halten. Was denkt Ihr: Mache ich es mir hiermit zu einfach? Freue mich auf eine weitergehende fruchtbare Diskussion. Grüße, goegeo ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Bearbeitung von Landnutzungen im ländlichen Raum.
Hallo, ich bin seit längerer Zeit dabei, die Landnutzung in Nordfriesland mit zu bearbeiten. Doch häufig gerate ich bei der agrarischen Landnutzung (Tags:farmland / meadow / orchard) auch an Grenzen. Diese werden auch im Wiki (DE:Land use and areas of natural land) noch unter dem Abschnitt Offene Fragen behandelt. Würde gerne Kontakt zu weiteren Usern aufnehmen, wie wir die offenen Fragen systematisieren können, um eine deutlichere Klassifikation heraus zu arbeiten. Ich denke, dass hierzu unter Umständen auch auf Gemeindeebene die offiziellen Stellen mit eingeschaltet zwecks Bearbeitung der Geometrien werden sollten. Außerdem besteht nach wie vor der Bedarf einer verbesserten Regelung im Bereich, wie mit den Nodes zwischen einzelnen Flächen und solchen zwischen Flächen und Linien (beispielsweise Straßen und Flüssen etc.) umgegangen werden soll. Mag jemand mit arbeiten? Grüße, goegeo ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
