Hallo Karl-Heinz,
so wies ausschaut scheints vom Linuxrechner aus ja zu funktionieren.
Das einzige was da noch Probleme bereiten könnte wäre das Script fürs
Masquerading. Gehn wir mal davon aus das SuSE den richtig geschrieben
hat. Was ich aber nicht ganz verstehe ist die Nummerierung S99 und
Hallo Mitleser...
zum Thema Bastelstunde:
Besteht Intresse, im Rahmen einer Bastelstunde einmal dort einen Cluster
aus den Kisten zu bauen ?
DEVINITIV
Es ist eventuell ein bischen nervig, die Pcs zu schleppen usw,
Sollte auch kein Problem sein.
Ansonsten würde ich vorschlagen
Interesse besteht auf jeden Fall - sonst hängt man zwischen den Jahren eh
nur rum. Macht doch einfach mal 2 -3 Terminvorschläge.
Gruß Uli :-)
--
Sent through GMX FreeMail - http://www.gmx.net
---
PUG - Penguin User Group
Hi Liste!
Wer kennt es nicht das neue M$ 3-Tasten-Keyboard.
Jier ist ein Adapter für alle die die noch die standart
Tastatur benutzen:
http://www.pug.org/userpics/entf1.jpg
Gruss
Tobi
---
PUG - Penguin User Group Wiesbaden -
Am Die, 19 Dez 2000 schrieben Sie:
Hallo Karl-Heinz,
so wies ausschaut scheints vom Linuxrechner aus ja zu funktionieren.
Das einzige was da noch Probleme bereiten könnte wäre das Script fürs
Masquerading. Gehn wir mal davon aus das SuSE den richtig geschrieben
hat. Was ich aber nicht ganz
On Tue, Dec 19, 2000 at 13:07:39 +0100, Karl-Heinz_Reichwein wrote:
Resultat: Ping von win in die Welt (ping www.suse.de) geht.
Bei anforderung im IE (http://www.suse.de) bekomme ich immer nur meinen
localhorst vom linuxer angezeigt. (schwankender Pinguin und Willkommen bei SuSE
Linux).
Sorry, aber ich muß gerade mal blöd fragen, was denn eigentlich das "LALL"
bedeutet. OT kenne ich schon.
Sebastian
--
Error #152 - Windows not found: (C)heer (P)arty (D)ance.
---
PUG - Penguin User Group Wiesbaden -
On Mon, 18 Dez 2000 You wrote:
Für diejenigen die noch einen letzten schönen Monat Premiere
auf Linux sehen
wollen (mit xawdecode).
Ginge das auch etwas diskreter? Ist ja immerhin verboten.
bist Du Dir da GANZ sicher? ich meine, ich hätte vor kurzem vernommen, dass es
das eben NICHT
On Mon, Dec 18, 2000 at 15:41:36 +0100, Tobias Kaefer wrote:
Hi PUG!
Also ich hab da eine Idee die schon seit einiger Zeit
durch meine Gehirnwindungen geistert.
Kann man mit PAM (Pluggable Authentication Modules)
die PPP-Logins auf einem Dial-In-Server mit einer
NT-Domain
At 16:10 19.12.00 +0100, you wrote:
On Mon, Dec 18, 2000 at 15:41:36 +0100, Tobias Kaefer wrote:
Hi PUG!
Also ich hab da eine Idee die schon seit einiger Zeit
durch meine Gehirnwindungen geistert.
Kann man mit PAM (Pluggable Authentication Modules)
die PPP-Logins auf einem
From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED]]
Ginge das auch etwas diskreter? Ist ja immerhin verboten.
bist Du Dir da GANZ sicher? ich meine, ich hätte vor kurzem
vernommen, dass es
das eben NICHT ist, weil der verschlüsselung keine solche im
engeren sinne ist.
IANAL, aber was
On Tue, Dec 19, 2000 at 16:23:27 +0100, Tobias Kaefer wrote:
Also wenn das ppp-login PAM verwendet sollte alles in Ordnung sein. Nur ob
dann die PAM-Module mit dem PDC zusammenarbeiten ist eine andere Frage.
Das ist mein grösstes Problem.
Ich hab bisher noch nicht herausgefunden wie ich dies
At 18:09 19.12.00 +0100, you wrote:
On Tue, Dec 19, 2000 at 16:23:27 +0100, Tobias Kaefer wrote:
Also wenn das ppp-login PAM verwendet sollte alles in Ordnung sein. Nur ob
dann die PAM-Module mit dem PDC zusammenarbeiten ist eine andere Frage.
Das ist mein grösstes Problem.
Ich hab bisher
13 matches
Mail list logo
