> From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED]]
> > Ginge das auch etwas diskreter? Ist ja immerhin verboten.
>
> bist Du Dir da GANZ sicher? ich meine, ich h�tte vor kurzem
> vernommen, dass es
> das eben NICHT ist, weil der verschl�sselung keine solche im
> engeren sinne ist.
IANAL, aber was ich zu glauben meine, und was Du meinst, vernommen zu haben,
scheint ja beides gleich fundiert zu sein. ;-)
Ob Verschl�sselung oder nicht spielt was das Erschleichen der Leistung
angeht wohl kaum eine Rolle. Wenn ich mein Auto nicht abschlie�e, sind
trotzdem nicht alle darin befindlichen Gegenst�nde zur Selbstbedienung
freigegeben.
Zu Forschungszwecken die Verschl�sselung/Verschleierung (whatever) zu
analysieren, ist sicher was anderes. Ich hatte aber nicht das Gef�hl, da� es
darum ging.
Naja, ihr seid alle alt genuch, und wer im Glashaus sitzt (Stichwort:
Futurama-CDs) sollte sich besser im Dunkeln ausziehen. :-)
Denkt nur dran, da� alles was hier geschrieben wird, �ffentlich lesbar
archiviert wird, und da� die Liste fast 100 Abonnenten hat, von denen weit
weniger als die H�lfte jemals was von sich h�ren hat lassen.
-martin
---------------------------------------------------------------------------
PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
