Ein anderes Nominatim Problem Beispiel: Vogeltennweg 15, Waidring.
Waidring nennt sich -nach meiner Umbenennung- jetzt "Gemeinde Waidring".
Einen Vogeltennweg 15 gibt es gleichlautend in drei weiteren Gemeinden,
unter anderem auch im Trentino Südtirol.
Ich bin nun mit dem Problem konfrontiert,
Am Do., 10. Okt. 2019 um 07:27 Uhr schrieb Johann Haag :
> Bereits seit mehreren Tagen beschäftigt mich eine Instabilität von OSM
> Nominatim. Beispiel Bizauer Straße 25a in der Gemeinde Bizau.
> Ich vermute nun, dass es zwischen diesen Problemen, und den von mir
> hinzugefügten Präfixen
Bereits seit mehreren Tagen beschäftigt mich eine Instabilität von OSM
Nominatim. Beispiel Bizauer Straße 25a in der Gemeinde Bizau.
Ich vermute nun, dass es zwischen diesen Problemen, und den von mir
hinzugefügten Präfixen möglicherweise einen Zusammenhang gibt. Ich bin mir
hierbei aber noch
Am Do., 10. Okt. 2019 um 01:48 Uhr schrieb Robert Kaiser :
> Ich bin der Auffassung, dass in jeglichen
> OSM-Tags der Typ eines Objekts (oder einer Grenze) nichts im "name"-Tag
> verloren hat, sowas gehört immer in ein separates Tag, um Übersetzungen
> und automatisch verschiedene
Friedrich Volkmann schrieb:
On 03.10.19 20:58, eest9 wrote:
Verstehe nicht warum wir in Österreich einen Sonderweg einnehmen sollten
Ich auch nicht. So schwindlige Tags, die nicht mal dokumentiert,
geschweige approved sind und die nur in einzelnen Ländern in Gebrauch
sind (designation=* in
Am Do., 3. Okt. 2019 um 22:16 Uhr schrieb Friedrich Volkmann :
> > und die letzten Jahre hat es doch auch kein Problem damit gegeben
>
> Wenn du persönlich kein Problem damit hast, heißt das noch lang nicht,
> dass
> es keines gibt. Ich z.B. habe immer wieder Probleme damit, wenn ich für
> den
>
On 03.10.19 23:44, vari...@mailbox.org wrote:
Die Frage ist, ob 130k
wirklich genug ist um von "Akzeptiert weil genug benutzt" zu reden.
https://taginfo.openstreetmap.org/keys/name%3Aprefix ich glaube eher nicht :)
130k hört sich imposant an, aber wenn man die Verbreitungskarte und die
Das umgetagge finde ich nicht gut. Vor allem, wenn sowieso nix klar ist. Aber
nach einigem durchlesen fände ich es wenigstens besser, wenn name:prefix=*
statt :at=* benutzt wird. name:prefix=* wird inzwischen immerhin wenigstens ein
paar mal Weltweit benutzt. Die Frage ist, ob 130k wirklich
Sehe ich das eigentlich richtig? Ein einzelner User hat vor 5 Jahren in
ganz Österreich alle möglichen Bezirke auf "name:prefix:at" umgetaggt,
wovon er nach einiger Zeit offenbar selbst nicht mehr überzeugt war
http://osm-talk-at.1116557.n5.nabble.com/Re-Talk-at-Grenzen-tt270.html#a382
On 03.10.19 20:58, eest9 wrote:
Verstehe nicht warum wir in Österreich einen Sonderweg einnehmen sollten
Ich auch nicht. So schwindlige Tags, die nicht mal dokumentiert, geschweige
approved sind und die nur in einzelnen Ländern in Gebrauch sind
(designation=* in UK, name:prefix=* in DE,
Bin aus ober erwähnten Beweggründen für umgekehrt. Verstehe nicht warum wir
in Österreich einen Sonderweg einnehmen sollten, ein kurzer Blick nach
Deutschland zeigt auf, dass auch hier die Prefixes nicht im Namen stehen,
etwa hier:
Die Angelegenheit ist ziemlich einfach.
Entscheidet Euch für eine der beiden Varianten, die Festlegung gilt dann für
gesamt Österreich.
In Tirol und Vorarlberg genügt ein einfaches Revert, im Osten dann weg mit den
Gemeinde Präfixen. Oder umgekehrt.
Ich bin da sehr aufgeschlossen.
Grüße Johann
Moment, so sehr ich dem Mapper gegenüber kritisch bin, es gehört NICHT
revertiert, nur weil es von ihm kommt und er stur und unverbesserlich ist.
Wenn die Änderungen konkret falsch ist, dann gehört revertiert. Wenn es
Diskussionsbedarf ob seiner Änderungen gibt, auch. Dann aber ab in den
PPete wrote:
> Der Mapper "beautifulplaces", welcher die kürzlichen Änderungen in Tirol
> und Vorarlberg durchgeführt hat,
Ach, der schon wieder!
Dann bitte die Änderungen sofort reverten, jegliche Diskussion mit diesem
Mapper ist sinnlos, und in dem Fall kann es sich auch unmöglich um ein
Am 02.10.19 um 21:06 schrieb PPete:
Der Mapper "beautifulplaces", welcher die kürzlichen Änderungen in
Tirol und Vorarlberg durchgeführt hat, ...
Schon mal auf seine OSM-Seite geschaut?
https://www.openstreetmap.org/user/beautifulplaces
Gruss
walter
--
My projects:
Admin Boundaries of the
Am Mi., 2. Okt. 2019 um 03:00 Uhr schrieb eest9 :
> Doch es ist Redundanz, denn es kommt bereits in "name:prefix:at" vor.
>
Welche Anwendung soll "name:prefix:at" auswerten? Was soll das "at" hier
überhaupt?
Bekommen jetzt all diese Burgen auch ein "name:prefix:at"="Burg"?
Am Mi., 2. Okt. 2019 um 02:06 Uhr schrieb Friedrich Volkmann :
> On 02.10.19 00:15, Rudolf Mayer wrote:
> > Das beste ist - nur relevante Information drinnen haben, nicht im Namen
> > Redundanz erzeugen, nur damit es auf carto besser aussieht.
>
> Gemeinde/Bezirk im Namen ist keine Redundanz, da
On 02.10.19 00:15, Rudolf Mayer wrote:
Das beste ist - nur relevante Information drinnen haben, nicht im Namen
Redundanz erzeugen, nur damit es auf carto besser aussieht.
Gemeinde/Bezirk im Namen ist keine Redundanz, da die Information woanders
nicht vorkommt.
Wenn du schon für die App
On 02.10.19 00:29, Andreas wrote:
Wenn eine Anwendung einen zusätzlichen Tag admin_level nicht beachten
kann, dann ist da was faul. Dann müsste man ja auch bei Straßen im Namen
davor schreiben "Gemeindestraße Hauptstraße", "Gemeindestraße
Finkenweg", ...
Da gibt es die Konvention, dass nur die
Am 01.10.19 um 23:18 schrieb Friedrich Volkmann:
> On 01.10.19 21:53, Andreas via Talk-at wrote:
>> Es gibt aber Geräte wie Navis, wo man nicht ständig scrollen will,
>> um den ganzen Namen lesen zu können.
>
> Das kann ich mir schwer vorstellen. Scrollen ist allemal besser als
> Informationen
On 01/10/2019 23:18, Friedrich Volkmann wrote:
On 01.10.19 21:53, Andreas via Talk-at wrote:
Es gibt aber Geräte wie Navis, wo man nicht ständig scrollen will, um
den ganzen Namen lesen zu können.
Das kann ich mir schwer vorstellen.
Das kann ich mir sehr gut vorstellen. Außer man
On 01.10.19 21:53, Andreas via Talk-at wrote:
Es gibt aber Geräte wie Navis, wo man nicht ständig scrollen will, um
den ganzen Namen lesen zu können.
Das kann ich mir schwer vorstellen. Scrollen ist allemal besser als
Informationen zu unterschlagen. Abgesehen davon lassen sich "Gemeinde" und
Am 01.10.19 um 20:35 schrieb Friedrich Volkmann:
> On 01.10.19 20:19, eest9 wrote:
>> Ich bin nicht der Ansicht, dass das Salonfähig geworden ist, wenn mir
>> mein Navi erst mal 15 Minuten das Prefix vorlesen muss bevor ich zur
>> wichtigen Info komm bin ich 3 mal über die Kreuzung gefahren.
>
>
On 01.10.19 20:19, eest9 wrote:
Ich bin nicht der Ansicht, dass das Salonfähig geworden ist, wenn mir mein
Navi erst mal 15 Minuten das Prefix vorlesen muss bevor ich zur wichtigen
Info komm bin ich 3 mal über die Kreuzung gefahren.
Was hat dein Navi mit Gebietskörperschaften zu tun? Wenn du
PS: ich möchte zusätzlich darauf verweisen, dass wir die Diskussion auch
schlicht schon von September 2014 bis Mai 2015 unter dem Betreff "[Talk-at]
Grenzen" hatten und ich eigentlich dachte, dass wir das seither geklärt
hätten wie wir das in Österreich machen wollen.
lg eest9
Am Di., 1. Okt.
Ich bin nicht der Ansicht, dass das Salonfähig geworden ist, wenn mir mein
Navi erst mal 15 Minuten das Prefix vorlesen muss bevor ich zur wichtigen
Info komm bin ich 3 mal über die Kreuzung gefahren. Bei Anzeigen steht dann
auch oft nur "Gemeinde A…" da weil sie einfach zu kurz sind und es ist
On 01.10.19 19:54, eest9 wrote:
Das wäre dann aber das was man allgemein unter "mappen für die Karte"
versteht.
Das ist salonfähig geworden, spätestens als alle landuse=farm auf farmland
umgetaggt wurden, nur weil Carto landuse=farm nicht mehr darstellte.
Die OSM ist immer noch eine
Hi,
Am Di., 1. Okt. 2019 um 19:44 Uhr schrieb Friedrich Volkmann :
> Ich finde "Gemeinde" und "Bezirk" im name-Tag notwendig, weil ein
> Anwender beim Betrachten der Karte sonst nicht weiß, ob eine Beschriftung
> "Bludenz" an einer Grenze für den Bezirk oder für die Gemeinde steht.
>
Das wäre
On 01.10.19 18:48, PPete wrote:
Mir ist aufgefallen, das kürzlich in Tirol und Vorarlberg die Namen vieler
Gemeinde- und Bezirksrelationen verändert werden. Z.b:
https://www.openstreetmap.org/changeset/75069032
Ich weiß, dass das ein sehr ambivalent diskutiertes Thema ist, und es meines
Mir ist aufgefallen, das kürzlich in Tirol und Vorarlberg die Namen
vieler Gemeinde- und Bezirksrelationen verändert werden. Z.b:
https://www.openstreetmap.org/changeset/75069032
Ich weiß, dass das ein sehr ambivalent diskutiertes Thema ist, und es
meines Wissens nach dazu in Österreich
30 matches
Mail list logo
