Guten Tag!
Heute (2. September) um 02:00 tippte Lukas Bischof:
- Im Winter haben Skipisten gelegentlich die gleiche Wegführung wie
Wanderwege, Forstwege, Straßen, o.ä.. Soll da der gleiche Weg
mehrere Tags erhalten oder sollte der Weg erneut eingezeichnet werden?
Die sauberste Lösung ist
Schönen guten Tag!
Nachtrag:
Ich habe im Wiki zwar die Beschreibung winter_road
gefunden, die scheint aber nicht die richtige Eigenschaft zu sein.
Das hab ich überlesen: *winter*_road
Also den kannte ich noch gar nicht, ich bezweifle auch dass der
überhaupt gerendert wird.
bewerb auch das
Ahoi, Leute!
Erst einmal vielen, vielen Dank für euren Input!
Ich muss leider gestehen, dass ich mich noch nicht hundertprozentig durch
den Metatag-Wald kämpfen konnte und hier sicher noch einiges an
Verfeinerungsarbeit noch offen ist.
Ich möchte aber meine perfekten Ortskenntnisse als
Servus Lukas!
Ich habe mir gerade kurz Lech angeschaut , und ich finde, dass du das
genau richtig machst:
- Die Klassifizierungen scheinen zu stimmen, du unterscheidest brav
zwischen residential und service (BTW. es gibt noch eine weitere
Abstufung, nämlich highway=service + service=driveway für
On 08/31/2011 02:48 AM, Dauser Martin Johannes wrote:
Bei (Wander-)Wegen mache ich diese so genau wie möglich und bei Strassen
mit so wenigen Punkten wie möglich. Aber ich schaue trotzdem drauf, dass
der Kurvenverlauf erkennbar ist. Ist wohl auch eine Gefühlssache. Ich
glaube Norbert würde bei
Hallo!
Mir ist nur eins aufgefallen: arealway=station würde ich nur auf den Endnode der
Seilbahn machen, nicht /auch/ auf das Gebäude. Und den Namen der Seilbahn auf
den Tal- und Bergstation-Node setzen finde ich auch nicht ideal. IMO reicht der
Name der Seilbahn auf dem Way.
Sonst super.
Am Mittwoch, den 31.08.2011, 10:23 +0200 schrieb Stefan Kopetzky:
On 08/31/2011 02:48 AM, Dauser Martin Johannes wrote:
Bei (Wander-)Wegen mache ich diese so genau wie möglich und bei Strassen
mit so wenigen Punkten wie möglich. Aber ich schaue trotzdem drauf, dass
der Kurvenverlauf
Am Mittwoch, den 31.08.2011, 22:44 +0200 schrieb Stefan Kopetzky:
On 31.08.2011 22:07, Dauser Martin Johannes wrote:
ich begründe diese Einstellung mit dem Österreichischen Waldgesetz
nachdem Latschen eine Sonderform des Waldes bilden.
Nix für ungut, aber mappst du für Juristen?
Alle
On 31.08.2011 23:14, Dauser Martin Johannes wrote:
da bist du offensichtlich der Wanderkartenspezialist.
Eher als Botaniker. Was Grünerlen sind musste ich erst googlen. :)
Natürlich hast du recht, dass dieser Bewuchs in der Praxis ähnlich
behindernd wie Latschen ist. Ich hab auch absolut nichts
On 01.09.2011 00:47, Dauser Martin Johannes wrote:
Verstehe ich recht, dass du als BOTANIKER die Grünerle nicht kanntest?!
geschockte Grüsse vom Ökologen
Gemeint war:
Eher Experte für Wanderkarten denn Botaniker :)
LG,
Stefan
___
Talk-at mailing
Ahoi Liste,
bin relativ neu im Mappinggeschäft, hab mir ein paar Howtos durchgelesen und
mich dann gleich mal reingestürzt.
Meine Taktik ist, dass ich erst mal die Straßen, Wege, Skipisten berichtige
und genauer einzeichne (mittels geoimage.at, immer schön mit dem source-tag)
und die Häuser in
On 30.08.2011 10:23, Hannes Brandstätter-Müller wrote:
Ich bin zwar jetzt auch nicht so der Profi, aber ich denk mir immer:
man soll so viele Details einzeichnen, wie man Zeit und Lust hat.
Richtig, aber bitte auch nur so viele Details wie tatsächlich da sind.
Es macht keinen Sinn gerade Wege
Am Dienstag, den 30.08.2011, 09:44 +0200 schrieb Lukas Bischof:
- Es gibt eine neue Hotelklassifizierung (s, 4 Sterne superior).
Soll ich die in dem entsprechenden Feld einfach so eintragen?
Nachdem es in jedem Land eigene Richtlinien gibt kannst du das
problemlos so eintragen.
- Wie
13 matches
Mail list logo
