On 08.05.2017 14:41, C K wrote:
Dem konkrete Beispiel der Spaziergänger würde ich widersprechen, da dies
nichts mit den Anrainer (jenen die dort Wohnen) zutun hat. Dies ist ein
Eigeninteresse und genau dieses möchte man mit diesem Verkehrszeichen
verhindern.
Danke für den Hinweis. Ich habe
Der Punkt ist tatsächlich, dass es in Österreich die Unterscheidung von
"Anrainer" und "Anrainerverkehr" gibt.
Ersteres (Anrainer) sind tatsächlich nur jene, die dort Wohnen - NICHT
deren Besuch, NICHT der Lieferant, NICHT die Post, NICHT die Handwerker etc.
Letzteres (Anrainerverkehr) sind eben
Stefan Kopetzky schrieb:
On 2017-05-08 11:18, Robert Kaiser wrote:
Anlieger ist ein Synonym für Anrainer
AFAIK nicht ganz - Anlieger sind jene, die dort ein Anliegen haben, das
inkludiert Zusteller/Lieferanten und Gäste (und das ist "destination").
Anrainer sind doch nur Leute, die dort
On 2017-05-08 11:18, Robert Kaiser wrote:
>> Anlieger ist ein Synonym für Anrainer
>
> AFAIK nicht ganz - Anlieger sind jene, die dort ein Anliegen haben, das
> inkludiert Zusteller/Lieferanten und Gäste (und das ist "destination").
> Anrainer sind doch nur Leute, die dort wohnen, oder bin ich da
Friedrich Volkmann schrieb:
Anders siehts bei ausgen. Anlieger aus, das wäre dann
vehicle=destination.
Anlieger ist ein Synonym für Anrainer
AFAIK nicht ganz - Anlieger sind jene, die dort ein Anliegen haben, das
inkludiert Zusteller/Lieferanten und Gäste (und das ist "destination").
On 07.05.2017 22:14, Markus Straub wrote:
Ad private: Ich denke wir könnenn mit den derzeitigen Taggingmöglichkeiten
nicht wirklich zwischen einer Privatstraße und einer öffentlichen Straße mit
Fahrverbot ausgen. Anrainer unterscheiden. Beides wäre imho vehicle=private.
Ich hab seit 2 Jahren
