Re: [Talk-at] Gefahr durch Internet-Bergrouten

2020-09-19 Diskussionsfäden Max Berger
Hallo, kleine Anmerkung: opentopomap.org berücksichtigt sac_scale, jedenfalls in 3 Gruppen (T1-2 oder gar nix / T3-4 / T5-6 oder via_ferrata_scale>0) mit unterschiedlicher Punktierung. trail_visibility wird auch ein bisschen dargestellt durch blassere Punkte. Hier eine Gegend mit allen Arten von

Re: [Talk-de] Overpass-Integration meldet seit kurzem "Bad-Request" ohne Code-Änderung

2018-05-06 Diskussionsfäden Max Berger
Ich hatte heute das gleiche Problem. Bisher wurde das hier akzeptiert: [out:xml][timeout:3000];(node["mountain_pass"="yes"]; node["natural"="saddle"];node["natural"="notch"]; node["natural"="col"]);out body;>;out meta qt; seit 3-7 Tage bekam ich einen Fehler 400 zurück. Lösung war ein

Re: [Talk-de] postgis osm2pgsql issue - zusammenhang

2016-04-07 Diskussionsfäden Max Berger
On Thu, 7 Apr 2016, Tobias wrote: Hi, das verwenden den Bayern exports hat tatsächlich mein problem behoben. Was ich noch nicht verstehe ist warum ein falsches poly file beim zuschnitt von Niederbayern auswirkungen auf den Landkreis Landshut hat? Die Niederbayern Geometrie und die

Re: [Talk-de] postgis osm2pgsql issue

2016-04-06 Diskussionsfäden Max Berger
Am Mittwoch, den 06.04.2016, 20:41 +0200 schrieb Tobias: > Hi, > > ich habe jetzt die Datenbank gedropt und auch das postgis template neu > angelgt > > ... Ich hab auch das Niederbayern-Extrakt importiert und komme auch auf Dein falsches Ergebnis. Vielleicht kann jemand bestätigen, dass im

Re: [Talk-de] query in postgis osmosis

2016-04-05 Diskussionsfäden Max Berger
Am Dienstag, den 05.04.2016, 20:22 +0200 schrieb Tobias: > > für eine andere Bäckerei: > http://www.openstreetmap.org/way/369696958 > welche Direkt in Landshut liegt bekomme ich mit dem Query: > > SELECT DISTINCT area.osm_id, area.name, area.postal_code > FROM planet_osm_polygon AS area JOIN

Re: [Talk-at] Straßenbahnen

2015-05-23 Diskussionsfäden Max Berger
Am Samstag, den 23.05.2015, 13:04 +0200 schrieb Friedrich Volkmann: On 23.05.2015 12:27, Michael Maier wrote: und das Tiles@Home Projekt eingeschlafen war. Das war nicht eingeschlafen, das hat bis zuletzt bestens funktioniert, und ich hab nie einen Aufruf gesehen, dass mehr Leute

Re: [Talk-de] Ein Wunsch für openstreetmap.de

2015-03-05 Diskussionsfäden Max Berger
Am Donnerstag, den 05.03.2015, 17:55 + schrieb Sven Geggus: Heinz-Jürgen Oertel hj.oer...@t-online.de wrote: Im übrigen, es war ein Wunsch. Für Interessierte an der Geschichte Osteuropas.besonders wünschenswert. Die Lösung im deutschen Stil ist ein Kompromiss und ich finde

Re: [Talk-de] Gebiete bezeichnen

2014-09-26 Diskussionsfäden Max Berger
Am Freitag, den 26.09.2014, 10:52 +0200 schrieb Andreas Labres: On 26.09.14 10:05, Fabian Schmidt wrote: Es gibt mindestens eine gelungene Karte mit Labels für Regionen: http://geo.dianacht.de/topo/ , fehlt also nur noch ein geeigneter Umgang mit verschachtelten Regionen. Nett, sehr

Re: [Talk-de] Eine politisch korrektere Version des deutschen Kartenstils

2014-07-18 Diskussionsfäden Max Berger
Am Freitag, den 18.07.2014, 17:38 +0200 schrieb Johannes: Schade, dass das nicht mit Arabisch oder Hebräisch ging (kaputte Reihenfolge Zeilenumbruch bei Wechsel der Schreibrichtung). Hi Johannes, das Problem war grösser, den Zeilenumbruch hätte man einfach vermeiden können.

Re: [Talk-at] Gletscherspalten in OSM?

2014-06-17 Diskussionsfäden Max Berger
Am Dienstag, den 17.06.2014, 12:48 + schrieb Joe: Markus Mayr markus4mayr.lists@... writes: Dann ist das Einzeichnen der einzelnen Spalten vielleicht nicht eine so gute Lösung, da dies falsche Präzision vermittelt. Würde nicht das entsprechende Taggen einer Fläche als

Re: [Talk-at] Gletscherspalten in OSM?

2014-06-16 Diskussionsfäden Max Berger
Am Montag, den 16.06.2014, 17:51 +0200 schrieb Simon Legner: Hallo zusammen, ich bin zufällig auf dieses Multipolygon gestoßen: http://www.openstreetmap.org/relation/1268124 Wird da versucht, Gletscherspalten in OSM abzubilden? Mir kommt das Gebilde etwas komplex vor … Dummerweise geht

Re: [Talk-at] Größere Anzahl neuer/falscher Gipfel

2014-05-21 Diskussionsfäden Max Berger
Hallo, das Meinungsbild hier scheint relativ klar zu sein: Manuell korrigieren oder reverten. Ich werde die Seite mit den Korrekturvorschlägen fortführen. Den geplanten anschliessenden Import der Korrekturen werde ich aber nicht machen. Die Vorschlagsliste gibt es auch als Text nach

[Talk-at] Größere Anzahl neuer/falscher Gipfel

2014-05-19 Diskussionsfäden Max Berger
Hallo, vielleicht hats der eine oder andere von euch schon im Forum gelesen [1], oder selbst bemerkt: Die Gipfel zwischen Stubai und den Leoganger Steinbergen haben sich stark vermehrt. Ein fleissiger Mapper hat da wohl von basemap.at abgemalt und 500 neue Gipfel eingetragen. Gelegentlich auch