Re: [Talk-us] How to get open street maps

[David Niklas]

Just to clarify (I'm going to ask on https://help.openstreetmap.org/).
This also applies to some extent to Andy's reply too.

On Sun, 5 Jun 2016 09:16:31  wrote:
> * David Niklas  [160605 05:28]:
> > On Fri, 3 Jun 2016 22:58:01 +0200
> > Wolfgang Zenker  wrote:  
> >> * David Niklas  [160603 22:47]:  
> > [..]  
> >>> I'm guessing you guys don't know, can you recommend a better ML to
> >>> ask at, OSM has many.
> 
> >> it would help if you specify more clearly what you are looking for.
> >> The problem is that in OSM there is nothing like "the" maps. There
> >> are literally hundreds of very different maps generated from OSM
> >> data and dozends of apps navigating on that data, so you need to
> >> tell us what specific maps or apps you are talking about.
> >> [..]  
> 
> > I got my idea of what "the" maps are from
> > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Planet.osm
> > among which, is the said server.
> > I am trying to get the planet-.osm.bz2 and planet-.osm.pbf
> > files. I wanted to print out maps on my local printer. Being one of
> > those poor hackers out in the middle of no-where, I can't rely on an
> > internet based js or similar map utils.  
> 
> I see; you might have misunderstood that page. First,
> planet-.osm.bz2 and planet-.osm.pbf contain the same data, just
> in different formats, so you would download only one of them.
I knew that, I read that not all programs accept the same data format,
so I am trying to get both and then am going to test the tools to see
what works.

> Second,
> these files don't contain any maps at all, but a dump of the database
> with the raw geodata that is used to create maps from it. Importing
> this dump in a database alone will take several days or weeks dpending
> on how powerful your machine is, and then you would use a program like
> Maknik to generate printable maps from that data (which will take a
> long time as well if you want to generate these maps for the whole
> planet).
I had hoped to cut the US country out of that prior to processing.
Failing that, I could use my machine to import the whole data. My desktop
machine is the 1090T AMD processsor (6 core), it's bottlenecked by IO to
my HDs which are 5400 RPM 2TiB (Hard, not SSD), each in a RAID 5 array.

> I suggest you start with an extract covering a small area (like
> the country of Luxemburg, which is about the size of a rural county
> in the US) to try out the toolchain used to create map images (= render
> map tiles) from the database, and after you got that running use the
> extracts for your area of interest.
> 
> Wolfgang
That's a good idea with one drawback, if the roads change in the US I
will have to download my region again, instead of using rsync. Beings
that I live in a rural area without internet, if I can save bandwidth
that's a good thing.

I have the said data (by some miracle), it's just that it's not correct,
perhaps my disk has hiccuped I timed the download working with the
understanding that the other computers were syncing in UTC time, which
obviously was an incorrect assumption.

On Sat, 4 Jun 2016 16:14:50  wrote:
> However if you really do want "maps" rather than "data", then where to
> go depends on what you want maps for.  For example, various maps that
> are suitable for a Garmin handheld or satnav are available (such as
> http://garmin.openstreetmap.nl/ , see
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_Map_On_Garmin/Download ), but
> they won't work with (say) MAPS.ME or OsmAnd on a phone.
I wanted to print them. I have no GPS tool and don't want one (unless I
can find an open source one), they tend to have some "interesting"
directions for travel.

Thanks, David

___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [OSM-talk-fr] Liens Wikidata (Était : ERDF (et RFF) ont changé de nom)

[osm . sanspourriel]

Et plutôt que de regarder avec des bistrots, j'ai regardé avec les 
boîtes aux lettres vu l'autre sujet.


Je vois

Vespucci 

ref =*

yes no no no

Facilities/Facilities/Post Box


mais je maintiens ;-) : si on veut du contrôle de validité, 
d'intégration, de complétion, des outils de mise à jours ...

Sachant que moi aussi j'ai commencé avec des ref.

Avec seulement ref tu regardes quoi ? Si le operator=La Poste, si non si 
l'objet est un Q49844 (amenity=post_box pour les cartographe à 
l'ancienne ;-)) en France.
Comme précisé par Christian, en cas de valeurs multiples, c'est 
carrément indémerdable.
Sauf à écrire ref=FR:LaPoste:id1;FR:OpenData2:id2 (mettre le référentiel 
dans la valeur, je te dis pas la saisie, on va avoir besoin d'Adrien 
pour nous faire une saisie ergonomique ;-)).


Ref est pour le moment un fourre-tout donc difficilement exploitable.
J'entends bien qu'avoir un ref:pays:operateur n'est pas génial non plus.
Ici l'outil Vespucci est un éditeur Android. Donc on a la position, la 
langue, etc...

Il devrait pouvoir ajouter ce tag ref:FR:LaPoste sans trop de soucis.

Bien sûr on pourrait faire un ref: (ref:Q373724) pour La 
Poste.
Si l'utilisateur a déjà renseigné  l'operator, et que dans la base wiki 
on a associé les tags ref relatifs (pas besoin de dire plus d'un point 
de vue utilisateur : on utilise une référence La Poste) ou le brand 
(Chronopost, ref:Q2967313).


En plus clair : l'utilisateur veut entrer une boîte aux lettres, il 
choisit l'opérateur La Poste et donc on lui propose d'entrer la 
référence La Poste.

En interne on aura
operator=Q373724
ref:operator=trucmuch

Parce que quelque part on aura :
wikidata=Q373724
has_ref=yes
value_operator:amenity:post_box=yes
value_operator:amenity:post_office=yes
(on dit que La Poste gère des bàl et des guichets)

Peut-être des infos donnant la zone géographique ?

Et a mon avis aussi pour limiter les interdépendances :
name=La Poste
int_name=La Poste
et sans doute les autres champs wikidata qui ont un sens.

*Pour afficher correctement*
Opérateur=La Poste
Référence=trucmuch
Il suffit de regarder si Q373724 est un objet wikidata et si oui de 
chercher son nom (ou stocker :Q373724 pour éviter les conflits avec de 
vrais noms Qxx?)


*Pour entrer une boîte aux lettres*
L'éditeur sait (comment ? dans le wikidata correspondant ?) que les 
amenity=post_box ont un nom un opérateur et une référence.
Pour les opérateurs il cherche les wikidata avec 
value_operator:amenity:post_box=yes, propose intelligemment la liste (en 
fonction des voisins ?) de wikidata ayant 
value_operator:amenity:post_box=yes
Du côté des îles anglo-normandes il proposerait sans doute La Poste et 
Royal Mail.
Si quelqu'un tape, alors on cherche si un wikidata correspond. Si oui on 
remplace en interne par son code.


Maintenant qu'on a l'opérateur, que ce wikidata a has_ref=yes, on peut 
proposer d'entrer la référence.

Et la sauver le cas échéant en ref:operator=trucmuch

Si vous pensez qu'on peur avoir des ref multiples, alors il vaut mieux 
avoir ref:Q373724=trucmuch.

Pour les règles de validation c'est aussi plus simple.

*Pour valider une référence**
*Frédéric ajoute ref_validation:osmose=yes et hop la règle ref:Q373724 
d'osmose est appelée sur l'objet ;-).

ref_validation:rex pourrait définir une expression régulière
ref_validation:url une url à appeler avec substitution des arguments k 
et v (ou ?k=ref:Q373724=...)

 gérer les retours (OK, WARN, ERROR...)

Donc je suis vraiment pour créer des objets Wikidata sans doute avec 
gestion de version comme dit par ailleurs. Et tous les problèmes et 
solutions qui vont avec (fusion, gestion de version, etc) ?
Car on peut comme avec Fantoir, le Cadastre, etc... avoir des problèmes 
avec l'existant.
En intégrant j'ai la possibilité de faire des fusions partielles. OK, un 
merge partiel, ça se fait.


> En tous cas, il faudra le tester sur des clés factices (test) pour 
vérifier son bon fonctionnement vu qu'osm ne dispose pas de serveur "bac 
à sable"
ou comme je disais hier sur ces clés mais *dans un bac à sable* de 
opengeofiction.net (c'est un écosystème basé sur OpenStreetMap avec deux 
différences majeures : les données sont fictives et la licence n'est pas 
OdbL - ne pas importer de données OSM). A-t-on des participants sur la 
liste ? Sinon il faut créer des compte et au bout d'une semaine on peut 
demander un territoire. Il faudra se faire des villes closes pour éviter 
que d'autres ne travaillent sur nos zones ou qu'on détruise ailleurs. Je 
propose de nommer ce territoire OnSaiMe voir mieux OnSèMe car ici on 
sème pour le futur d'OSM et d'OGF.

Ça demande de créer un village.

Pour le moment je n'utilise Wikidata qu'en tant qu'humain.
C'est grave docteur ?
Mais pour des besoins spécifiques (traduction contextuelle principalement).
J'aime la présentation de Wikipedia : on voit la page pour 

Re: [OSM-talk-fr] ERDF (et RFF) ont changé de nom

[François Lacombe]

Hello tous,

C'est cool toutes ces contributions !
Pour ma part, pas le temps en ce moment de traiter tous les sujets

En ce qui concerne l'utilisation de wikidata, ca serait une sacrée
avancée de pouvoir coupler (modalités visiblement à définir) des
objets OSM à des objets Wikidata. Globalement on pourrait supprimer
tous les noms propres de la base !
Mais il n'y a pas que la base : les outils devraient à minima afficher
un intitulé intelligible à l'utilisateur tout en maintenant l'id
wikidata en arrière plan.
A moins que l'API OSM évolue et gère lui-même ces jointures en
s'associant de manière plus prononcée à wikidata... ce qui est encore
moins évident.


+1 sur l'idée suivante : même si nous indiquons "ERDF", "Enedis",
"SNCF Réseau" dans operator=* c'est évidemment une référence déguisée.
La valeur correspond aussi bien à l'humain qu'à la machine.
Dans un traitement d'import dans une base métier, la 1ere chose à
faire est de remplacer ces chaines de textes par une valeur servant de
clé étrangère avec une table annexes d'exploitants qui expose un tas
d'autres propriétés de l'exploitant en question.

Dans l'immédiat, c'est dur de savoir vraiment quoi faire...
["operator"~"Enedis|ERDF"] ca marche aussi dans overpass, même si
c'est éloigné du propos de départ.

Joker sur la question des relations :)
C'est moins pratique en tant que consommateur d'aller chercher aux 4
coins du fichier pour connaitre une propriété récurrente (dans les
relations parentes mais aussi le changeset).

Jean-Yvon, par rapport à l'un de nos premier mails sur la question,
sur le nom du poste MLTVULCA.
L'utilisation de ref=* n'est pas bonne ici, il faut indiquer MLTVULCA
dans name=*.
MLT. Vulca est une entreprise de vulcanisation située juste à côté du
poste en question, c'est son nom qui est indiqué sur le poste de
livraison.

Le 6 juin 2016 à 23:04,  a écrit :
> François j'ai vérifié, on a des transformateurs privés qui ont la plaque 
> Electricité de France (fort défraichie) dont les supports du nom cabalistique 
> ont été vidés (c'est nouveau, suite au remplacement de l'arrivée) et qui ne 
> sont pas
> gérés par Enedis. Enedis n'est responsable que jusqu'au bout du câble.

Pour le cas des postes privés (ex tarifs vert, livraison en HTA 20kV
triphasé), en effet l'exploitant est la société privée titulaire du
contrat de livraison.
Le distributeur (Enedis ou la régie locale) dispose des interrupteurs
d'entrée de poste, puisque le poste en question peut être alimenté
depuis plusieurs sources, en antenne ou coupure de boucle/artère.
Ces postes sont néanmoins connus du SI distributeur, sont nommés et
identifiés de la même façon, avec les même codes.
Bon, operator=Enedis est passable, il y a des composants à l'intérieur
exploités par Enedis. owner=* par contre, c'est systématiquement le
client.

En résumé : power=substation + substation=industrial + operator=Enedis
ou régie + voltage=2;400 + owner=le client
Si le contributeur est capable de faire la différence avec un poste de
distribution publique (raccordement de clients en 400V/220V mono ou
tri par le distributeur) :
power=substation + substation=minor_distribution + operator=Enedis ou
régie + voltage=2;400 + owner=autorité concédente, syndicat d'elec
ou autres.

Bonne soirée :)

François

--
François Lacombe

fl dot infosreseaux At gmail dot com
www.infos-reseaux.com
@InfosReseaux

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[Talk-GB] UK OSM final articles of association

[Rob Nickerson]

Hi all,

As noted by Brian, please find the proposed Articles of Association for the
UK OSM company:

https://drive.google.com/file/d/0B6J5ZA1hu93bSUFIdERMNHZhM1U/view?usp=sharing

If you want to be a founding member then there is an email address
(hopefully Gregory will share this as I can't remember it at the moment).

We are also looking for initial Directors. Much of the boring work is now
over (the articles) so now looking forward to getting this going :-)

*Rob*
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-de] zur Info: Bicycle=yes/designated als Anzeige Benutzungspflicht aufgeben

[Bernhard Weiskopf]

> Von: Jan Engelhardt [mailto:jeng...@inai.de]
> Gesendet: Sonntag, 5. Juni 2016 21:19
> ...
> Hast du die ID von "deinem" Way mal zur Überprüfung zur Hand?
> Die in meiner Region sehen nämlich gleich aus unter Osmand 2.3.5, ob da
> nun ein bicycle=designated dranklebt oder nicht :-/

Freilich:

Gehweg (keine Radfahrer erlaubt):
https://www.openstreetmap.org/way/286789563
-> rot gestrichelt

Gemeinsamer Geh- und Radweg (Zeichen 240): 
https://www.openstreetmap.org/way/35044779
https://www.openstreetmap.org/way/32622098
-> blau gestrichelt

Radweg (keine Fußgänger erlaubt): 
https://www.openstreetmap.org/way/93232942
https://www.openstreetmap.org/way/32622097
-> blau gestrichelt (längere Striche)

Path (ohne designated):
https://www.openstreetmap.org/way/35044767
-> schwarz gestrichelt

Bernhard



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-cz] Cykloznačení - puntík se stříškou

[Petr Vozdecký]

Ahoj,

to je zajímavé zjištění. Na webu je výslovně uvedeno, že toto značení je 
celoroční, takže by bylo možné je zavést do mapy.

A tady už bych asi skřípěl zubama, když bych musel tagovat kct_red=major 
atd...

Asi by bylo vhodné znovu rozhýbat debatu nad navrženou změnou tagovacího 
schematu...

vop


-- Původní zpráva --
Od: Marián Kyral 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 7. 6. 2016 16:23:13
Předmět: Re: [Talk-cz] Cykloznačení - puntík se stříškou

"
Á super. díky.

Já se sice koukal na mapu závodu: http://www.kolopro.cz/images/logos/KPZ/
Drasal/drasal_2016.png
ale ta zelená trasa je tak nevýrazná, že jsem si ji nevšiml, a myslel, jsem,
že to kolem Jarcové nevede. A ono nakonec jo.

Marián


-- Původní zpráva --
Od: Milan Cerny 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 7. 6. 2016 16:06:30
Předmět: Re: [Talk-cz] Cykloznačení - puntík se stříškou

"Je to závod "Drásal" v okolí Holešova.

http://www.kolopro.cz/clanky/33-aktualni-informace/7716-aktuality-pred-
startem-drasala

__
> Od: Petr Vozdecký 
> Komu: "OpenStreetMap Czech Republic" 
> Datum: 07.06.2016 15:37
> Předmět: Re: [Talk-cz] Cykloznačení - puntík se stříškou
>
>může jít o spojky mezi těmi singltraily, resp. terénními částmi... Něčemu 
>podobnému napovídá ta jednosměrnost, výskyt více barev, kresba na zemi (na 
>asfaltu) jednoznačně vylučuje zimní sporty. Také může jít o nějaký 
>jednorázový dálkový závod...¨¨
>
>Ta značka tam byla už před tím (obnovovali ji) nebo to malovali nové?
>
>vop
>
>
>-- Původní zpráva --
>Od: Marián Kyral 
>Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
>Datum: 7. 6. 2016 13:34:26
>Předmět: Re: [Talk-cz] Cykloznačení - puntík se stříškou
>
>"
>Tak našel jsem několik závodů v Hostýnských vrších, ale ani jeden nejel 
>místem, kde jsme byli. Na Singletrack to taky nevypadá, vede to normálně po

>turistické trase, žádné klopené zatáčky, skoky a jiné vylomeniny ;-)
>
>A co na to MTBmap? :-D
>
>Marián
>
>
>-- Původní zpráva --
>Od: Jakub Konečný 
>Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
>Datum: 7. 6. 2016 10:29:58
>Předmět: Re: [Talk-cz] Cykloznačení - puntík se stříškou
>
>"
>
>
>Našel jsem toto značení i okolo Rouchovan, Dalešic,... Lesácké to určitě 
>není, objevuje se i v obci atd. Podle mě to není ani značení závodu, 
protože
>to pokrývá dost velké území a různě se překrývají barvy teček - viděl jsem 
i
>žluté, zelené, modré (i když by to teoreticky mohly být různé trasy 
závodu).
>
>
>Takže by mne taky zajímalo, co je to zač. Dobrá pomůcka je, že je to cyklo 
>značení :)
>
>
>
>
>Dne 7. června 2016 9:22 Martin Ždila (mailto:martin.zd...@freemap.sk)> napsal(a):
>"
>Ta biela strieska je podla mna len na znazornenie smeru trasy. Ak ano, tak 
>potom by som dal na to osmc:symbol=red:red_dot.
>
>
>
>
>
>2016-06-07 6:21 GMT+02:00 Marián Kyral (mailto:mky...@email.cz)>:
>
>
>"
>
>
>Ahoj,
>o víkendu jsme nedaleko Valmezu potkali cyklisty, kteří obnovovali takové 
>podivné značení: červený puntík se stříškou - na fotce dole: http://map.
>openstreetmap.cz/img/guidepost/20160604_095250_88.jpg
>(http://map.openstreetmap.cz/img/guidepost/20160604_095250_88.jpg)
>
>Netušíte někdo, co to je za značení?
>
>Marián
>
>
>
>
>___
>Talk-cz mailing list
>Talk-cz@openstreetmap.org(mailto:Talk-cz@openstreetmap.org)
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>(https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz)
>
>"
>
>
>
>
>
>-- 
>
>
>Ing. Martin Ždila(http://www.openstreetmap.org/user/*Martin*)
>
>OZ Freemap Slovakia
>
>
>tel:+421-908-363-848
>mailto:martin.zd...@freemap.sk(mailto:martin.zd...@freemap.sk)
>http://www.freemap.sk/(http://www.freemap.sk)
>
>
>
>
>
>
>___
>Talk-cz mailing list
>Talk-cz@openstreetmap.org(mailto:Talk-cz@openstreetmap.org)
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>(https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz)
>
>"
>
>
>
>___
>Talk-cz mailing list
>Talk-cz@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz;
>___
>Talk-cz mailing list
>Talk-cz@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz"=
>
>--
>
>___
>Talk-cz mailing list
>Talk-cz@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz;
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org

Re: [Talk-es] Importación Catastral Bormujos

[Miguel Sevilla-Callejo]

Hola,

Me parece un estupendo trabajo y estoy atento de los problemas que estáis
teniendo al respecto pero me estaba preguntando si cuando se hace una
importación de datos casi en bruto de una fuente como el catastro si no ha
de usarse un usuario específico para ello.

Si no recuerdo mal con el infructuoso trabajo de cat2osm se uso ese usuario
para llevar a cabo la importación.

Todo esto lo digo por que ando pensando en importar el catastro sobre un
barrio rural de Zaragoza y me gustaría saber si para un área tan pequeña
(como la que habéis realizado aquí) ha de circunscribirse exhaustivamente a
la guía de importación o no es muy aberrante si lo hago un poco "a las
bravas". En realidad solo me importaría los polígonos de los edificios y
luego los corregiría uno.

Ya direis

Un saludo

Miguel

--
*Miguel Sevilla-Callejo*

*Doctor in Geography*
a. Associate Lecturer at Dpto. of Geography & Territorial Planning at
University of Zaragoza
b. Fellow at the Pyrenean Institute of Ecology - Spanish National Research
Council
c. Freelance consultant & researcher - Member #698, Spanish Professional
Association of Geographers

*Doctor en Geografía*
a. Profesor asociado en el Dpto. de Geografía y Ordenación del Territorio
de la Univ. de Zaragoza
b. Colaborador del Instituto Pirenaico de Ecología - Consejo Superior de
Investigaciones Científicas
c. Consultor e investigador freelance - Colegiado 698 del Colegio Oficial
de Geógrafos

2016-06-07 18:23 GMT+02:00 Victor/tuxayo :

> On 02/06/2016 13:52, Moises Arcos wrote:
>
> Creo que de todos estos errores, podríamos hacer notas sobre el mapa, para
> trasladar la discusión de cada elemento.
> De esta forma podría ser visto por más contribuidores y así tener la
> certeza de saber cómo arreglarlo.
>
> ¿Os parece bien?
>
>
> Buena idea.
> De momento voy a continuar averiguando los objetos sospechosos suprimidos
> durante la reimportación. (que potencialmente tuvieron otros datos añadidos
> antes de ser suprimidos)
>
> Si alguien quiere empezar a añadir notas, puede poner los enlaces en el
> pad para que sea simple de encontrar todas la cosas relacionadas con esta
> importación.
>
> Saludos,
>
> --
> Victor/tuxayo
>
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-br] Santo Ângelo / RS sem nome de ruas

[Wallace Silva]

Vou fazendo aqui com calma..

Em ter, 7 de jun de 2016 às 17:45, santamariense 
escreveu:

> Santo Ângelo no Rio Grande do Sul está ainda sem nome de ruas. Estou
> atarefado em mapear minha cidade (Santa Maria, RS) tanto que tenho
> mais dados pra adicionar ao mapa do que tempo pra isso. E eu sei que
> tem gente que gosta dessa parte de dar nome pras ruas. Então fica aí
> um apelo.
>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-dk] Statoil

[Michael Andersen]

Langt den nemmeste måde at finde dem på er ved at taste (eller kopiere) 
"name~Statoil in Danmark" ind i Overpass Turbos "Wizard" (i den danske 
oversættelse "Hjælper") og lade den genere et script (som kommer til at se 
lidt anderledes ud end Stephens).

Aktuelt viser der sig 265 POIer og 42 polygoner

Derefter er det bedste at gemme resultatet i en geoJSON fil, som så ved hjælp 
af et relevant plugin åbnes i JOSM, hvor man så ved hjælp af "ToDo" værktøjet 
(endnu et plugin) gennemgår dem enkeltvis (for lige at sikre sig mod evt 
dobbeltgængere og andre mindre heldige ting, nu man er i gang).
For at undgå at få alle polygonernes noder ind i ToDO værktøjet søges først på  
 
"-untagged".

Mvh Hjart

Tirsdag den 7. juni 2016 13:45:20 skrev Stephen Møller:
> Det er nem via Overpass Turbo
> 
> http://overpass-turbo.eu/s/gGC
> 
> Hent det i fx. JOSM og ret alle navne.
> 
> Mvh
> Stephen
> 
> Den 7. juni 2016 kl. 13.02 skrev Niels Elgaard Larsen :
> > Statoil skifter navn til Circle K i Danmark, resten af Skandinavien og
> > mange lande i Europa.
> > 
> > Ved i om der er nogen, der vil lave en automatisk rettelse af navne?
> > 
> > 
> > 
> > --
> > Niels Elgaard Larsen
> > 
> > ___
> > Talk-dk mailing list
> > Talk-dk@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-br] Santo Ângelo / RS sem nome de ruas

[santamariense]

Santo Ângelo no Rio Grande do Sul está ainda sem nome de ruas. Estou
atarefado em mapear minha cidade (Santa Maria, RS) tanto que tenho
mais dados pra adicionar ao mapa do que tempo pra isso. E eu sei que
tem gente que gosta dessa parte de dar nome pras ruas. Então fica aí
um apelo.

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-it] Value addr:street

[dgitto]

Vorrei condividere il mio metodo per evitare la discordanza tra i tag name e addr:street. Magari è una banalità per molti, ma non costa nulla la mailing list:
Io uso lo strumento di JOSM per la rappresentazione tabellare dei dati selezionati. E mi metto in colonna i due tag di cui sopra. In tal modo non sfuggono eventuali discordanze di maiuscole o peggio.
Naturalmente cerco di scaricare grandi aree e poi seleziono tutto.
Daniele
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-be] GRB open data

[Marc Gemis]

FYI, some people will also map amenity=pub, restaurant, etc. as the
area for e.g. the pub + terrace + parking space and put the address on
that area (was also discussed on the GB--mailing list in order to seek
a common way of mapping amenities.)
Others might map this as landuse=retail.

Furthermore there have been discussions in the past to have some kind
of landuse dedicated for schools, again with the purpose to have more
similarity with e.g. building=house,landuse=residential.

So, you can see there are all kinds of ideas and methods to tag.

regards

m

On Tue, Jun 7, 2016 at 8:19 PM, Glenn Plas  wrote:
> On 07-06-16 19:04, Jo wrote:
>> I don't think there is a separate landuse=school. Schools generally fall
>> inside a landuse=residential.
>>
>> It's possible to tag building=school. If there is more than 1 building,
>> add an amenity=school for the school grounds. I'd put the addr
>> information on those, except if all the buildings have different addresses.
>>
>> If there is 1 building with 1 school, I guess it can get amenity=school
>> together with building=school.
>>
>
> Duplicate housenumbers on seperate buildings is -for certain- an error,
> if there are plenty of buildings in a school, then you could create a
> relation and addr:* it once instead of all buildings, or map the school
> grounds as per Jo's suggestion. Also a good idea is to create an amenity
> relation of buildings and address that one.
>
> It's also not uncommon that an amenity=school contains different
> addresses on the same building and even different addresses on different
> buildings all belonging to the same school.  It's not easy to sort this
> out ...   An alternative idea would be to just map the entrances and
> address those instead of the buildings.
>
> It's still 'wrong' if there is a physical tag missing logic dictates
> .e.g building ...  In any case.. it's -sometimes- terrible for routing
> and geocoding purposes due to the possible size of an amenity giving
> distorted results.   So far the theory...
>
> I tested it with geocoding and it seems to be supported though.  I find
> exact matches when looking for onjects that only have address
> information present on amenities, so  I can confirm nominatim looks at them.
>
> That being said, just discovered I actually mapped this myself in the
> past to 'solve' multiple buildings sporting the same address data, but
> also to support some of the buildings having a different address yet
> they still belong to the same school.
>
> The way I formed my opinion is by trying to find anything on addr:*
> combined with an amenity on the wiki and I remarkably didn't find
> anything to confirm nor deny that idea.
>
> I remember mapping this school:
> http://www.openstreetmap.org/way/205862112#map=19/50.96950/4.44678
>
> Sure enough, just an amenity.  In the light of about 111K addressed
> amenities in the UK as Marc mentions I would think this is de facto
> accepted but not well documented.
>
> So, I'm adjusting my opinion on this now and consider it OK instead of
> wrong.
>
> Glenn
>
>
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-fr] [OverpassTurbo] Obtenir une seule route à partir de ways?

[JB]

Le 07/06/2016 à 17:23, Shohreh a écrit :

Merci. Dommage qu'il n'y ait pas une commande dans OverpassTurbo pour
directement fusionner les ways avant de télécharger le fichier.
Pas vraiment. Ce n'est juste pas son boulot. Overpass permet de filtrer 
et charger des données OSM, pas de les post-traiter. Si les tronçons 
sont dans le « bon » ordre dans OSM, ils sortiront de même.

JB.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] Value addr:street

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> Il giorno 07 giu 2016, alle ore 19:04, Cascafico Giovanni 
>  ha scritto:
> 
> o casi particolari tipo "via Cavour" che non credo venga sostituita con "Via 
> conte di Cavour Camillo Benso".


c'è un elenco completo di questi eccezioni?


ciao,
Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] Osmose vs ref:FR:LaPoste

[Christian Quest]

ref est une clé par défaut, il n'y a pas de référentiel international pour
l'immense majorité des objets.

C'est aussi (et peut être avant tout à l'origine) parce qu'on avait des
identifiants provenant de différentes sources qu'on a étendu ref avec les
ref:XX pour pouvoir avoir plusieurs références sur un même objet.

Le 7 juin 2016 à 19:34,  a écrit :

> Le 2016-06-07 à 15:10, Romain MEHUT - romain.me...@gmail.com a écrit :
>
> Le 7 juin 2016 à 15:06, Francois Gouget  a écrit :
>
>>
>> Cependant, outre qu'utiliser ref pour les boites aux lettres et
>> ref:FR:LaPoste pour les agences est incohérent, cela me semble aussi
>> contraire à la discussion récente :
>>
>
> Je trouve que ce serait aussi plus cohérent mais jusqu'à présent les
> agences et les boites postales ont bien été traitées de façon différentes.
>
> Romain
>
> Plus cohérent, conforme à la discussion récente, le wiki peut être changé,
> ref selon le wiki anglais et comme utilisé en Allemagne est le.. numéro de
> rue quand l'OpenData n'est pas suffisant.
> A1M6D9 n'est pas exactement un numéro.
> En version allemande :
> ref =* (Referenznummer
> oder Standort)
> Exemple :
> ref =Wilhelmstraße 56-58,
> 50733 Köln
> Oui, c'est une adresse !
>
> Pleins de bonnes raisons pour faire un remplacement de clé pour les
> données en France.
> Si les références ref n'ont pas le même référentiel, ça n'a pas grand
> sens, soit ref est une référence valable internationalement, soit il vaut
> mieux éviter.
>
> > Quand La Poste a mis à disposition la localisation des bureaux de poste,
> il y avait un identifiant dans ces données que l'on ne peut pas déterminer
> sur le terrain (à ma connaissance)...
> Si, si, c'est affiché sur la boîte aux lettres. Au moins sur certaines
> Sur
> 
> https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e8/Bo%C3%AEte_aux_lettres_1990.jpg
> tu vois A1M6D9
> D'après la base ouverte :
> A1M6D9 1
> COUR UNTERLINDEN EGUISHEIM 68078 1020795.94 6780127.17 68420 Positionnement
> fin ESPG : 2154 48.0427669463, 7.3063508
> Pour l'utilisation d'une référence qui en soit une (ref:FR:LaPoste).
> Soit il y a un traitement derrière et dans ce cas c'est plus simple, soit
> il n'y en a pas et alors que la personne voie ref ou ref:FR:LaPoste, elle
> n'en a rien à faire.
> coalesce(ref:FR:LaPoste, ref), un ordi peut aussi gérer. Mais si c'est
> ref, est-ce une ref à la française ou à l'allemande ?
>
> Jean-Yvon
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>


-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] Value addr:street

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> Il giorno 07 giu 2016, alle ore 18:19, Andrea Maffeis 
>  ha scritto:
> 
> Esempio: il tag dell'attività commerciale deve essere necessariamente 
> "addr:street = Via Don Luigi Palazzolo" oppure potrebbe essere "addr:street = 
> Via Palazzolo Don Luigi" nel caso in cui anche il tag della strada fosse 
> "name=Via Palazzolo Don Luigi"? 



i valori in "addr:street" devono essere uguali dei relativi nomi del highway 
nel tag "name"

ciao,
Martin ___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-be] GRB open data

[Glenn Plas]

On 07-06-16 19:04, Jo wrote:
> I don't think there is a separate landuse=school. Schools generally fall
> inside a landuse=residential.
> 
> It's possible to tag building=school. If there is more than 1 building,
> add an amenity=school for the school grounds. I'd put the addr
> information on those, except if all the buildings have different addresses.
> 
> If there is 1 building with 1 school, I guess it can get amenity=school
> together with building=school.
> 

Duplicate housenumbers on seperate buildings is -for certain- an error,
if there are plenty of buildings in a school, then you could create a
relation and addr:* it once instead of all buildings, or map the school
grounds as per Jo's suggestion. Also a good idea is to create an amenity
relation of buildings and address that one.

It's also not uncommon that an amenity=school contains different
addresses on the same building and even different addresses on different
buildings all belonging to the same school.  It's not easy to sort this
out ...   An alternative idea would be to just map the entrances and
address those instead of the buildings.

It's still 'wrong' if there is a physical tag missing logic dictates
.e.g building ...  In any case.. it's -sometimes- terrible for routing
and geocoding purposes due to the possible size of an amenity giving
distorted results.   So far the theory...

I tested it with geocoding and it seems to be supported though.  I find
exact matches when looking for onjects that only have address
information present on amenities, so  I can confirm nominatim looks at them.

That being said, just discovered I actually mapped this myself in the
past to 'solve' multiple buildings sporting the same address data, but
also to support some of the buildings having a different address yet
they still belong to the same school.

The way I formed my opinion is by trying to find anything on addr:*
combined with an amenity on the wiki and I remarkably didn't find
anything to confirm nor deny that idea.

I remember mapping this school:
http://www.openstreetmap.org/way/205862112#map=19/50.96950/4.44678

Sure enough, just an amenity.  In the light of about 111K addressed
amenities in the UK as Marc mentions I would think this is de facto
accepted but not well documented.

So, I'm adjusting my opinion on this now and consider it OK instead of
wrong.

Glenn



___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-fr] Osmose vs ref:FR:LaPoste

[osm . sanspourriel]

Le 2016-06-07 à 15:10, Romain MEHUT - romain.me...@gmail.com a écrit :
Le 7 juin 2016 à 15:06, Francois Gouget > a écrit :



Cependant, outre qu'utiliser ref pour les boites aux lettres et
ref:FR:LaPoste pour les agences est incohérent, cela me semble aussi
contraire à la discussion récente :


Je trouve que ce serait aussi plus cohérent mais jusqu'à présent les 
agences et les boites postales ont bien été traitées de façon différentes.


Romain
Plus cohérent, conforme à la discussion récente, le wiki peut être 
changé, ref selon le wiki anglais et comme utilisé en Allemagne est le.. 
numéro de rue quand l'OpenData n'est pas suffisant.

A1M6D9 n'est pas exactement un numéro.
En version allemande :
ref =* (Referenznummer 
oder Standort)

Exemple :
ref =Wilhelmstraße 
56-58, 50733 Köln

Oui, c'est une adresse !

Pleins de bonnes raisons pour faire un remplacement de clé pour les 
données en France.
Si les références ref n'ont pas le même référentiel, ça n'a pas grand 
sens, soit ref est une référence valable internationalement, soit il 
vaut mieux éviter.


> Quand La Poste a mis à disposition la localisation des bureaux de 
poste, il y avait un identifiant dans ces données que l'on ne peut pas 
déterminer sur le terrain (à ma connaissance)...

Si, si, c'est affiché sur la boîte aux lettres. Au moins sur certaines
Sur 
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e8/Bo%C3%AEte_aux_lettres_1990.jpg 
tu vois A1M6D9

D'après la base ouverte :
A1M6D9  1   
	COUR UNTERLINDEN 	EGUISHEIM 	68078 	1020795.94 	6780127.17 	68420 
Positionnement fin 	ESPG : 2154 	48.0427669463, 7.3063508



Pour l'utilisation d'une référence qui en soit une (ref:FR:LaPoste).
Soit il y a un traitement derrière et dans ce cas c'est plus simple, 
soit il n'y en a pas et alors que la personne voie ref ou 
ref:FR:LaPoste, elle n'en a rien à faire.
coalesce(ref:FR:LaPoste, ref), un ordi peut aussi gérer. Mais si c'est 
ref, est-ce une ref à la française ou à l'allemande ?


Jean-Yvon
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] Estratti openstreetmap

[Fabrizio Tambussa]

Il 7 giugno 2016 18:39, Cascafico Giovanni  ha scritto:
> Scusate, anche a voi  i link alle regioni rimandano sempre alla pagina
> principale?

Si era inchiavardato il database, due martellate ed e' ripartito.

Probabilmente oggi non ha estratto nulla, quindi ci saranno ancora gli
estratti di ieri.
Domani mattina riprendera' il ciclo normale.
Grazie della segnalazione.
Saluti

Sbiri

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] UE e libertà di panorama

[girarsi_liste]

Il 07/06/2016 15:35, Federico Leva (Nemo) ha scritto:
> Il contatto di Wikimedia a Bruxelles ci fa sapere che sarebbe utile che
> OSM-IT (o qualsiasi ente italiano che si occupi di mappe) rispondesse
> alla consultazione dell'Unione europea sulla libertà di panorama.
> Compilare il modulo è facile:
> http://youcan.fixcopyright.eu/limesurvey/index.php/591338?lang=en=Y
> 
> Ci sono obiezioni a che WMIT cioè OSM-IT scriva alla Commissione che
> sarebbe utile affermare la libertà di panorama in tutta l'UE per
> togliere ogni possibile dubbio legale sulla pratica di scattare foto
> stradali ecc. a scopi di mappatura? Ciò può essere interessante in
> particolare per gli utenti Mapillary, suppongo.
> 
> Nemo
> 
per chi cerca Italiano, basta cliccare sul button vicino alla zona
dell'angolo in alto a sinistra, e compare un menu con scritto "Italiano"
che rimanda a questa pagina, per chi come me fa fatica a leggere già di
normale.. :)

http://youcan.fixcopyright.eu/limesurvey/index.php/591338


-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] Osmose vs ref:FR:LaPoste

[Jérôme Seigneuret]

Faites un vote sur le wiki et ce sera réglé ;-) Mais il est vrai que c'est
plus cohérent.

Et coté wikidata, vu qu'on en parle pour les autres organismes public(ou
epic) on peut aussi mettre un code Projet sur cette ref:FR:LaPoste

Bonne soirée,
Jérôme


Le 7 juin 2016 à 17:56, Christian Quest  a écrit :

> C'est historique...
>
> On a commencé à repérer des numéros sur les boites aux lettres et comme
> c'était le seul identifiant qu'on pouvait trouver dessus, le ref ne
> semblait pas poser de problème à l'époque.
>
> Quand La Poste a mis à disposition la localisation des bureaux de poste,
> il y avait un identifiant dans ces données que l'on ne peut pas déterminer
> sur le terrain (à ma connaissance)...
>
> Voilà ce qui explique la différence de traitement qui effectivement
> aujourd'hui peut paraître incohérente.
>
> Passer les ref en ref:FR:LaPoste me semblerait aujourd'hui plutôt cohérent.
>
>
>
> Le 07/06/2016 à 16:37, Frédéric Rodrigo a écrit :
>
>> Le 07/06/2016 à 15:10, Romain MEHUT a écrit :
>>
>>> Le 7 juin 2016 à 15:06, Francois Gouget > fgou...@free.fr>> a écrit :
>>>
>>>
>>> Cependant, outre qu'utiliser ref pour les boites aux lettres et
>>> ref:FR:LaPoste pour les agences est incohérent, cela me semble aussi
>>> contraire à la discussion récente :
>>>
>>>
>>> Je trouve que ce serait aussi plus cohérent mais jusqu'à présent les
>>> agences et les boites postales ont bien été traitées de façon différentes.
>>>
>>> Romain
>>>
>> Quand j'ai ajouté les boites aux lettres dans Osmose je l'avais fait avec
>> ref:FR:LaPoste, mais ici même on a demandé à continuer à faire comme
>> c'était déjà dans OSM, avec le tag ref.
>>
>> Frédéric.
>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
>
> --
> Christian Quest - OpenStreetMap France
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] Value addr:street

[Massimo Primiceri]

Quando il toponimo è composto solo da un nome proprio di persona (senza
alcun titolo) allora si scrive prima il NOME seguito dal COGNOME. quando ci
sono dei titoli di qualunque genere allora si scrivono cosi come sono.
Esempio VIA FRATELLI BANDIERA. VIA DON STURZO VIA PAPA PAOLO VI...
ad ogni modo occorre essere comunque fedeli alla targa stradale e alla
delibera di denominazione
Il 07/giu/2016 18:20, "Andrea Maffeis"  ha
scritto:

> Salve a tutti,
>  ho ricevuto la cortese segnalazione di Aury88, che ringrazio, rispetto al
> valore del tag addr:street per le attività commerciali che abbiamo inserito
> nelle scorse settimane.
> Ho visto che la discussione è già girata nella mailing list italiana, per
> cui ne ho approfittato per registrarmi e vi scrivo questo messaggio. Spero
> sia il canale corretto.
>
> Rispetto al merito della questione, avevamo utilizzato quello stile
> (stringa composta da "tipo strada"+"Cognome"+"titolo"+"nome", tutto
> maiuscolo) sostanzialmente per due motivi:
>
> - volevamo rimanere aderenti allo stile utilizzato per i nomi delle strade
> di Bergamo e pubblicati in open data
>
> https://www.dati.lombardia.it/Territorio/Comune-Bergamo-Toponimi-stradali/9fc2-xiex
>
> https://www.dati.lombardia.it/Territorio/Comune-Bergamo-Mappa-stradario/mygx-euay
>
> https://www.dati.lombardia.it/Territorio/Comune-Bergamo-Numerazione-civica/pcif-9jj7
>
> - francamente non avevo trovato indicazioni specifiche sul wiki (mea
> culpa, perchè oggi approfondendo la questione ho trovato questo
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Key:name?uselang=it)
>
> E' quindi nostra intenzione correggere l'errore al più presto anche perché
> oltre ad estendere la mappatura delle attività ad altre zone della città
> verrà fatto un aggiornamento della mappatura appena caricata.
>
> Però mi rimane un dubbio, anche dopo aver consultato il wiki.
> C'è un vincolo sull'ordinamento nome-cognome-titolo della stringa del
> toponimo?
> Esempio: il tag dell'attività commerciale deve essere necessariamente
> "addr:street = Via Don Luigi Palazzolo" oppure potrebbe essere "addr:street
> = Via Palazzolo Don Luigi" nel caso in cui anche il tag della strada fosse
> "name=Via Palazzolo Don Luigi"?
>
> Vi ringrazio per la segnalazione e per le eventuali indicazioni che
> saranno fornite.
>
> Un caro saluto,
> Andrea Maffeis (sit_bg)
>
>
>
> - Inoltrato da Andrea Maffeis/Comune di Bergamo il 07/06/2016 17:49
> -
> *Aury88  >*
>
>
>
> 07/06/2016 11:59
> Per
> andreamaff...@comune.bg.it
>
> CC
> Oggetto
> [OpenStreetMap] Value addr:street
>
>
>
>
> Ciao sit_bg,
>
> *Aury88*  ti ha inviato un
> messaggio tramite OpenStreetMap con l'oggetto Value addr:street:
>
> ==
>
> Buongiorno, ho notato che i valori del tag addr:street, delle attività
> commerciali di Bergamo da Lei inseriti, non sembrano seguire lo stile
> solitamente usato in OSM.
>
> Normalmente questo value dovrebbe essere identico al value del tag name
> delle strade (che a Bergamo rispettano lo stile usato su osm e quindi sono
> usabili come riferimento per il campo dell' indirizzo).
>
> per esempio "addr:street=VIA PALAZZOLO DON LUIGI" dovrebbe essere
> "addr:street=Via Don Luigi Palazzolo "
>
> Per qualsiasi dubbio o curiosità non esiti a contattarmi o a contattare la
> mailinglist italiana ;-)
>
> Cordiali saluti,
>
> Aurelio C. (Aury88)
>
> ==
>
> Puoi anche leggere il messaggio al
> *http://www.openstreetmap.org/message/read/572610*
>  e puoi rispondere al
> *http://www.openstreetmap.org/message/reply/572610*
> 
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Estratti openstreetmap

[dgitto]

Sì anche a me
Daniele
Il 07/giu/2016 18:39, Cascafico Giovanni  ha scritto:Scusate, anche a voi  i link alle regioni rimandano sempre alla pagina principale?[1] http://estratti.openstreetmap.it
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Value addr:street

[Cascafico Giovanni]

>
> C'è un vincolo sull'ordinamento nome-cognome-titolo della stringa del
> toponimo?
>
Esempio: il tag dell'attività commerciale deve essere necessariamente
> "addr:street = Via Don Luigi Palazzolo" oppure potrebbe essere "addr:street
> = Via Palazzolo Don Luigi" nel caso in cui anche il tag della strada fosse
> "name=Via Palazzolo Don Luigi"?
>
>
Vista la "giungla" dei maiuscoli/minuscoli/titoli nella formattazione dei
toponimi da parte delle amministrazioni comunali, in Friuli Venezia Giulia
abbiamo seguite le direttive ISTAT [1], direttive tra l'altro che
dovrebbero essere applicate dalle suddette amministrazioni, mano a mano che
la cartellonistica viene rinnovata. Da quel che ho capito verranno
risparmiate le targhe in pietra scolpita agli angoli dei palazzi storici, o
casi particolari tipo "via Cavour" che non credo venga sostituita con "Via
conte di Cavour Camillo Benso".

Nel tuo caso, applicando la direttiva, direi "Via don Luigi Palazzolo" per
addr:street e la highway relativa. Che poi ci sia un'attività shop, office
o qualsiasi altro sullo stesso nodo, non ha importanza.
Se addr:street e highway differiscono (anche per un minuscolo, mi pare),
gli strumenti di quality assurance normalmente lo segnalano come problema,
vedi esempio [2]


[1] http://bit.ly/ISTAT20141127
[2]
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses=12.66371=45.90858=16=street_not_found
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-be] GRB open data

[Jo]

I don't think there is a separate landuse=school. Schools generally fall
inside a landuse=residential.

It's possible to tag building=school. If there is more than 1 building, add
an amenity=school for the school grounds. I'd put the addr information on
those, except if all the buildings have different addresses.

If there is 1 building with 1 school, I guess it can get amenity=school
together with building=school.

Polyglot

Op 7 juni 2016 18:34 schreef Marc Gemis :

> amenity=school + address information is not so unusual  111.000 of
> them are tagged with some address information according to taginfo. I
> think the UK community tagged them like this during their quarterly
> project. (I'm too lazy to look up their discussions to get
> confirmation about this)
> The wiki page of school also mentions the combination with the address tag.
>
> regards
>
>
> m
>
> 2016-06-07 15:36 GMT+02:00 Glenn Plas :
> > On 07-06-16 12:32, Killian De Volder wrote:
> >> On 02-06-16 17:44, Glenn Plas wrote:
> >>
> >>> Ik heb een tool gemaakt die redelijk af is maar er is zit een wat
> >>> diepere problematiek in de data die ik niet in 1 ,2 .. 3 kan uitleggen
> >>> op verstaanbare manier.
> >>>
> >>
> >> Nog een randgeval tegen gekomen:
> >>
> >> http://www.openstreetmap.org/way/246290812
> >>
> >> Als je een landuse (in dit geval school) tagged met een adres heb je
> nog steeds een merge te doen.
> >
> > Dit is geen landuse maar een amenity dat je ws op doelde.   IMHO dit is
> > verkeerd, een addr:* tag hoort op een node, een entrance of een gebouw
> > te staan.  Tenzij een amenity ook een gebouw is kan dit wel.  Maar
> > adressen horen niet toe tot een streek. (die kan heel groot zijn
> > waardoor addressen minder nauwkeurig wordt).
> >
> > src: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses
> >
> >> Nu dit kunnen we in principe wel opvangen met QA check na een
> semiautomatische import.
> >
> > ervoor bedoel je!  de manier dat ik de import visualiseer is dat een
> > levende mens dit soort issues ziet en ze oplost.
> >
> >>
> >> PS, Welke behoud ik ?
> >
> > Wat denk je zelf ?
> >
> >
> >
> > Glenn
> >
> >
> > ___
> > Talk-be mailing list
> > Talk-be@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [Talk-it] Ebook Free su OSM (solo per oggi !!!)

[Giuliano]

  
  



Il 07/06/2016 10:43, cesare gerbino ha
  scritto:


  
Ciao a tutti,


segnalo, per chi non lo sapesse già, che oggi e SOLO per
  oggi è a disposzione FREE un packt book su OpenStreetMap 


https://www.packtpub.com/packt/offers/free-learning



  

  

  

  Cesare Gerbino

http://cesaregerbino.wordpress.com/
http://www.facebook.com/cesare.gerbino
http://www.facebook.com/pages/Cesare-Gerbino-GIS-Blog/246234455498174?ref=hl
https://twitter.com/CesareGerbino
http://www.linkedin.com/pub/cesare-gerbino/56/494/77b
  
  

  

  

  

  

Grazie 1000, ne ho aprofittato subito!

Ciao Giuliano

  

  

  

  

  Questo
  è un account di posta personale di Cesare
  Gerbino: tutte le opinioni espresse sono personali
  e non riflettono necessariamente quelle del
  mio datore di lavoro
  

  This
  is Cesare Gerbino mail account. Text is
  written by Cesare Gerbino:  the views
  expressed  are mine and not necessarily those
  of my employer.

  .

  

  

  

  

  
  
  
  
  ___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it



  


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-be] fietsstraat, bicycle_road, cyclestreet,...

[Marc Gemis]

On Tue, Jun 7, 2016 at 3:10 PM, Glenn Plas  wrote:
> But most motorways in Belgium have a maxspeed assigned, not
> sure where this idea comes from. (examples ?)

I guess you have to dive into the talk page, archive of tagging
mailing list, some fora, etc. to find out where the idea came from.
[1] has some trails of it. You could also try to contact Dieterdreist
(Martin K.) who knows quite a lot about older discussions.

m



[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Key:maxspeed

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

[Talk-it] Estratti openstreetmap

[Cascafico Giovanni]

Scusate, anche a voi  i link alle regioni rimandano sempre alla pagina
principale?

[1] http://estratti.openstreetmap.it 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-be] GRB open data

[Marc Gemis]

amenity=school + address information is not so unusual  111.000 of
them are tagged with some address information according to taginfo. I
think the UK community tagged them like this during their quarterly
project. (I'm too lazy to look up their discussions to get
confirmation about this)
The wiki page of school also mentions the combination with the address tag.

regards


m

2016-06-07 15:36 GMT+02:00 Glenn Plas :
> On 07-06-16 12:32, Killian De Volder wrote:
>> On 02-06-16 17:44, Glenn Plas wrote:
>>
>>> Ik heb een tool gemaakt die redelijk af is maar er is zit een wat
>>> diepere problematiek in de data die ik niet in 1 ,2 .. 3 kan uitleggen
>>> op verstaanbare manier.
>>>
>>
>> Nog een randgeval tegen gekomen:
>>
>> http://www.openstreetmap.org/way/246290812
>>
>> Als je een landuse (in dit geval school) tagged met een adres heb je nog 
>> steeds een merge te doen.
>
> Dit is geen landuse maar een amenity dat je ws op doelde.   IMHO dit is
> verkeerd, een addr:* tag hoort op een node, een entrance of een gebouw
> te staan.  Tenzij een amenity ook een gebouw is kan dit wel.  Maar
> adressen horen niet toe tot een streek. (die kan heel groot zijn
> waardoor addressen minder nauwkeurig wordt).
>
> src: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses
>
>> Nu dit kunnen we in principe wel opvangen met QA check na een 
>> semiautomatische import.
>
> ervoor bedoel je!  de manier dat ik de import visualiseer is dat een
> levende mens dit soort issues ziet en ze oplost.
>
>>
>> PS, Welke behoud ik ?
>
> Wat denk je zelf ?
>
>
>
> Glenn
>
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [Talk-es] Importación Catastral Bormujos

[Victor/tuxayo]

  
  
On 02/06/2016 13:52, Moises Arcos
  wrote:


  Creo que de todos estos errores, podríamos hacer
notas sobre el mapa, para trasladar la discusión de cada
elemento.
De esta forma podría ser visto por más contribuidores y así
  tener la certeza de saber cómo arreglarlo.


¿Os parece bien?
  


Buena idea.
De momento voy a continuar averiguando los objetos
  sospechosos suprimidos durante la reimportación. (que
  potencialmente tuvieron otros datos añadidos antes de ser suprimidos)
  
  Si alguien quiere empezar a añadir notas, puede poner los enlaces
  en el pad para que sea simple de encontrar todas la cosas
  relacionadas con esta importación.
  
  Saludos,

-- 
Victor/tuxayo

  


___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

[Talk-it] Value addr:street

[Andrea Maffeis]

Salve a tutti, 
 ho ricevuto la cortese segnalazione di Aury88, che ringrazio, rispetto al 
valore del tag addr:street per le attività commerciali che abbiamo 
inserito nelle scorse settimane. 
Ho visto che la discussione è già girata nella mailing list italiana, per 
cui ne ho approfittato per registrarmi e vi scrivo questo messaggio. Spero 
sia il canale corretto. 

Rispetto al merito della questione, avevamo utilizzato quello stile 
(stringa composta da "tipo strada"+"Cognome"+"titolo"+"nome", tutto 
maiuscolo) sostanzialmente per due motivi:

- volevamo rimanere aderenti allo stile utilizzato per i nomi delle strade 
di Bergamo e pubblicati in open data
https://www.dati.lombardia.it/Territorio/Comune-Bergamo-Toponimi-stradali/9fc2-xiex
https://www.dati.lombardia.it/Territorio/Comune-Bergamo-Mappa-stradario/mygx-euay
https://www.dati.lombardia.it/Territorio/Comune-Bergamo-Numerazione-civica/pcif-9jj7

- francamente non avevo trovato indicazioni specifiche sul wiki (mea 
culpa, perchè oggi approfondendo la questione ho trovato questo 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Key:name?uselang=it)
 
E' quindi nostra intenzione correggere l'errore al più presto anche perché 
oltre ad estendere la mappatura delle attività ad altre zone della città 
verrà fatto un aggiornamento della mappatura appena caricata. 

Però mi rimane un dubbio, anche dopo aver consultato il wiki. 
C'è un vincolo sull'ordinamento nome-cognome-titolo della stringa del 
toponimo?
Esempio: il tag dell'attività commerciale deve essere necessariamente 
"addr:street = Via Don Luigi Palazzolo" oppure potrebbe essere 
"addr:street = Via Palazzolo Don Luigi" nel caso in cui anche il tag della 
strada fosse "name=Via Palazzolo Don Luigi"?

Vi ringrazio per la segnalazione e per le eventuali indicazioni che 
saranno fornite. 

Un caro saluto, 
Andrea Maffeis (sit_bg)



- Inoltrato da Andrea Maffeis/Comune di Bergamo il 07/06/2016 17:49 
-

Aury88  




07/06/2016 11:59


Per
andreamaff...@comune.bg.it
CC

Oggetto
[OpenStreetMap] Value addr:street






Ciao sit_bg,
Aury88 ti ha inviato un messaggio tramite OpenStreetMap con l'oggetto 
Value addr:street:
== 
Buongiorno, ho notato che i valori del tag addr:street, delle attività 
commerciali di Bergamo da Lei inseriti, non sembrano seguire lo stile 
solitamente usato in OSM.
Normalmente questo value dovrebbe essere identico al value del tag name 
delle strade (che a Bergamo rispettano lo stile usato su osm e quindi sono 
usabili come riferimento per il campo dell' indirizzo).
per esempio "addr:street=VIA PALAZZOLO DON LUIGI" dovrebbe essere 
"addr:street=Via Don Luigi Palazzolo " 
Per qualsiasi dubbio o curiosità non esiti a contattarmi o a contattare la 
mailinglist italiana ;-)
Cordiali saluti,
Aurelio C. (Aury88)
== 
Puoi anche leggere il messaggio al 
http://www.openstreetmap.org/message/read/572610 e puoi rispondere al 
http://www.openstreetmap.org/message/reply/572610___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] Osmose vs ref:FR:LaPoste

[Christian Quest]

C'est historique...

On a commencé à repérer des numéros sur les boites aux lettres et comme 
c'était le seul identifiant qu'on pouvait trouver dessus, le ref ne 
semblait pas poser de problème à l'époque.


Quand La Poste a mis à disposition la localisation des bureaux de poste, 
il y avait un identifiant dans ces données que l'on ne peut pas 
déterminer sur le terrain (à ma connaissance)...


Voilà ce qui explique la différence de traitement qui effectivement 
aujourd'hui peut paraître incohérente.


Passer les ref en ref:FR:LaPoste me semblerait aujourd'hui plutôt cohérent.


Le 07/06/2016 à 16:37, Frédéric Rodrigo a écrit :

Le 07/06/2016 à 15:10, Romain MEHUT a écrit :
Le 7 juin 2016 à 15:06, Francois Gouget > a écrit :



Cependant, outre qu'utiliser ref pour les boites aux lettres et
ref:FR:LaPoste pour les agences est incohérent, cela me semble aussi
contraire à la discussion récente :


Je trouve que ce serait aussi plus cohérent mais jusqu'à présent les 
agences et les boites postales ont bien été traitées de façon 
différentes.


Romain
Quand j'ai ajouté les boites aux lettres dans Osmose je l'avais fait 
avec ref:FR:LaPoste, mais ici même on a demandé à continuer à faire 
comme c'était déjà dans OSM, avec le tag ref.


Frédéric.


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



--
Christian Quest - OpenStreetMap France


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] [OverpassTurbo] Obtenir une seule route à partir de ways?

[Shohreh]

Merci. Dommage qu'il n'y ait pas une commande dans OverpassTurbo pour
directement fusionner les ways avant de télécharger le fichier.



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/OverpassTurbo-Obtenir-une-seule-route-a-partir-de-ways-tp5874852p5874942.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk] prostitutes in OSM

[Nicolás Alvarez]

…What is? This is the osm-talk mailing list.

Enviado desde mi iPhone

> El 7 jun 2016, a las 07:26, Rod Bera  escribió:
> 
> This is HOT OSM ;)
> 
>> On 07/06/16 12:08, Martin Koppenhoefer wrote:
>> On the Italian ML this account was mentioned sending out spam, please 
>> suspend: http://www.openstreetmap.org/user/Anvimurthy
>> 
>> 
>> cheers,
>> Martin 
>> 
>> sent from a phone
>> ___
>> talk mailing list
>> talk@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
> 
> 
> -- 
> Rod Béra,  MCF Géomatique/   Lecturer, Geomatics
>   et SIG pour l'Environnement  /and Environmental GIS
> Agrocampus-Ouest|65 r.Saint-Brieuc|CS84215|35042 Rennes cedex|France
> +33 (0) 223 48 5553 - roderic.b...@agrocampus-ouest.fr
> 
> ___
> talk mailing list
> talk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk-fr] Liens Wikidata (Était : ERDF (et RFF) ont changé de nom)

[Jérôme Seigneuret]

L'idée est bonne à voir si la mise en place et l'usage peut être fait
facilement en prenant en compte ce que j'ai mis en avant comme
problématique. Le tout étant de pouvoir faire une mise à jour simple et
partout.

En tous cas, il faudra le tester sur des clés factices (test) pour vérifier
son bon fonctionnement vu qu'osm ne dispose pas de serveur "bac à sable"

Le 7 juin 2016 à 16:51, Nicolas Dumoulin  a écrit :

> Le Tue, 7 Jun 2016 16:04:26 +0200,
> Jérôme Seigneuret  a écrit :
> > J'utilise pas encore ce système de WIKIDATA mais je trouve pas ça très
> > simple pour un "contributeur humain" d'où le fait d'utiliser une
> > version et des robots de maintenance qui le feront bien meiux que moi
> > et qui pourront aussi le faire pour les softs de saisi avec un mode
> > d'alerte en cas d'utilisation d'une saisie manuelle d'éléments
> > obsolètes.
>
> Je suis d'accord que ce n'est pas adapté pour un contributeur humain
> (en tout cas, pas de manière évidente). Mais je parle justement des
> outils et scripts qui font du traitement automatique des données OSM.
> Je parle donc des robots et pas des contributeurs. Je trouve que ça
> pourrait être intéressant que ces robots s'appuient sur des codes faits
> pour les robots en utilisant une base (comme les fichiers "projects" de
> taginfo) pour traduire ces codes en langage orienté contributeur.
> Mais bon, c'est juste une idée :-)
>
> --
> Nicolas Dumoulin
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Liens Wikidata (Était : ERDF (et RFF) ont changé de nom)

[Nicolas Dumoulin]

Le Tue, 7 Jun 2016 16:04:26 +0200,
Jérôme Seigneuret  a écrit :
> J'utilise pas encore ce système de WIKIDATA mais je trouve pas ça très
> simple pour un "contributeur humain" d'où le fait d'utiliser une
> version et des robots de maintenance qui le feront bien meiux que moi
> et qui pourront aussi le faire pour les softs de saisi avec un mode
> d'alerte en cas d'utilisation d'une saisie manuelle d'éléments
> obsolètes.

Je suis d'accord que ce n'est pas adapté pour un contributeur humain
(en tout cas, pas de manière évidente). Mais je parle justement des
outils et scripts qui font du traitement automatique des données OSM.
Je parle donc des robots et pas des contributeurs. Je trouve que ça
pourrait être intéressant que ces robots s'appuient sur des codes faits
pour les robots en utilisant une base (comme les fichiers "projects" de
taginfo) pour traduire ces codes en langage orienté contributeur.
Mais bon, c'est juste une idée :-)

-- 
Nicolas Dumoulin


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-dk] Hjertestartere

[Asger Frank]

Det nok relevant at minde om, selvom det burde være en selvfølge, 
at hvis ikke man sørger for at passende angive source, er der
ingen der kan se hvad skilteplaceringen er værd.

Mvh. 
Asger Frank

-Den 7. jun. 2016 kl. 14.32 skrev Soren Johannessen 
:

Den WFS URL 
http://kort.strandnr.dk/geoserver/nobc/wfs?SERVICE=WFS=GetCapabilities
der er angivet på redningsnummer.dk  kan hentes ind i QGIS (se
vedhæftet billede)

Jeg vil dog sige at for  Frederikssund/Jægerspris området er fx
redningsnummerskiltene klasket ind - der er 30-150 meter gale
placeringer  i forhold til den fysiske placering (har tjekket 7 stk i
dag igen) - Det vil være  datajunk i OSM at masse importere, hvis det
er landsdækkende at der er så upræcise placeringer. Det kan gøres
bedre af OSM brugere på felttur i marken

Datasættet kan så bruges til at du går ud og dobbelttjekker selv evt.
tager Mapillary billeder og så lægger Redningsnummer ind selv efter
din tur i felten.

Med venlig hilsen
Søren Johannessen






2016-06-07 12:47 GMT+02:00 Peter Leth :
> Hej alle - særligt Mikkel Kirkgaard Nielsen
> 
> Du spurgte til Strandnumre / Redningsnumre i februar.
> Da Søren Johannesen meget korrekt fortalte at jeg havde forsøgt at få
> adgang, gjorde jeg ikke mere ved tråden her.
> 
> Men som du, Mikkel, selv påpeger, så kan man her på
> http://www.redningsnummer.dk/ altså hente disse data om redningsnumre, og
> jeg læser vilkårene som i hensigt at være på linje med de krav vi stiller i
> OSM.
> 
> Det er en god ide at vi får redningsnumre på vores kyster - og jeg skriver
> til jer, blot for at høre om vi kan hjælpes ad med at importere disse - jeg
> aner ikke hvordan man gør. Men hvis det omfatter noget manuelt arbejde, vil
> jeg gerne tage et stykke kyst og mærke op eller tjekke at importen er fin.
> Blot jeg må få lidt intrukser.
> 
> Er der nogen af jer, der har de fornødne tekniske evner til at omsætte
> Redningsnummers data til OSM?
> 
> med venlig hilsen
> Peter Leth
> 
> 
> Den 3. februar 2016 kl. 21.51 skrev Mikkel Kirkgaard Nielsen
> :
>> 
>> 
>> 
>>> Var der ikke noget med at vi engang har spurgt om lov til at få adgang
>>> til
>>> datasættet? Måske vi skal prøve endnu en gang.
>> 
>> Kender ikke historikken, men for mig virker det også oplagt at få støderne
>> i databasen.
>> 
>> Ligesåvel med det der startede som "strandnumre" (grønne redningsvejskilte
>> typisk opsat ved offentlig vandadgang), som nu fornuftigvis er blevet omdøbt
>> til "redningsnumre".
>> Så lige at de nu endda stilles til rådighed som åbne data på favorable
>> "hold dem opdateret"-vilkår (WMS/WFS-service eller Shape-filer) på
>> http://www.redningsnummer.dk/.
>> 
>> Strandnumrene startede også som et Trygfonden-projekt, lige som
>> hjertestarter.dk er, så mon ikke de er til at snakke med.
>> 
>> Mikkel
>> 
>> --
>> Sendt fra min Android telefon med K-9 Mail. Undskyld hvis jeg er lidt
>> kortfattet.
>> 
>> ___
>> Talk-dk mailing list
>> Talk-dk@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
> 
> 
> 
> 
> --
> Med venlig hilsen
> 
> Peter Leth
> pe...@pluk.dk
> l...@creativecommons.dk
> 
> T. 9749 1180
> Skype. peter.leth1
> 
> 
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
> 
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-it] Ebook Free su OSM (solo per oggi !!!)

[Ilario Valdelli]

Visto e preso.

Lo volevo segnalare.
Il 07 Giu 2016 10:50, "cesare gerbino"  ha scritto:

> Ciao a tutti,
>
> segnalo, per chi non lo sapesse già, che oggi e SOLO per oggi è a
> disposzione FREE un packt book su OpenStreetMap
>
> https://www.packtpub.com/packt/offers/free-learning
>
> Cesare Gerbino
>
> http://cesaregerbino.wordpress.com/
> http://www.facebook.com/cesare.gerbino
>
> http://www.facebook.com/pages/Cesare-Gerbino-GIS-Blog/246234455498174?ref=hl
> https://twitter.com/CesareGerbino
> http://www.linkedin.com/pub/cesare-gerbino/56/494/77b
>
> Questo è un account di posta personale di Cesare Gerbino: tutte le
> opinioni espresse sono personali e non riflettono necessariamente quelle
> del mio datore di lavoro
>
> This is Cesare Gerbino mail account. Text is written by Cesare Gerbino:
>  the views expressed  are mine and not necessarily those of my employer.
> .
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] Osmose vs ref:FR:LaPoste

[Frédéric Rodrigo]

Le 07/06/2016 à 15:10, Romain MEHUT a écrit :
Le 7 juin 2016 à 15:06, Francois Gouget > a écrit :



Cependant, outre qu'utiliser ref pour les boites aux lettres et
ref:FR:LaPoste pour les agences est incohérent, cela me semble aussi
contraire à la discussion récente :


Je trouve que ce serait aussi plus cohérent mais jusqu'à présent les 
agences et les boites postales ont bien été traitées de façon différentes.


Romain
Quand j'ai ajouté les boites aux lettres dans Osmose je l'avais fait 
avec ref:FR:LaPoste, mais ici même on a demandé à continuer à faire 
comme c'était déjà dans OSM, avec le tag ref.


Frédéric.


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] UE e libertà di panorama

[Paolo Monegato]

Il 07/06/2016 15:35, Federico Leva (Nemo) ha scritto:
Il contatto di Wikimedia a Bruxelles ci fa sapere che sarebbe utile 
che OSM-IT (o qualsiasi ente italiano che si occupi di mappe) 
rispondesse alla consultazione dell'Unione europea sulla libertà di 
panorama. Compilare il modulo è facile: 
http://youcan.fixcopyright.eu/limesurvey/index.php/591338?lang=en=Y 



Ci sono obiezioni a che WMIT cioè OSM-IT scriva alla Commissione che 
sarebbe utile affermare la libertà di panorama in tutta l'UE per 
togliere ogni possibile dubbio legale sulla pratica di scattare foto 
stradali ecc. a scopi di mappatura? Ciò può essere interessante in 
particolare per gli utenti Mapillary, suppongo.


Nemo 


Obiezioni? Non credo proprio. Penso sia una cosa che interessi tutti i 
mappatori, non solo gli utenti Mapillary.


ciao
Paolo M

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-cz] Missing maps: Právě jsme otevřeli registrace na červnový mapathon v Praze

[Jan . BOHM]

Dobrý den,

zdravím z Lékařů bez hranic. V květnu jsme v Praze uspořádali první
mapathon (na který jsme měli moc dobré ohlasy), právě teď jsme otevřeli
registrace na další.

Všechny informace najdete na:
https://www.eventbrite.com/e/missing-maps-czech-republic-druhy-mapathon-tickets-25926090635

Pokud máte chuť se zapojit, jsou vám dveře otevřené. Naší ambicí je
vytvářet a podporovat v ČR skupiny lidí, kteří v rámci projektu Missing
maps mapují doma i na mapathonech a vzájemně rozvíjí své dovednosti.
Hledáme zkušené uživatele, kteří by byli ochotni na setkání pomáhat a radit
nováčkům. Aktuálně mapujeme v ID editoru (většinu účastníků tvoří nováčci,
kteří se s OSM seznamují poprvé), výhledově bych však zkušenějším
účastníkům nabídl možnost učit se v JOSN. Proto pokud mezi vámi zkušenými
je někdo, kdo by měl chuť přijít, jste srdečně zváni.

S pozdravem
Jan Böhm








Jan Böhm
Digital Strategist

Lékaři bez hranic / Médecins Sans Frontières
Seifertova 555/47, 130 00 Praha 3, Czech Republic
Office: (+420) 257 090 150, Desk: (+420) 257 090 152


http://www.lekari-bez-hranic.cz/cz/zastavte-tyto-utoky
(Embedded image moved to file: pic32586.jpg)

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

[Talk-us] Summer Mapathon Schedule

[Russell Deffner]

Greetings everyone,

 

I noticed the blog-post for 2016 quarterly mapathons is 'missing something':
https://openstreetmap.us/2016/02/mapathons-2016/ - I can guess that should
be July for summer, can someone confirm? 

 

FYI, we're looking at a weekend in August for MapCamp!
http://www.meetup.com/OSM-Colorado/events/231491637/ - so if you really want
to come this year and have an 'ideal weekend' reply directly to me, thanks!

 

=Russ

Russell Deffner

russdeff...@gmail.com 

___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [Talk-cz] Cykloznačení - puntík se stříškou

[Marián Kyral]

Á super. díky.

Já se sice koukal na mapu závodu: http://www.kolopro.cz/images/logos/KPZ/
Drasal/drasal_2016.png
ale ta zelená trasa je tak nevýrazná, že jsem si ji nevšiml, a myslel, jsem,
že to kolem Jarcové nevede. A ono nakonec jo.

Marián


-- Původní zpráva --
Od: Milan Cerny 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 7. 6. 2016 16:06:30
Předmět: Re: [Talk-cz] Cykloznačení - puntík se stříškou

"Je to závod "Drásal" v okolí Holešova.

http://www.kolopro.cz/clanky/33-aktualni-informace/7716-aktuality-pred-
startem-drasala

__
> Od: Petr Vozdecký 
> Komu: "OpenStreetMap Czech Republic" 
> Datum: 07.06.2016 15:37
> Předmět: Re: [Talk-cz] Cykloznačení - puntík se stříškou
>
>může jít o spojky mezi těmi singltraily, resp. terénními částmi... Něčemu 
>podobnému napovídá ta jednosměrnost, výskyt více barev, kresba na zemi (na 
>asfaltu) jednoznačně vylučuje zimní sporty. Také může jít o nějaký 
>jednorázový dálkový závod...¨¨
>
>Ta značka tam byla už před tím (obnovovali ji) nebo to malovali nové?
>
>vop
>
>
>-- Původní zpráva --
>Od: Marián Kyral 
>Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
>Datum: 7. 6. 2016 13:34:26
>Předmět: Re: [Talk-cz] Cykloznačení - puntík se stříškou
>
>"
>Tak našel jsem několik závodů v Hostýnských vrších, ale ani jeden nejel 
>místem, kde jsme byli. Na Singletrack to taky nevypadá, vede to normálně po

>turistické trase, žádné klopené zatáčky, skoky a jiné vylomeniny ;-)
>
>A co na to MTBmap? :-D
>
>Marián
>
>
>-- Původní zpráva --
>Od: Jakub Konečný 
>Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
>Datum: 7. 6. 2016 10:29:58
>Předmět: Re: [Talk-cz] Cykloznačení - puntík se stříškou
>
>"
>
>
>Našel jsem toto značení i okolo Rouchovan, Dalešic,... Lesácké to určitě 
>není, objevuje se i v obci atd. Podle mě to není ani značení závodu, 
protože
>to pokrývá dost velké území a různě se překrývají barvy teček - viděl jsem 
i
>žluté, zelené, modré (i když by to teoreticky mohly být různé trasy 
závodu).
>
>
>Takže by mne taky zajímalo, co je to zač. Dobrá pomůcka je, že je to cyklo 
>značení :)
>
>
>
>
>Dne 7. června 2016 9:22 Martin Ždila (mailto:martin.zd...@freemap.sk)> napsal(a):
>"
>Ta biela strieska je podla mna len na znazornenie smeru trasy. Ak ano, tak 
>potom by som dal na to osmc:symbol=red:red_dot.
>
>
>
>
>
>2016-06-07 6:21 GMT+02:00 Marián Kyral (mailto:mky...@email.cz)>:
>
>
>"
>
>
>Ahoj,
>o víkendu jsme nedaleko Valmezu potkali cyklisty, kteří obnovovali takové 
>podivné značení: červený puntík se stříškou - na fotce dole: http://map.
>openstreetmap.cz/img/guidepost/20160604_095250_88.jpg
>(http://map.openstreetmap.cz/img/guidepost/20160604_095250_88.jpg)
>
>Netušíte někdo, co to je za značení?
>
>Marián
>
>
>
>
>___
>Talk-cz mailing list
>Talk-cz@openstreetmap.org(mailto:Talk-cz@openstreetmap.org)
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>(https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz)
>
>"
>
>
>
>
>
>-- 
>
>
>Ing. Martin Ždila(http://www.openstreetmap.org/user/*Martin*)
>
>OZ Freemap Slovakia
>
>
>tel:+421-908-363-848
>mailto:martin.zd...@freemap.sk(mailto:martin.zd...@freemap.sk)
>http://www.freemap.sk/(http://www.freemap.sk)
>
>
>
>
>
>
>___
>Talk-cz mailing list
>Talk-cz@openstreetmap.org(mailto:Talk-cz@openstreetmap.org)
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>(https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz)
>
>"
>
>
>
>___
>Talk-cz mailing list
>Talk-cz@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz;
>___
>Talk-cz mailing list
>Talk-cz@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz"=
>
>--
>
>___
>Talk-cz mailing list
>Talk-cz@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz;___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-it] [Talk-it-lazio] appennino centrale trekking mappatura confronto cercasi

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> Il giorno 07 giu 2016, alle ore 15:13, Alfredo Gattai 
>  ha scritto:
> 
> Ovviamente bisogna essere in rete e bisogna mappare esclusivamente da rilievi 
> propri (a causa delle foto vecchie) ma credo che lo strumento da usare 
> dipenda anche molto da quale attivita' fai.
> 



si, il fatto che devi stare in rete, e soprattutto ogni volta che sposti lo 
schermo devi attendere che ti scarica i dati, e il fatto che non gestisce le 
foto del wms (pcn etc.), e che non fa , e che non viene più 
aggiornata (presets tag etc.), etc. lo fa diventare superato. Se uno già lo 
conosce e un conto, ma se comici ex novo non ti metti ad imparare potlatch.


> Mi sono imbattuto spesso in neofiti che usando JOSM mi hanno distrutto 
> relazioni e duplicato dati per poi scoprire che volevano solo aggiungere un 
> sentiero e che lavoravano in rete.


si, ma gente che distrugge per sbaglio la trovi con tutti editori in giro ;-)



> 
> Un giorno o l'altro mi devo decidere a sperimentare JOSM ma il fatto che 
> bisogna scaricare i dati e poi ricaricarlu quando in pochi minuti con Potlach 
> lo faccio direttamente mi ha sempre trattenuto.


con JOSM lo fai anche in pochi minuti, una volta scaricato josm sul proprio pc 
(non richiede una installazione, viene soltanto eseguito un binario java). i 
dati li scarichi con un click, e le modifiche le carichi con un altro click 
(come anche in potlatch devi caricare le modifiche, se non lavori in modalità 
live (sconsigliato perché impedisce di gestire i changesets e lo storico  in 
maniera sensata, praticamente ogni volta che sposti un nodo ti crea una nuova 
versione)


Infine, quasi tutti i mappatori più esperti usano JOSM, ci sarà un motivo ;-)


ciao,
Martin 


ciao,
Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] Osmose vs ref:FR:LaPoste

[Jérôme Seigneuret]

Je confirme.
Pour les boites postales, j'ai utilisé ref à chaque fois...

Le 7 juin 2016 à 15:10, Romain MEHUT  a écrit :

> Le 7 juin 2016 à 15:06, Francois Gouget  a écrit :
>
>>
>> Cependant, outre qu'utiliser ref pour les boites aux lettres et
>> ref:FR:LaPoste pour les agences est incohérent, cela me semble aussi
>> contraire à la discussion récente :
>>
>
> Je trouve que ce serait aussi plus cohérent mais jusqu'à présent les
> agences et les boites postales ont bien été traitées de façon différentes.
>
> Romain
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] Ebook Free su OSM (solo per oggi !!!)

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> Il giorno 07 giu 2016, alle ore 15:18, cesare gerbino 
>  ha scritto:
> 
> eh, lo immaginavo che, se GRATIS, fosse un pò datato ma almeno i "principi" 
> sarano rimasti tali e magari per uno che si avvicina può ancora essere utile 
> ... :-)


certo, grazie per la segnalazione, l'ho anche inoltrata ai tedeschi. Per lo più 
sarà molto valido, le cose su osmarender et al. hanno comunque valore storico 
;-)

Ciao,
Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] Liens Wikidata (Était : ERDF (et RFF) ont changé de nom)

[Jérôme Seigneuret]

Et donc paf :
http://taginfo.openstreetmap.org/keys/traffic_calming#projects
Donc en clair, tous les projets qui utilise des clés doivent faire une
déclaration pour savoir si ces projets seront impactés.

Wikidata déporte la problématique de maintenance des clés.

En clair ça veux dire que les outils de saisi doivent faire appel à ce
système pour définir les correspondances (outil intermédiaire) permettant à
l'utilisateur de continuer à saisir des clés et à en faire une restitution
en base sur des clés wikidata

Et grâce à cette intermédiaire, pouvoir restituer un système de clé=valeur
fournissant la dernière version valide de toutes clés ou couples de
clé=valeur répondant à la dernière version.

Ou alors tu utilise ce système pour faire des upgrade dans toutes les
applications et dans la base pour mettre à jour les clés ou couple de
clés/valeurs d'une version du schéma à l'autre.
Il faut dans ce cas avoir un versionnement du système de clé.

J'utilise pas encore ce système de WIKIDATA mais je trouve pas ça très
simple pour un "contributeur humain" d'où le fait d'utiliser une version et
des robots de maintenance qui le feront bien meiux que moi et qui pourront
aussi le faire pour les softs de saisi avec un mode d'alerte en cas
d'utilisation d'une saisie manuelle d'éléments obsolètes.

C'est un peu le principe d'alerte en développement JAVA quand tu exploites
une fonction déprécié (ou autre langage) dans une librairie.


Le 7 juin 2016 à 14:30, Nicolas Dumoulin  a écrit :

> Salut,
>
> Je reviens sur cette idée de wikidata avec une découvert que je viens
> de faire par hasard, en cherchant une icône de ralentisseurs.
> La découverte, ce sont les "projects" dans taginfo qui permet entre
> autres de lier un élément de taginfo à wikidata.
> Et donc paf :
> http://taginfo.openstreetmap.org/keys/traffic_calming#projects
> Là, on a le lien entre les attributs "traffic_calming=*" et l'élément
> wikidata Q1198538
> Comment ça marche, c'est par ici :
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taginfo/Projects
> Et un fichier de description des correspondances ici :
> http://tools.wmflabs.org/wp-world/wikidata/tags.php
> Où on trouve par exemple la correspondance
> "amenity=bar" avec https://www.wikidata.org/wiki/Q187456
> Ça ouvre la perspective avec cet exemple d'utiliser cette base
> d'association pour extraire les bars non plus avec l'attribut
> "amenity=bar", mais avec le code wikidata Q187456. Ainsi, si la
> communauté française fait pression (hoho) pour renommer "amenity=bar"
> en "amenity=troquet", les applications ne seront pas impactées,
> puisqu'il suffira de mettre à jour de fichier "Projects" pour cette
> association d'entités.
> Bon, mon exemple est un peu foireux, et l'idée reste prospective, mais
> je trouve cela très enthousiasmant :-)
>
> Bonne journée
>
> --
> Nicolas Dumoulin
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-cz] Cykloznačení - puntík se stříškou

[Milan Cerny]

Je to závod "Drásal" v okolí Holešova.

http://www.kolopro.cz/clanky/33-aktualni-informace/7716-aktuality-pred-startem-drasala

__
> Od: Petr Vozdecký 
> Komu: "OpenStreetMap Czech Republic" 
> Datum: 07.06.2016 15:37
> Předmět: Re: [Talk-cz] Cykloznačení - puntík se stříškou
>
>může jít o spojky mezi těmi singltraily, resp. terénními částmi... Něčemu 
>podobnému napovídá ta jednosměrnost, výskyt více barev, kresba na zemi (na 
>asfaltu) jednoznačně vylučuje zimní sporty. Také může jít o nějaký 
>jednorázový dálkový závod...¨¨
>
>Ta značka tam byla už před tím (obnovovali ji) nebo to malovali nové?
>
>vop
>
>
>-- Původní zpráva --
>Od: Marián Kyral 
>Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
>Datum: 7. 6. 2016 13:34:26
>Předmět: Re: [Talk-cz] Cykloznačení - puntík se stříškou
>
>"
>Tak našel jsem několik závodů v Hostýnských vrších, ale ani jeden nejel 
>místem, kde jsme byli. Na Singletrack to taky nevypadá, vede to normálně po 
>turistické trase, žádné klopené zatáčky, skoky a jiné vylomeniny ;-)
>
>A co na to MTBmap? :-D
>
>Marián
>
>
>-- Původní zpráva --
>Od: Jakub Konečný 
>Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
>Datum: 7. 6. 2016 10:29:58
>Předmět: Re: [Talk-cz] Cykloznačení - puntík se stříškou
>
>"
>
>
>Našel jsem toto značení i okolo Rouchovan, Dalešic,... Lesácké to určitě 
>není, objevuje se i v obci atd. Podle mě to není ani značení závodu, protože
>to pokrývá dost velké území a různě se překrývají barvy teček - viděl jsem i
>žluté, zelené, modré (i když by to teoreticky mohly být různé trasy závodu).
>
>
>Takže by mne taky zajímalo, co je to zač. Dobrá pomůcka je, že je to cyklo 
>značení :)
>
>
>
>
>Dne 7. června 2016 9:22 Martin Ždila (mailto:martin.zd...@freemap.sk)> napsal(a):
>"
>Ta biela strieska je podla mna len na znazornenie smeru trasy. Ak ano, tak 
>potom by som dal na to osmc:symbol=red:red_dot.
>
>
>
>
>
>2016-06-07 6:21 GMT+02:00 Marián Kyral (mailto:mky...@email.cz)>:
>
>
>"
>
>
>Ahoj,
>o víkendu jsme nedaleko Valmezu potkali cyklisty, kteří obnovovali takové 
>podivné značení: červený puntík se stříškou - na fotce dole: http://map.
>openstreetmap.cz/img/guidepost/20160604_095250_88.jpg
>(http://map.openstreetmap.cz/img/guidepost/20160604_095250_88.jpg)
>
>Netušíte někdo, co to je za značení?
>
>Marián
>
>
>
>
>___
>Talk-cz mailing list
>Talk-cz@openstreetmap.org(mailto:Talk-cz@openstreetmap.org)
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>(https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz)
>
>"
>
>
>
>
>
>-- 
>
>
>Ing. Martin Ždila(http://www.openstreetmap.org/user/*Martin*)
>
>OZ Freemap Slovakia
>
>
>tel:+421-908-363-848
>mailto:martin.zd...@freemap.sk(mailto:martin.zd...@freemap.sk)
>http://www.freemap.sk/(http://www.freemap.sk)
>
>
>
>
>
>
>___
>Talk-cz mailing list
>Talk-cz@openstreetmap.org(mailto:Talk-cz@openstreetmap.org)
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>(https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz)
>
>"
>
>
>
>___
>Talk-cz mailing list
>Talk-cz@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz;
>___
>Talk-cz mailing list
>Talk-cz@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz"=
>
>--
>
>___
>Talk-cz mailing list
>Talk-cz@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [OSM-talk-be] fietsstraat, bicycle_road, cyclestreet,...

[Killian De Volder]

On 07-06-16 15:10, Glenn Plas wrote:

> explicitly.  But most motorways in Belgium have a maxspeed assigned, not
> sure where this idea comes from. (examples ?)
I made a mistake this is not true
> 

Assuming we indeed wish to implement this proposal (or a modified version of 
it).
Who and when will this be voted on ? (Proposal is from 2010).

Looking at the discussion on that page, the main beef seems to be in the 
details.
I also get the feeling we should move this part of the thread of to a more 
world-wide channel.

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [Talk-cz] Cykloznačení - puntík se stříškou

[Petr Vozdecký]

může jít o spojky mezi těmi singltraily, resp. terénními částmi... Něčemu 
podobnému napovídá ta jednosměrnost, výskyt více barev, kresba na zemi (na 
asfaltu) jednoznačně vylučuje zimní sporty. Také může jít o nějaký 
jednorázový dálkový závod...¨¨

Ta značka tam byla už před tím (obnovovali ji) nebo to malovali nové?

vop


-- Původní zpráva --
Od: Marián Kyral 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 7. 6. 2016 13:34:26
Předmět: Re: [Talk-cz] Cykloznačení - puntík se stříškou

"
Tak našel jsem několik závodů v Hostýnských vrších, ale ani jeden nejel 
místem, kde jsme byli. Na Singletrack to taky nevypadá, vede to normálně po 
turistické trase, žádné klopené zatáčky, skoky a jiné vylomeniny ;-)

A co na to MTBmap? :-D

Marián


-- Původní zpráva --
Od: Jakub Konečný 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 7. 6. 2016 10:29:58
Předmět: Re: [Talk-cz] Cykloznačení - puntík se stříškou

"


Našel jsem toto značení i okolo Rouchovan, Dalešic,... Lesácké to určitě 
není, objevuje se i v obci atd. Podle mě to není ani značení závodu, protože
to pokrývá dost velké území a různě se překrývají barvy teček - viděl jsem i
žluté, zelené, modré (i když by to teoreticky mohly být různé trasy závodu).


Takže by mne taky zajímalo, co je to zač. Dobrá pomůcka je, že je to cyklo 
značení :)




Dne 7. června 2016 9:22 Martin Ždila  napsal(a):
"
Ta biela strieska je podla mna len na znazornenie smeru trasy. Ak ano, tak 
potom by som dal na to osmc:symbol=red:red_dot.





2016-06-07 6:21 GMT+02:00 Marián Kyral :


"


Ahoj,
o víkendu jsme nedaleko Valmezu potkali cyklisty, kteří obnovovali takové 
podivné značení: červený puntík se stříškou - na fotce dole: http://map.
openstreetmap.cz/img/guidepost/20160604_095250_88.jpg
(http://map.openstreetmap.cz/img/guidepost/20160604_095250_88.jpg)

Netušíte někdo, co to je za značení?

Marián




___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org(mailto:Talk-cz@openstreetmap.org)
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
(https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz)

"





-- 


Ing. Martin Ždila(http://www.openstreetmap.org/user/*Martin*)

OZ Freemap Slovakia


tel:+421-908-363-848
mailto:martin.zd...@freemap.sk(mailto:martin.zd...@freemap.sk)
http://www.freemap.sk/(http://www.freemap.sk)






___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org(mailto:Talk-cz@openstreetmap.org)
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
(https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz)

"



___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz;
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz;___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

[Talk-it] UE e libertà di panorama

[Federico Leva (Nemo)]

Il contatto di Wikimedia a Bruxelles ci fa sapere che sarebbe utile che 
OSM-IT (o qualsiasi ente italiano che si occupi di mappe) rispondesse 
alla consultazione dell'Unione europea sulla libertà di panorama. 
Compilare il modulo è facile: 
http://youcan.fixcopyright.eu/limesurvey/index.php/591338?lang=en=Y


Ci sono obiezioni a che WMIT cioè OSM-IT scriva alla Commissione che 
sarebbe utile affermare la libertà di panorama in tutta l'UE per 
togliere ogni possibile dubbio legale sulla pratica di scattare foto 
stradali ecc. a scopi di mappatura? Ciò può essere interessante in 
particolare per gli utenti Mapillary, suppongo.


Nemo

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-be] GRB open data

[Glenn Plas]

On 07-06-16 12:32, Killian De Volder wrote:
> On 02-06-16 17:44, Glenn Plas wrote:
> 
>> Ik heb een tool gemaakt die redelijk af is maar er is zit een wat
>> diepere problematiek in de data die ik niet in 1 ,2 .. 3 kan uitleggen
>> op verstaanbare manier.
>>
> 
> Nog een randgeval tegen gekomen:
> 
> http://www.openstreetmap.org/way/246290812
> 
> Als je een landuse (in dit geval school) tagged met een adres heb je nog 
> steeds een merge te doen.

Dit is geen landuse maar een amenity dat je ws op doelde.   IMHO dit is
verkeerd, een addr:* tag hoort op een node, een entrance of een gebouw
te staan.  Tenzij een amenity ook een gebouw is kan dit wel.  Maar
adressen horen niet toe tot een streek. (die kan heel groot zijn
waardoor addressen minder nauwkeurig wordt).

src: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses

> Nu dit kunnen we in principe wel opvangen met QA check na een 
> semiautomatische import.

ervoor bedoel je!  de manier dat ik de import visualiseer is dat een
levende mens dit soort issues ziet en ze oplost.

> 
> PS, Welke behoud ik ?

Wat denk je zelf ?



Glenn


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [Talk-it] Ebook Free su OSM (solo per oggi !!!)

[cesare gerbino]

eh, lo immaginavo che, se GRATIS, fosse un pò datato ma almeno i "principi"
sarano rimasti tali e magari per uno che si avvicina può ancora essere
utile ... :-)


Cesare Gerbino

http://cesaregerbino.wordpress.com/
http://www.facebook.com/cesare.gerbino
http://www.facebook.com/pages/Cesare-Gerbino-GIS-Blog/246234455498174?ref=hl
https://twitter.com/CesareGerbino
http://www.linkedin.com/pub/cesare-gerbino/56/494/77b

Questo è un account di posta personale di Cesare Gerbino: tutte le opinioni
espresse sono personali e non riflettono necessariamente quelle del mio
datore di lavoro

This is Cesare Gerbino mail account. Text is written by Cesare Gerbino:
 the views expressed  are mine and not necessarily those of my employer.
.


Il giorno 7 giugno 2016 15:14, Martin Koppenhoefer 
ha scritto:

>
>
> sent from a phone
>
> > Il giorno 07 giu 2016, alle ore 14:12, Stefano  ha
> scritto:
> >
> > L'ho preso, l'unico problema è che quando l'hanno scritto io non mappavo
> ancora :-) (è del 2010)
>
>
> si, il contenuto in parte è superato (come anche nell'altro libro su OSM
> di Ramm/Topf (Chilton))
>
> Ciao,
> Martin
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Ebook Free su OSM (solo per oggi !!!)

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> Il giorno 07 giu 2016, alle ore 14:12, Stefano  ha scritto:
> 
> L'ho preso, l'unico problema è che quando l'hanno scritto io non mappavo 
> ancora :-) (è del 2010)


si, il contenuto in parte è superato (come anche nell'altro libro su OSM di 
Ramm/Topf (Chilton))

Ciao,
Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-de] das Buch von J. Bennett über OSM heute kostenlos als eBook

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> Il giorno 07 giu 2016, alle ore 14:29, Tom Pfeifer  
> ha scritto:
> 
> Unklar sind die Lizenzbestimmungen, ob ich den freien content nun auch
> weiterverteilen darf (das hängt davon ab, wo ich das Komma in den T setze). 
> Wenn sie
> aber nur alte Schinken als free raushauen, ist das dann auch wieder 
> uninteressant.


prinzipiell verkaufen sie das als richtiges Buch gedruckt auf totem Baum, von 
daher kannst Du von Lizenz wie in Freibier ausgehen (gemeint ist full Copyright)

Gruß,
Martin 
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] das Buch von J. Bennett über OSM heute kostenlos als eBook

[Jo]

Für mich ist das ganz deutlich: du darfst die nicht weiterverteilen.

Free != Free

2016-06-07 14:29 GMT+02:00 Tom Pfeifer :

> Martin Koppenhoefer wrote on 2016/06/07:
> > Rückmeldung hierzu gerne
>
> "Der Vollständigkeit halber" ist diese Information sicher relevant.
>
> ja, hätte ich wahrscheinlich dazuschreiben sollen, der Preis ist es eine
>> Email Adresse,
>>
> > wobei die ja nicht echt sein muss, falls man packt publishing nicht gut
> findet.
>
>> Wegwerfadressen gibt es an jeder 2. Ecke ;-)
>>
>
> anonbox wurde als invalid abgelehnt, ein bei einem Freemailer erzeugte
> Wegwerfadresse angenommen (und musste auch nicht mal bestätigt werden).
>
> Unklar sind die Lizenzbestimmungen, ob ich den freien content nun auch
> weiterverteilen darf (das hängt davon ab, wo ich das Komma in den T
> setze). Wenn sie
> aber nur alte Schinken als free raushauen, ist das dann auch wieder
> uninteressant.
>
> vg tom
>
>
>
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [OSM-talk-be] fietsstraat, bicycle_road, cyclestreet,...

[Glenn Plas]

On 07-06-16 12:46, Killian De Volder wrote:
> I think we should have a general register that defines what a tag implies for 
> each road-law region (usually an entire country).
> (And this data should ideally not be stored in the Wiki, but rather inside 
> OSM, or a file you can download to use in your routing-software.)
> For example all our highways are 120, but they are not tagged as such. So 
> it's up to uninformed drivers and router-planners to figure this out.

That is exactly the intention for plenty of things, If the law changes,
we don't need to update thousands of values.   It's like tagging foot=no
on a moterway...  We all know you can't do that.  Some stuff only makes
sense when you know the implicit rules that apply to the way/object. The
law states you can't walk on them.  We don't need to tag this
explicitly.  But most motorways in Belgium have a maxspeed assigned, not
sure where this idea comes from. (examples ?)

Data consumers will use those rules , and often they are different
between nations.  Data consumers actually add value to OSM by
incorporating these implicit tags in their rule set.  They also are free
to ignore some of them, and sometimes even have to to make sense.

One of the reasons is to prevent troll-tags to take control/messing up
logic , see http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Trolltag

> That or we define at-least the default and each mapper get to define the 
> differences from the world-wide norm.
> (But this will cause newcomers to make many mistakes)

There are some pages I think you are asking for.  Check this one:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Maxspeed

Glenn




___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-fr] Osmose vs ref:FR:LaPoste

[Romain MEHUT]

Le 7 juin 2016 à 15:06, Francois Gouget  a écrit :

>
> Cependant, outre qu'utiliser ref pour les boites aux lettres et
> ref:FR:LaPoste pour les agences est incohérent, cela me semble aussi
> contraire à la discussion récente :
>

Je trouve que ce serait aussi plus cohérent mais jusqu'à présent les
agences et les boites postales ont bien été traitées de façon différentes.

Romain
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Osmose vs ref:FR:LaPoste

[Francois Gouget]

On Tue, 7 Jun 2016, Romain MEHUT wrote:

> Bonjour,
> 
> Le tag "ref:FR:LaPoste" s'applique à l'agence postale soit
> "amenity=post_office"
> Pour les boites aux lettres "amenity=post_box" c'est le tag "ref" cf.
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dpost_box et

En même temps une page en anglais ne mentionnera jamais ref:FR:LaPoste 
qui est spécifique à la France.


> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Comment_cartographier_un...#B.

Cette page étant en français je serais plus enclin à la croire.

Cependant, outre qu'utiliser ref pour les boites aux lettres et 
ref:FR:LaPoste pour les agences est incohérent, cela me semble aussi 
contraire à la discussion récente :

https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2016-May/080787.html


-- 
Francois Gouget   http://fgouget.free.fr/
The nice thing about meditation is that it makes doing nothing quite respectable
  -- Paul Dean___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-cz] WeeklyOSM CZ 303

[Matěj Cepl]

On 2016-06-07, 11:12 GMT, Marián Kyral wrote:
> určitě koukáš přes http? Nemáš nějaký doplněk, který to 
> přepíná  na https?  Je tam bohužel mixed content a novější 
> prohlížeče s tím mají existenční problémy :-(

I když mám http://openstreetmap.cz a vypnutý ad-blocker (fakt?), 
tak stejně Leaflet tahá přes https a zkolabuje.

Matěj

-- 
https://matej.ceplovi.cz/blog/, Jabber: mc...@ceplovi.cz
GPG Finger: 3C76 A027 CA45 AD70 98B5  BC1D 7920 5802 880B C9D8
 
Data matures like wine, applications like fish.
  -- James Governor
  http://redmonk.com/jgovernor/2007/04/05\
  /why-applications-are-like-fish-and-data-is-like-wine/


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

[Talk-it] Buongiorno, sono un nuovo iscritto

[Alessandro Srr]

Mi sto appassionando al mondo GPS e pertanto era impossibile non passare da 
queste parti 
Ho 59 anni, sono un moto-viaggiatore (moto-turista non mi piace) e avevo 
intenzione di usare la mappa OSM generic router (italia-slovenia-croazia) 
affiancata alla ufficiale Garmin. Ho un mac sul quale ho installato BaseCamp 
4.6.3. Nessun problema per aggiungere la mappa OSM generic routable ma, 
sorpresa sorpresa, BaseCamp con questa mappa calcola gli itinerari 
correttamente solo in modalità fuoristrada, pedonale, bici, ecc., ma se imposto 
alla guida, moto, moto panoramica ecc. (ovvero per utilizzare strade e non 
sentieri o similari) mi traccia solo una linea retta. Vorrei precisare che in 
passato, con altre versioni di BaseCamp e di mappe OSM, non ho mai avuto 
problemi di questo tipo. Non sono quindi in gradi di dire se si tratti idi un 
problema di BaseCamp o di mappa. Ci sono altri che hanno incontrato (si sono 
scontrati) con questo problema? Nel caso, come lo hanno risolto?
Ringrazio anticipatamente chiunque sia disposto a darmi una mano e gli altri 
che hanno avuto la pazienza di leggermi.

Alessandro___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Ebook Free su OSM (solo per oggi !!!)

[Francesco Piero Paolicelli]

grande! grazie Cesare 

Inviato da iPhone

> Il giorno 07 giu 2016, alle ore 10:43, cesare gerbino 
>  ha scritto:
> 
> Ciao a tutti,
> 
> segnalo, per chi non lo sapesse già, che oggi e SOLO per oggi è a disposzione 
> FREE un packt book su OpenStreetMap 
> 
> https://www.packtpub.com/packt/offers/free-learning
> 
> Cesare Gerbino
> 
> http://cesaregerbino.wordpress.com/
> http://www.facebook.com/cesare.gerbino
> http://www.facebook.com/pages/Cesare-Gerbino-GIS-Blog/246234455498174?ref=hl
> https://twitter.com/CesareGerbino
> http://www.linkedin.com/pub/cesare-gerbino/56/494/77b
> 
> Questo è un account di posta personale di Cesare Gerbino: tutte le opinioni 
> espresse sono personali e non riflettono necessariamente quelle del mio 
> datore di lavoro
> 
> This is Cesare Gerbino mail account. Text is written by Cesare Gerbino:  the 
> views expressed  are mine and not necessarily those of my employer.
> .
> 
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it-trentino] associazione HumUs; tell your landscape

[Maurizio Napolitano]

Ciao
oggi mi sono imbattuto in questo volantino
http://www.comune.pergine.tn.it/sites/default/files/eventi/imported/fid_1658.pdf

Si tratta di una serie di eventi di mappatura su Fierozzo e Sant'Orsola.
È una bellissima iniziativa!



-- 
Maurizio "Napo" Napolitano
http://de.straba.us

___
Talk-it-trentino mailing list
Talk-it-trentino@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-trentino

Re: [Talk-TW] 請教 overpass turbo 搜尋結果?

[洪朝貴]

啊我知道了， 是因為 overpass turbo 的映射
所花的時間比地圖映射所花的時間更長。
我一開始是用國網的 overpass turbo 映射查詢，
失敗 (只查到舊的 nodes)；
後來隔沒多久想到， 改用歐洲官網查詢，
就發現已經成功查到所有的店家。

剛剛 (上傳已超過40分)再用國網的映射站查，也出現了。

那個省略版語法應該也 ok。


--
文件若被軟體綁架，有多糟糕? 請搜尋『我的野蠻工讀生』
Chao-Kuei Hung 洪朝貴


在 2016年6月7日 下午8:20，Dongpo Deng  寫道：
> 少了value，
> node[shop=*]({{bbox}});
> node[amenity=*]({{bbox}});
>
> On Tue, Jun 7, 2016 at 7:42 PM 洪朝貴  wrote:
>>
>> Hi 大家好：
>>
>> 我剛剛在霧峰鬧區標記了一些店家，
>> 畫面上已出現， 可是用 overpass turbo 去撈，
>> 卻有些店家撈不到， 是我的查詢指令遺漏了什麼嗎?
>> 我用這個下去查：
>> node[shop]({{bbox}});
>> node[amenity]({{bbox}});
>> 可是為什麼有些餐廳(大湯匙飯麵館、冠記牛肉麵)有抓到；
>> 有些(得來素)卻沒抓到? 通訊行、麵包店、藥局、銀樓
>> 也都沒抓到耶...
>>
>> 我用 id editor 直接編， 只有加 nodes、 移 nodes，
>> 沒有改其他東西。 加 nodes 時只選種類及填名字，
>> 其他欄位都沒填。 (因為我想後續批次作業)
>>
>> 然後改用 node[name]查詢，也會查到一部分商家；
>> 有些商家還是查不到。
>>
>> 感謝解惑啊!
>>
>>
>> --
>> 文件若被軟體綁架，有多糟糕? 請搜尋『我的野蠻工讀生』
>> Chao-Kuei Hung 洪朝貴
>> ___
>> Talk-TW mailing list
>> Talk-TW@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
___
Talk-TW mailing list
Talk-TW@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw

Re: [Talk-TW] 請教 overpass turbo 搜尋結果?

[Dongpo Deng]

for example,
node[shop=convenience]({{bbox}});
node[amenity=hospital]({{bbox}});

On Tue, Jun 7, 2016 at 8:20 PM Dongpo Deng  wrote:

> 少了value，
> node[shop=*]({{bbox}});
> node[amenity=*]({{bbox}});
>
> On Tue, Jun 7, 2016 at 7:42 PM 洪朝貴  wrote:
>
>> Hi 大家好：
>>
>> 我剛剛在霧峰鬧區標記了一些店家，
>> 畫面上已出現， 可是用 overpass turbo 去撈，
>> 卻有些店家撈不到， 是我的查詢指令遺漏了什麼嗎?
>> 我用這個下去查：
>> node[shop]({{bbox}});
>> node[amenity]({{bbox}});
>> 可是為什麼有些餐廳(大湯匙飯麵館、冠記牛肉麵)有抓到；
>> 有些(得來素)卻沒抓到? 通訊行、麵包店、藥局、銀樓
>> 也都沒抓到耶...
>>
>> 我用 id editor 直接編， 只有加 nodes、 移 nodes，
>> 沒有改其他東西。 加 nodes 時只選種類及填名字，
>> 其他欄位都沒填。 (因為我想後續批次作業)
>>
>> 然後改用 node[name]查詢，也會查到一部分商家；
>> 有些商家還是查不到。
>>
>> 感謝解惑啊!
>>
>>
>> --
>> 文件若被軟體綁架，有多糟糕? 請搜尋『我的野蠻工讀生』
>> Chao-Kuei Hung 洪朝貴
>> ___
>> Talk-TW mailing list
>> Talk-TW@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
>>
>
___
Talk-TW mailing list
Talk-TW@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw

Re: [OSM-talk-fr] Liens Wikidata (Était : ERDF (et RFF) ont changé de nom)

[Nicolas Dumoulin]

Salut,

Je reviens sur cette idée de wikidata avec une découvert que je viens
de faire par hasard, en cherchant une icône de ralentisseurs.
La découverte, ce sont les "projects" dans taginfo qui permet entre
autres de lier un élément de taginfo à wikidata.
Et donc paf :
http://taginfo.openstreetmap.org/keys/traffic_calming#projects
Là, on a le lien entre les attributs "traffic_calming=*" et l'élément
wikidata Q1198538
Comment ça marche, c'est par ici :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taginfo/Projects
Et un fichier de description des correspondances ici :
http://tools.wmflabs.org/wp-world/wikidata/tags.php
Où on trouve par exemple la correspondance 
"amenity=bar" avec https://www.wikidata.org/wiki/Q187456
Ça ouvre la perspective avec cet exemple d'utiliser cette base
d'association pour extraire les bars non plus avec l'attribut
"amenity=bar", mais avec le code wikidata Q187456. Ainsi, si la
communauté française fait pression (hoho) pour renommer "amenity=bar"
en "amenity=troquet", les applications ne seront pas impactées,
puisqu'il suffira de mettre à jour de fichier "Projects" pour cette
association d'entités.
Bon, mon exemple est un peu foireux, et l'idée reste prospective, mais
je trouve cela très enthousiasmant :-)

Bonne journée

-- 
Nicolas Dumoulin


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-de] das Buch von J. Bennett über OSM heute kostenlos als eBook

[Tom Pfeifer]

Martin Koppenhoefer wrote on 2016/06/07:
> Rückmeldung hierzu gerne

"Der Vollständigkeit halber" ist diese Information sicher relevant.


ja, hätte ich wahrscheinlich dazuschreiben sollen, der Preis ist es eine Email 
Adresse,

> wobei die ja nicht echt sein muss, falls man packt publishing nicht gut 
findet.

Wegwerfadressen gibt es an jeder 2. Ecke ;-)


anonbox wurde als invalid abgelehnt, ein bei einem Freemailer erzeugte
Wegwerfadresse angenommen (und musste auch nicht mal bestätigt werden).

Unklar sind die Lizenzbestimmungen, ob ich den freien content nun auch
weiterverteilen darf (das hängt davon ab, wo ich das Komma in den T setze). 
Wenn sie
aber nur alte Schinken als free raushauen, ist das dann auch wieder 
uninteressant.

vg tom


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-cz] WeeklyOSM CZ 303

[Jan Martinec]

Z HTTP to redirectuje :(

HPM
Dne 7. 6. 2016 13:13 napsal uživatel "Marián Kyral" :

> Ahoj,
> určitě koukáš přes http? Nemáš nějaký doplněk, který to přepíná  na https?
> Je tam bohužel mixed content a novější prohlížeče s tím mají existenční
> problémy :-(
>
> http mi jinak jede normálně.
>
> Marián
>
> -- Původní zpráva --
> Od: MatějCepl 
> Komu: talk-cz@openstreetmap.org
> Datum: 7. 6. 2016 13:05:50
> Předmět: Re: [Talk-cz] WeeklyOSM CZ 303
>
> On 2016-06-07, 08:54 GMT, Tom Ka wrote:
> > http://www.weeklyosm.eu/cz/archives/7456
>
> Tak jsem si početl jak je http://openstreetmap.cz/ úžasný
> a chtěl jsem se tedy podívat na nové dlaždice (normálně používám
> http://osm.org) a dočkal jsem se akorát šedého fleku a chybové
> hlášky ve Firefoxu 45.1.1:
>
> 12:19:42.202 TypeError: L.Control.Search is not a constructor
> osmcz.controls() controls.js:15
> initmap() osmcz.js:21
>  osmcz.js:10
> 1 controls.js:15:23
>
> Hezký den,
>
> Matěj
>
> --
> https://matej.ceplovi.cz/blog/, Jabber: mc...@ceplovi.cz
> GPG Finger: 3C76 A027 CA45 AD70 98B5 BC1D 7920 5802 880B C9D8
>
> But if we find we have left our bones to bleach in these desert
> sands for nothing, beware the fury of the legions...
> -- Centurion in a letter home from North Africa
> 3rd Century
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-it] Ebook Free su OSM (solo per oggi !!!)

[Stefano]

L'ho preso, l'unico problema è che quando l'hanno scritto io non mappavo
ancora :-) (è del 2010)

Ciao,
Stefano

Il giorno 7 giugno 2016 10:43, cesare gerbino  ha
scritto:

> Ciao a tutti,
>
> segnalo, per chi non lo sapesse già, che oggi e SOLO per oggi è a
> disposzione FREE un packt book su OpenStreetMap
>
> https://www.packtpub.com/packt/offers/free-learning
>
> Cesare Gerbino
>
> http://cesaregerbino.wordpress.com/
> http://www.facebook.com/cesare.gerbino
>
> http://www.facebook.com/pages/Cesare-Gerbino-GIS-Blog/246234455498174?ref=hl
> https://twitter.com/CesareGerbino
> http://www.linkedin.com/pub/cesare-gerbino/56/494/77b
>
> Questo è un account di posta personale di Cesare Gerbino: tutte le
> opinioni espresse sono personali e non riflettono necessariamente quelle
> del mio datore di lavoro
>
> This is Cesare Gerbino mail account. Text is written by Cesare Gerbino:
>  the views expressed  are mine and not necessarily those of my employer.
> .
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-be] fietsstraat, bicycle_road, cyclestreet,...

[Ruben Maes]

Tuesday 07 June 2016 12:46:27, Killian De Volder:
> On 07-06-16 11:24, Santens Seppe wrote:
> > Hi all,
> > 
> 
> > However, the description of bicycle_road in the Wiki [3] is different from 
> > de definition of the cycle streets in Belgium (e.g. bicycle road implies 
> > that cars are not allowed, this is not the case for our cycle streets). The 
> > Dutch wiki suggests cycleway=cyclestreet [4], but cyclestreet=yes is also 
> > used. So I ask you, dear community, what should we do? When there is a 
> > consensus, it might be good to add this to the Belgian Wiki.
> > 
> 
> I see this problem a bit bigger:
> 
> I think we should have a general register that defines what a tag implies for 
> each road-law region (usually an entire country).
> (And this data should ideally not be stored in the Wiki, but rather inside 
> OSM, or a file you can download to use in your routing-software.)
> For example all our highways are 120, but they are not tagged as such. So 
> it's up to uninformed drivers and router-planners to figure this out.
> 
> That or we define at-least the default and each mapper get to define the 
> differences from the world-wide norm.
> (But this will cause newcomers to make many mistakes)
> 
> (If there is already such a thing, still rather green ;)

I know of
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Defaults

I didn't find a defaults relation for Belgium. (But I also didn't for France, I 
got it via the wiki. While searching for France, I found one "France" 
relation[1], while the defaults "apply" to another one[2].)

Maybe there are other efforts as well.

[1] http://osm.org/relation/11980
[2] http://osm.org/relation/2202162

-- 
This message is OpenPGP signed.

signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [Talk-it] [Talk-it-lazio] appennino centrale trekking mappatura confronto cercasi

[Luca Moiana]

Ciao,
mi accodo a questo post,perché sto provando ad utilizzare JOSM in vista 
dell'organizzazione di un mapping party, e mi sarebbe utile l'introduzione dei 
maggiori esperti.Se sei disponibile potremmo organizzare uno o più incontri 
MAPTIME Roma sull'argomento, fammi sapere.
Grazie

From: dieterdre...@gmail.com
Date: Tue, 7 Jun 2016 13:35:04 +0200
To: federico.occhion...@gmail.com; talk-it@openstreetmap.org
Subject: Re: [Talk-it] [Talk-it-lazio] appennino centrale trekking mappatura
confronto cercasi

Per cominciare a mappare ci sono svariate guide e videotutorial online, ti 
consiglio fortemente JOSM come editore.  Non usare potlatch (è superato e non 
viene più aggiornato), e meglio anche non usare iD (più nuovo ed attivo, ma non 
gestisce le ortofoto del Portale Cartografico Nazionale (PCN), che abbiamo 
diritto in Italia di usare, e le quali sono molto meglio di quelle di Bing al 
riguardo del posizionamento).

Una introduzione generica (e tanti link) la puoi trovare qui: 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Beginners'_guide

Attualmente non abbiamo pianificato incontri, però per me si potrebbe pure 
fare. Non sarebbe male se trovassimo qualcuno in più in modo da creare un 
piccolo gruppo.

Gli altri, cosa ne dite?

Ciao,
Martin


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
  ___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-dk] Statoil

[Stephen Møller]

Det er nem via Overpass Turbo

http://overpass-turbo.eu/s/gGC

Hent det i fx. JOSM og ret alle navne.

Mvh
Stephen

Den 7. juni 2016 kl. 13.02 skrev Niels Elgaard Larsen :

> Statoil skifter navn til Circle K i Danmark, resten af Skandinavien og
> mange lande i Europa.
>
> Ved i om der er nogen, der vil lave en automatisk rettelse af navne?
>
>
>
> --
> Niels Elgaard Larsen
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-TW] 請教 overpass turbo 搜尋結果?

[洪朝貴]

Hi 大家好：

我剛剛在霧峰鬧區標記了一些店家，
畫面上已出現， 可是用 overpass turbo 去撈，
卻有些店家撈不到， 是我的查詢指令遺漏了什麼嗎?
我用這個下去查：
node[shop]({{bbox}});
node[amenity]({{bbox}});
可是為什麼有些餐廳(大湯匙飯麵館、冠記牛肉麵)有抓到；
有些(得來素)卻沒抓到? 通訊行、麵包店、藥局、銀樓
也都沒抓到耶...

我用 id editor 直接編， 只有加 nodes、 移 nodes，
沒有改其他東西。 加 nodes 時只選種類及填名字，
其他欄位都沒填。 (因為我想後續批次作業)

然後改用 node[name]查詢，也會查到一部分商家；
有些商家還是查不到。

感謝解惑啊!


--
文件若被軟體綁架，有多糟糕? 請搜尋『我的野蠻工讀生』
Chao-Kuei Hung 洪朝貴
___
Talk-TW mailing list
Talk-TW@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw

Re: [Talk-de] das Buch von J. Bennett über OSM heute kostenlos als eBook

[Sven Geggus]

Martin Koppenhoefer  wrote:
> Nur noch für 14 Stunden gibt es das englische Buch von Jonathan Bennett
> über OSM (von 2010) kostenlos zum Runterladen als eBook in diversen
> Formaten.

Axo von 2010. Ich habe mich schon über Osmarender gewundert. Letztendlich
wohl genauso veraltet wie das deutsche Buch von Jochen und Frederik.

Sven

-- 
Trotz der zunehmenden Verbreitung von Linux erfreut sich der Bär,
und - dank Knut - insbesondere der Eisbär, deutlich größerer
Beliebtheit als der Pinguin. (Gefunden bei http://telepolis.de/)
/me is giggls@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-it] [Talk-it-lazio] appennino centrale trekking mappatura confronto cercasi

[Martin Koppenhoefer]

Per cominciare a mappare ci sono svariate guide e videotutorial online, ti
consiglio fortemente JOSM come editore.  Non usare potlatch (è superato e
non viene più aggiornato), e meglio anche non usare iD (più nuovo ed
attivo, ma non gestisce le ortofoto del Portale Cartografico Nazionale
(PCN), che abbiamo diritto in Italia di usare, e le quali sono molto meglio
di quelle di Bing al riguardo del posizionamento).

Una introduzione generica (e tanti link) la puoi trovare qui:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Beginners'_guide

Attualmente non abbiamo pianificato incontri, però per me si potrebbe pure
fare. Non sarebbe male se trovassimo qualcuno in più in modo da creare un
piccolo gruppo.

Gli altri, cosa ne dite?

Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-cz] Cykloznačení - puntík se stříškou

[Marián Kyral]

Tak našel jsem několik závodů v Hostýnských vrších, ale ani jeden nejel 
místem, kde jsme byli. Na Singletrack to taky nevypadá, vede to normálně po 
turistické trase, žádné klopené zatáčky, skoky a jiné vylomeniny ;-)

A co na to MTBmap? :-D

Marián


-- Původní zpráva --
Od: Jakub Konečný 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 7. 6. 2016 10:29:58
Předmět: Re: [Talk-cz] Cykloznačení - puntík se stříškou

"


Našel jsem toto značení i okolo Rouchovan, Dalešic,... Lesácké to určitě 
není, objevuje se i v obci atd. Podle mě to není ani značení závodu, protože
to pokrývá dost velké území a různě se překrývají barvy teček - viděl jsem i
žluté, zelené, modré (i když by to teoreticky mohly být různé trasy závodu).


Takže by mne taky zajímalo, co je to zač. Dobrá pomůcka je, že je to cyklo 
značení :)




Dne 7. června 2016 9:22 Martin Ždila  napsal(a):
"
Ta biela strieska je podla mna len na znazornenie smeru trasy. Ak ano, tak 
potom by som dal na to osmc:symbol=red:red_dot.





2016-06-07 6:21 GMT+02:00 Marián Kyral :


"


Ahoj,
o víkendu jsme nedaleko Valmezu potkali cyklisty, kteří obnovovali takové 
podivné značení: červený puntík se stříškou - na fotce dole: http://map.
openstreetmap.cz/img/guidepost/20160604_095250_88.jpg
(http://map.openstreetmap.cz/img/guidepost/20160604_095250_88.jpg)

Netušíte někdo, co to je za značení?

Marián




___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org(mailto:Talk-cz@openstreetmap.org)
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
(https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz)

"





-- 


Ing. Martin Ždila(http://www.openstreetmap.org/user/*Martin*)

OZ Freemap Slovakia


tel:+421-908-363-848
mailto:martin.zd...@freemap.sk(mailto:martin.zd...@freemap.sk)
http://www.freemap.sk/(http://www.freemap.sk)






___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org(mailto:Talk-cz@openstreetmap.org)
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
(https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz)

"



___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz;___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] WeeklyOSM CZ 303

[Marián Kyral]

To je na Pavla Zbytovského, nikdo jiný zatím nemá práva nasazovat věci na 
produkci. Třeba se k tomu teď dostane.

Marián


-- Původní zpráva --
Od: Jan Martinec 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 7. 6. 2016 13:10:06
Předmět: Re: [Talk-cz] WeeklyOSM CZ 303

"

Nojo - už je na to od doby SOTM issue na githubu, ba i oprava, ale z 
nějakýho důvodu není nasazená:

https://github.com/osmcz/osmcz/issues/129
(https://github.com/osmcz/osmcz/issues/129)

HPM


Dne 7. 6. 2016 13:03 napsal uživatel "Matěj Cepl" :
"On 2016-06-07, 08:54 GMT, Tom Ka wrote:
> http://www.weeklyosm.eu/cz/archives/7456
(http://www.weeklyosm.eu/cz/archives/7456)

Tak jsem si početl jak je http://openstreetmap.cz/(http://openstreetmap.cz/)
úžasný
a chtěl jsem se tedy podívat na nové dlaždice (normálně používám
http://osm.org(http://osm.org)) a dočkal jsem se akorát šedého fleku a 
chybové
hlášky ve Firefoxu 45.1.1:

    12:19:42.202 TypeError: L.Control.Search is not a constructor
    osmcz.controls() controls.js:15
    initmap() osmcz.js:21
     osmcz.js:10
    1 controls.js:15:23

Hezký den,

Matěj

--
https://matej.ceplovi.cz/blog/(https://matej.ceplovi.cz/blog/), Jabber: 
mc...@ceplovi.cz(mailto:mc...@ceplovi.cz)
GPG Finger: 3C76 A027 CA45 AD70 98B5  BC1D 7920 5802 880B C9D8

But if we find we have left our bones to bleach in these desert
sands for nothing, beware the fury of the legions...
      -- Centurion in a letter home from North Africa
         3rd Century


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org(mailto:Talk-cz@openstreetmap.org)
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
(https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz)
"

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz;___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-it] Ebook Free su OSM (solo per oggi !!!)

[mbranco]

+ 1 !

Grazie dell'ottima segnalazione!



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Ebook-Free-su-OSM-solo-per-oggi-tp5874891p5874912.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-cz] WeeklyOSM CZ 303

[Marián Kyral]

Ahoj,
určitě koukáš přes http? Nemáš nějaký doplněk, který to přepíná  na https? 
Je tam bohužel mixed content a novější prohlížeče s tím mají existenční 
problémy :-(

http mi jinak jede normálně.

Marián


-- Původní zpráva --
Od: MatějCepl 
Komu: talk-cz@openstreetmap.org
Datum: 7. 6. 2016 13:05:50
Předmět: Re: [Talk-cz] WeeklyOSM CZ 303

"On 2016-06-07, 08:54 GMT, Tom Ka wrote:
> http://www.weeklyosm.eu/cz/archives/7456

Tak jsem si početl jak je http://openstreetmap.cz/ úžasný 
a chtěl jsem se tedy podívat na nové dlaždice (normálně používám 
http://osm.org) a dočkal jsem se akorát šedého fleku a chybové 
hlášky ve Firefoxu 45.1.1:

12:19:42.202 TypeError: L.Control.Search is not a constructor
osmcz.controls() controls.js:15
initmap() osmcz.js:21
 osmcz.js:10
1 controls.js:15:23

Hezký den,

Matěj

-- 
https://matej.ceplovi.cz/blog/, Jabber: mc...@ceplovi.cz
GPG Finger: 3C76 A027 CA45 AD70 98B5 BC1D 7920 5802 880B C9D8

But if we find we have left our bones to bleach in these desert
sands for nothing, beware the fury of the legions...
-- Centurion in a letter home from North Africa
3rd Century


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz;___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] WeeklyOSM CZ 303

[Jan Martinec]

Nojo - už je na to od doby SOTM issue na githubu, ba i oprava, ale z
nějakýho důvodu není nasazená:

https://github.com/osmcz/osmcz/issues/129

HPM
Dne 7. 6. 2016 13:03 napsal uživatel "Matěj Cepl" :

> On 2016-06-07, 08:54 GMT, Tom Ka wrote:
> > http://www.weeklyosm.eu/cz/archives/7456
>
> Tak jsem si početl jak je http://openstreetmap.cz/ úžasný
> a chtěl jsem se tedy podívat na nové dlaždice (normálně používám
> http://osm.org) a dočkal jsem se akorát šedého fleku a chybové
> hlášky ve Firefoxu 45.1.1:
>
> 12:19:42.202 TypeError: L.Control.Search is not a constructor
> osmcz.controls() controls.js:15
> initmap() osmcz.js:21
>  osmcz.js:10
> 1 controls.js:15:23
>
> Hezký den,
>
> Matěj
>
> --
> https://matej.ceplovi.cz/blog/, Jabber: mc...@ceplovi.cz
> GPG Finger: 3C76 A027 CA45 AD70 98B5  BC1D 7920 5802 880B C9D8
>
> But if we find we have left our bones to bleach in these desert
> sands for nothing, beware the fury of the legions...
>   -- Centurion in a letter home from North Africa
>  3rd Century
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

[Talk-dk] Statoil

[Niels Elgaard Larsen]

Statoil skifter navn til Circle K i Danmark, resten af Skandinavien og
mange lande i Europa.

Ved i om der er nogen, der vil lave en automatisk rettelse af navne?



-- 
Niels Elgaard Larsen

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-cz] WeeklyOSM CZ 303

[Matěj Cepl]

On 2016-06-07, 08:54 GMT, Tom Ka wrote:
> http://www.weeklyosm.eu/cz/archives/7456

Tak jsem si početl jak je http://openstreetmap.cz/ úžasný 
a chtěl jsem se tedy podívat na nové dlaždice (normálně používám 
http://osm.org) a dočkal jsem se akorát šedého fleku a chybové 
hlášky ve Firefoxu 45.1.1:

12:19:42.202 TypeError: L.Control.Search is not a constructor
osmcz.controls() controls.js:15
initmap() osmcz.js:21
 osmcz.js:10
1 controls.js:15:23

Hezký den,

Matěj

-- 
https://matej.ceplovi.cz/blog/, Jabber: mc...@ceplovi.cz
GPG Finger: 3C76 A027 CA45 AD70 98B5  BC1D 7920 5802 880B C9D8
 
But if we find we have left our bones to bleach in these desert
sands for nothing, beware the fury of the legions...
  -- Centurion in a letter home from North Africa
 3rd Century


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-dk] Hjertestartere

[Peter Leth]

Hej alle - særligt Mikkel Kirkgaard Nielsen

Du spurgte til Strandnumre / Redningsnumre i februar.
Da Søren Johannesen meget korrekt fortalte at jeg havde forsøgt at få
adgang, gjorde jeg ikke mere ved tråden her.

Men som du, Mikkel, selv påpeger, så kan man her på
http://www.redningsnummer.dk/ altså hente disse data om redningsnumre, og
jeg læser vilkårene som i hensigt at være på linje med de krav vi stiller i
OSM.

Det er en god ide at vi får redningsnumre på vores kyster - og jeg skriver
til jer, blot for at høre om vi kan hjælpes ad med at importere disse - jeg
aner ikke hvordan man gør. Men hvis det omfatter noget manuelt arbejde, vil
jeg gerne tage et stykke kyst og mærke op eller tjekke at importen er fin.
Blot jeg må få lidt intrukser.

Er der nogen af jer, der har de fornødne tekniske evner til at omsætte
Redningsnummers data til OSM?

med venlig hilsen
Peter Leth


Den 3. februar 2016 kl. 21.51 skrev Mikkel Kirkgaard Nielsen <
m.kirkga...@gmail.com>:

>
>
> > Var der ikke noget med at vi engang har spurgt om lov til at få adgang
> til
> > datasættet? Måske vi skal prøve endnu en gang.
>
> Kender ikke historikken, men for mig virker det også oplagt at få støderne
> i databasen.
>
> Ligesåvel med det der startede som "strandnumre" (grønne redningsvejskilte
> typisk opsat ved offentlig vandadgang), som nu fornuftigvis er blevet
> omdøbt til "redningsnumre".
> Så lige at de nu endda stilles til rådighed som åbne data på favorable
> "hold dem opdateret"-vilkår (WMS/WFS-service eller Shape-filer) på
> http://www.redningsnummer.dk/.
>
> Strandnumrene startede også som et Trygfonden-projekt, lige som
> hjertestarter.dk er, så mon ikke de er til at snakke med.
>
> Mikkel
>
> --
> Sendt fra min Android telefon med K-9 Mail. Undskyld hvis jeg er lidt
> kortfattet.
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>



-- 
Med venlig hilsen

Peter Leth
pe...@pluk.dk
l...@creativecommons.dk

T. 9749 1180
Skype. peter.leth1
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [OSM-talk-be] fietsstraat, bicycle_road, cyclestreet,...

[Killian De Volder]

On 07-06-16 11:24, Santens Seppe wrote:
> Hi all,
> 

> However, the description of bicycle_road in the Wiki [3] is different from de 
> definition of the cycle streets in Belgium (e.g. bicycle road implies that 
> cars are not allowed, this is not the case for our cycle streets). The Dutch 
> wiki suggests cycleway=cyclestreet [4], but cyclestreet=yes is also used. So 
> I ask you, dear community, what should we do? When there is a consensus, it 
> might be good to add this to the Belgian Wiki.
> 

I see this problem a bit bigger:

I think we should have a general register that defines what a tag implies for 
each road-law region (usually an entire country).
(And this data should ideally not be stored in the Wiki, but rather inside OSM, 
or a file you can download to use in your routing-software.)
For example all our highways are 120, but they are not tagged as such. So it's 
up to uninformed drivers and router-planners to figure this out.

That or we define at-least the default and each mapper get to define the 
differences from the world-wide norm.
(But this will cause newcomers to make many mistakes)

(If there is already such a thing, still rather green ;)

Regards,
Killian

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

[Talk-it] Mapping Party Esino Lario

[Alessandro Palmas]

Ho creato la pagina wiki
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/2016_Mapping_party_Esino_Lario
e messo l'evento nel calendario
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template:Calendar

Dario parlava di 19 e 20 (domenica e lunedì), io ho inserito 18 e 19, ma
se preferite 19 e 20 allora modifico.

Dario (o chi abita in zona): oltre a perfezionare Esino, quali località
conviene mappare?

Alessandro Ale_Zena_IT



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-be] GRB open data

[Killian De Volder]

On 02-06-16 17:44, Glenn Plas wrote:

> Ik heb een tool gemaakt die redelijk af is maar er is zit een wat
> diepere problematiek in de data die ik niet in 1 ,2 .. 3 kan uitleggen
> op verstaanbare manier.
> 

Nog een randgeval tegen gekomen:

http://www.openstreetmap.org/way/246290812

Als je een landuse (in dit geval school) tagged met een adres heb je nog steeds 
een merge te doen.
Nu dit kunnen we in principe wel opvangen met QA check na een semiautomatische 
import.

PS, Welke behoud ik ?

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk] prostitutes in OSM

[Rod Bera]

This is HOT OSM ;)

On 07/06/16 12:08, Martin Koppenhoefer wrote:
> On the Italian ML this account was mentioned sending out spam, please 
> suspend: http://www.openstreetmap.org/user/Anvimurthy
> 
> 
> cheers,
> Martin 
> 
> sent from a phone
> ___
> talk mailing list
> talk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
> 


-- 
Rod Béra,  MCF Géomatique/   Lecturer, Geomatics
   et SIG pour l'Environnement  /and Environmental GIS
Agrocampus-Ouest|65 r.Saint-Brieuc|CS84215|35042 Rennes cedex|France
+33 (0) 223 48 5553 - roderic.b...@agrocampus-ouest.fr

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-de] das Buch von J. Bennett über OSM heute kostenlos als eBook

[Jo]

Ich hole mich jeder Tag so ein e-Buch runter. Es sind oft sehr interessante
dabei. Der Preis ihre Angebote in meinem mail zu sehen und der website
jeder Tag mal zu besuchen "zahle" ich mit Vergnügen.

Polyglot

2016-06-07 11:56 GMT+02:00 Martin Koppenhoefer :

>
>
> sent from a phone
>
> > Il giorno 07 giu 2016, alle ore 11:40, Ulrich-Dieter Standt <
> ulrich2...@gmx.de> ha scritto:
> >
> > Ging nicht bzw. ich sollte mich für irgendetwas registrieren!
>
>
> ja, hätte ich wahrscheinlich dazuschreiben sollen, der Preis ist es eine
> Email Adresse, wobei die ja nicht echt sein muss, falls man packt
> publishing nicht gut findet. Wegwerfadressen gibt es an jeder 2. Ecke ;-)
>
> Gruß,
> Martin
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[OSM-talk] prostitutes in OSM

[Martin Koppenhoefer]

On the Italian ML this account was mentioned sending out spam, please suspend: 
http://www.openstreetmap.org/user/Anvimurthy


cheers,
Martin 

sent from a phone
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-cz] Cykloznačení - puntík se stříškou

[Petr Vozdecký]

Ahoj,
- běžky/skialpy to IMHO nebudou, když to malují na silnici...
- protože zatím nikdo nehlásil, že by narazil na nějaký "rozcestník" nebo 
"směrník", bude se jednat o nějaký uzavřený systém typu singletrails. 
Napovídala by tomu i jednosměrnost trasy
- při tagování tedy nejen osmc:symbol=red:red_dot ale i neco ve smyslu 
oneway=yes (má s tím někdo praktické zkušenosti na turistických trasách?)
vop


-- Původní zpráva --
Od: Jiří Parkan 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 7. 6. 2016 9:06:25
Předmět: Re: [Talk-cz] Cykloznačení - puntík se stříškou

"

Našel jsem jednu zmínku tady: http://www.horskesporty.cz/beskydy-na-kole-i-
smrk-lysa/(http://www.horskesporty.cz/beskydy-na-kole-i-smrk-lysa/)
Podle toho se jedná o značení pro běžky/skialpy.




2016-06-07 8:23 GMT+02:00 Marián Kyral :
"
ee. Tohle není lesácké značení. Jednak ti cyklisté vůbec nevypadali na 
lesáky a taky jsme po té značce nějakou dobu šli a později jsme ji potkali i
dole u řeky, mimo les: https://mapy.cz/turisticka?x=17.9586703=49.4337400;
z=18=2=1=6720849=4.404=0.757=0.250
(https://mapy.cz/turisticka?x=17.9586703=49.4337400=18=2=1=6720849=4.404=0.757=0.250)

Taky na křižovatkách značili cesty, kam značka, nevedla bílými "X". Jo a na 
kyblících měli nějaké nálepky cykloznačení. Akorát, že byli strašně rychlí. 
Přijeli, seskákali z kol, smetáčkem  očistili staré značky, přetáhli barvou,
skočili na kolo a byli pryč. Než jsem se vzpamatoval, bylo po všem. Doma 
jsem pak hledal podrobnosti, ale zatím neúspěšně.

Marián


-- Původní zpráva --
Od: Tom Ka 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 7. 6. 2016 8:07:51
Předmět: Re: [Talk-cz] Cykloznačení - puntík se stříškou



"Pokud si to dobre pamatuju, neni to nic s turistikou ani cyklo ale ma
to neco s lesakama a jejich znacenim (neco jako pruhy na stromech
apod.).

Ale ruku do ohne za to nedam, je to uz davno co jsem to nekde potkal.

Dne 7. června 2016 6:21 Marián Kyral  napsal(a):
> Ahoj,
> o víkendu jsme nedaleko Valmezu potkali cyklisty, kteří obnovovali takové
> podivné značení: červený puntík se stříškou - na fotce dole:
> http://map.openstreetmap.cz/img/guidepost/20160604_095250_88.jpg
(http://map.openstreetmap.cz/img/guidepost/20160604_095250_88.jpg)
>
> Netušíte někdo, co to je za značení?
>
> Marián
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org(mailto:Talk-cz@openstreetmap.org)
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
(https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz)
>

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org(mailto:Talk-cz@openstreetmap.org)
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
(https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz)"



___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org(mailto:Talk-cz@openstreetmap.org)
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
(https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz)

"



___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz;___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-de] das Buch von J. Bennett über OSM heute kostenlos als eBook

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> Il giorno 07 giu 2016, alle ore 11:40, Ulrich-Dieter Standt 
>  ha scritto:
> 
> Ging nicht bzw. ich sollte mich für irgendetwas registrieren!


ja, hätte ich wahrscheinlich dazuschreiben sollen, der Preis ist es eine Email 
Adresse, wobei die ja nicht echt sein muss, falls man packt publishing nicht 
gut findet. Wegwerfadressen gibt es an jeder 2. Ecke ;-)

Gruß,
Martin 
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] das Buch von J. Bennett über OSM heute kostenlos als eBook

[Jan Engelhardt]

On Tuesday 2016-06-07 11:40, Ulrich-Dieter Standt wrote:

> Ging nicht bzw. ich sollte mich für irgendetwas registrieren!

Und was spricht dagegen, einen Trashaccount zu erzeugen?

>> Hier ist der Link:
>> https://www.packtpub.com/packt/offers/free-learning

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] das Buch von J. Bennett über OSM heute kostenlos als eBook

[Ulrich-Dieter Standt]

Ging nicht bzw. ich sollte mich für irgendetwas registrieren!


Am 07.06.2016 um 11:14 schrieb Martin Koppenhoefer:

Nur noch für 14 Stunden gibt es das englische Buch von Jonathan Bennett
über OSM (von 2010) kostenlos zum Runterladen als eBook in diversen
Formaten.

Hier ist der Link:
https://www.packtpub.com/packt/offers/free-learning

(Ich bin weder mit dem Publisher noch mit dem Author in irgendeiner Weise
(ausser über OSM) verbunden, und hoffe, dass Ihr die Mail nicht als Spam
sondern als nützliche Info anseht, bin mir aber auch nicht komplett sicher,
Rückmeldung hierzu gerne).

Gruß,
Martin
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


--
mit freundlichem Gruß

Dr. Ulrich-Dieter Standt
Wittenacker 5, 38527 Meine
Telefon (Festnetz) 05304-2932
Telefon (mobil)  01763-4481938
Email   ulrich2...@gmx.de
Fax 05304-9441337
Skype:  ulrich2912
Internethttp://ulrich2912.npage.de, schaut mal rein!

Meine Weisheit des Jahres 2016:
Pessima tempora plurimae leges.
frei ins Deutsche übersetzt: In den schlechtesten Zeiten gibt es die meisten 
Gesetze.

Diese Nachricht kann vertrauliche Informationen enthalten.
Sollten Sie eine Nachricht erhalten, die nicht für Sie bestimmt war,
löschen Sie diese Nachricht bitte!



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[OSM-talk-nl] Gratis e-boek over OpenStreetMap

[Jo]

PacktPub geeft dagelijks een e-boek weg. Vandaag is het een boek over
OpenStreetMap:

https://www.packtpub.com/packt/offers/free-learning

Jo
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

[OSM-talk-be] e-book about OpenStreetMap for free today

[Jo]

Hi,

PacktPub gives away a free e-book every day. Today it's a book about
OpenStreetMap:

https://www.packtpub.com/packt/offers/free-learning

Jo
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [Talk-it] addr:street a bergamo non rispettano lo std OSM

[Alessandro Palmas]

>
>
> se si decide di intervenire bisogna però essere sicuri che l'utente non
> abbia già pianificato questa modifica...se è come credo lo stesso ufficio
> che è venuto all'OSMit 2016, forse l'argomento è già venuto fuori durante
> il
> convegno.
> cosa/come dite di fare?
>


E' comunque un utente OSM; cortesemente gli si fa notare che lo standard è
diverso


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-GB] Radio 1 million hours volunteering

[Bob]

I saw this

http://www.bbc.co.uk/programmes/articles/2GtqdnR8RsttBv2jqR8kPzY/7-ways-to-volunteer-from-your-desk

cheers bob

___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-at] Salzkammergut Kartenmaterial 2015 auf doris.at

[Andreas Labres]

On 07.06.16 10:56, Thomas Flandera wrote:


Beim doris siehst du die Befliegungsübersicht:



Ich hätte gern einen Ort auf der Karte, bei dem man Rückschlüsse auf das Datum 
des Orthofotos machen kann. z.B. ein Haus in Bau oder sowas.


Z.B. hier [0] stand ein Gasthaus, das sowohl geoimage.at als auch das Orthofoto 
von wien.at noch zeigen. ~Sommer 2015 wurde das abgerissen, heute steht dort ein 
(sehr viel größeres) Wohnhaus.


Servus, Andreas

[0] http://www.openstreetmap.org/?mlat=48.18969=16.27115=19


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

[Talk-de] das Buch von J. Bennett über OSM heute kostenlos als eBook

[Martin Koppenhoefer]

Nur noch für 14 Stunden gibt es das englische Buch von Jonathan Bennett
über OSM (von 2010) kostenlos zum Runterladen als eBook in diversen
Formaten.

Hier ist der Link:
https://www.packtpub.com/packt/offers/free-learning

(Ich bin weder mit dem Publisher noch mit dem Author in irgendeiner Weise
(ausser über OSM) verbunden, und hoffe, dass Ihr die Mail nicht als Spam
sondern als nützliche Info anseht, bin mir aber auch nicht komplett sicher,
Rückmeldung hierzu gerne).

Gruß,
Martin
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-it] addr:street a bergamo non rispettano lo std OSM

[Aury88]

ciao a tutti, 
dando un occhiata alla mappa OSM di Bergamo ho notato che gli addr:street
hanno quasi tutti il value con caratteri tutti in maiuscolo che credo (o
meglio spero per i miei edit) non sia lo stile solitamente applicato in osm.
se è così temo ci siano centinaia di POI che dovrebbero venire
ricontrollati...
fortunatamente credo tutti i POI con questo stile siano stati inseriti da un
solo utente (credo in realtà sia stato l'ufficio SIT ) e che gli indirizzi
interessati siano tutti in un area ben delimitata e solo per alcune
vie...dovrebbe essere fattibile quindi la modifica di gruppo per singole vie
sfruttando i filtri JOSM.

se si decide di intervenire bisogna però essere sicuri che l'utente non
abbia già pianificato questa modifica...se è come credo lo stesso ufficio
che è venuto all'OSMit 2016, forse l'argomento è già venuto fuori durante il
convegno.
cosa/come dite di fare?




-
Ciao,
Aury
--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/addr-street-a-bergamo-non-rispettano-lo-std-OSM-tp5874894.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it