Os desenvolvedores do Mkgmap identificaram o problema e o estão corrigindo
na versão 3564 dele conforme mensagem naquela lista a seguir:
I've now looked at the code in POIGeneratorHook.
Attached is a first attempt to solve the problem, the compiled binary
based on trunk version r3564 is here:
Marcio
Como o node e ligado diretamente com o relação com o papel admin_centre, não
mais tem necessidade de usar admin_level ou capital no node.
O que e certo e usar admin_center, e talvez também label no relação, so isso. o
tag admin_level não faz sentido no o node, e capital e evidente por o
Estou trabalhando no Estado da Bahia, 75% concluído os admin_centre e revisão
de duplicatas e erros.
Att,
BladeTC
--- Mensagem Original ---
De: Lists li...@gimnechiske.org
Enviado: 6 de maio de 2015 19:23
Para: OpenStreetMap no Brasil talk-br@openstreetmap.org
Assunto: Re: [Talk-br] TAGs
Sim , está dando conflito comigo mesmo , mas o mais comum é não salvar
, mas acho que salva , mesmo não mostrando a inserção e/ou correção
feita .
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Aun,
mas qual usar?
Pergunto porque não cheguei a conclusão alguma do padrão que estamos empregando
no Brasil. Alguns inserem na relação boundary o admin_center, outros excluem da
relação e em alguns lugares nunca inseriram capital e tampouco admin_centre na
relação.
Aproveito para
2015-05-06 17:54 GMT-03:00 thunder...@gpsinfo.com.br:
É correto se empregar admin_level para ponto? admin_level não só é empregado
para relation=boundary? Ou estou completamente equivocado?
Errado não é, mas também não está 100% certo.
Pode retirar o admin_level do nó de Brasília.
Já é a
Tava um discussão muito tempo atras sobre uso do admin_level no node do place,
para identificar do o que o no e admin_center, isso fui antes do implantação do
relações, e não mais necessário.
Aun Johnsen
On May 6, 2015, at 18:10, thunder...@gpsinfo.com.br
thunder...@gpsinfo.com.br wrote:
O ID a pelo menos 3 dias está apresentando falhas intermitentes na hora de
salvar . Algumas ele não salva , outras ele diz que há uma outra
modificação feita pelo proprio usuário no mesmo instante e pergunta o
que deva ser feito .
___
Talk-br mailing
Amigos,
qual a orientação no Brasil para configuração da cidade onde se encontra o
governo de um estado ou município?
Identificamos que alguns empregam a TAG capital no ponto e outros a TAG
admin_centre na relação.
Pelo wiki só identificamos ambos a nível proposta.
[]s
Também observei isso e por essa razão passei a empregar mais o JOSM.
From: belnu...@pop.com.br
Sent: Wednesday, May 6, 2015 6:33 PM
To: talk-br@openstreetmap.org
Subject: [Talk-br] Erros no ID
O ID a pelo menos 3 dias está apresentando falhas intermitentes na hora de
salvar . Algumas ele
Agradeço Nelson.
Vou retirar o admin_level=2 de lá e aguardar até amanhã para renderizar novo
mapa Cocar e ver se o problema da duplicação não ocorre de novo.
[]s
Marcio
-Mensagem Original-
From: Nelson A. de Oliveira
Sent: Wednesday, May 6, 2015 6:03 PM
To: OpenStreetMap no Brasil
Marcio
O tag capital tambem e mais antigua que relações, acho esses duas assuntos pode
ser levantados no tagging, mas provavelmente eles vai dizer para não usar.
Aun Johnsen
On May 6, 2015, at 18:36, thunder...@gpsinfo.com.br
thunder...@gpsinfo.com.br wrote:
Amigos,
qual a orientação no
Eu já tinha falado pra um aqui http://www.openstreetmap.org/changeset/28340149
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
2015-05-06 18:33 GMT-03:00 belnu...@pop.com.br:
O ID a pelo menos 3 dias está apresentando falhas intermitentes na hora de
salvar . Algumas ele não salva , outras ele diz que há uma outra modificação
feita pelo proprio usuário no mesmo instante e pergunta o que deva ser feito
Está dando
Isso tinha no JOSM ha muito tempo, e chama resolução do conflitos. No JOSM ate
dar para fazer comparação do objeto local (seu) e no servidor para analizar o
que e melhor, e salvar objeto local/remote para terminar o conflito. Acho bom
que iD começando ser ciente isso, mas tem duvida que ele vai
a resoluçao de conflitos aparece justamente quando nao sao salvas algumas
edicoes que voce fez. ao tentar salvar depois, aparece a mensagem de
modificacoes feitas por outro usuario (no caso, voce mesmo).
Em qua, 6 de mai de 2015 às 18:42, thunder...@gpsinfo.com.br escreveu:
Também observei
Perfeito Blade! Parabéns!
Agora cá entre nós, como você consegue fazer tão rápido?
Estou aqui como formiguinha fazendo os do Rio de Janeiro. A região norte do Rio
estava toda sem o admin_centre.
Pelo JOSM vejo a relação que está sem o admin_centre e incluo. Uma por uma. Não
baixo uma grande
Pronto! Todos os municípios da Bahia estão com admin_center em suas devidas
relações. Quando fui verificar a Mesorregião do Nordeste Baiano ela ja estava
pronta.
Com tantos municípios algum deve ter sido esquecido sem o Admin_center.
Att,BladeTC
From: thunder...@gpsinfo.com.br
To:
Eu tava fazendo esse trabalho no país todo, parei por causa do trabalho, mas
era de forma automatizada e com minha supervisão relação a relação para depois
enviar para o osm, o problema é que consegui perder o código que fiz para
realizar essa tarefa, uma pena, pois dava pra fazer o estado todo
Amigos,
alguém experiente poderia dar uma olhada na grande Área de Proteção Ambiental
do Planalto Central em https://www.openstreetmap.org/relation/3426617
Pelo visto quebraram a área.
[]s
Marcio___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
Estava desde ontem fazendo. O método é o seguinte:-Inicialmente baixo uma
pequena porção;-Seleciono o limite que desejo baixar, clico com o botão direito
sobre BAIXAR MEMBROS;-Se o admin_center apareceu tudo bem, parto para o proximo
municipio;-Se não, baixo a Cidade sede, seleciono a relação e
21 matches
Mail list logo
