Em 26 de junho de 2015 16:58, Nelson A. de Oliveira nao...@gmail.com
escreveu:
Se o IBGE define que sempre existe distrito (mesmo que seja igual ao
município), qual o problema de ter isso no OSM?
E se alguém quiser obter todos os distritos (sede ou não) a partir do OSM,
vai ficar sem?
De
Ivaldo, eu entendo que a receita é simples. A realidade é como o Nelson diz
abaixo e convém que o OpenStreetMap represente exatamente a realidade.
Mesmo na linguagem comum do povo, se forem entrar no detalhe, há ao menos o
distrito sede. Pouco importa se as áreas do distrito sede único e da
cidade
Estamos em 2015, quebrar relações não deveria ser fácil:
https://github.com/openstreetmap/iD/issues/2358#issuecomment-115978245
Isso afeta:
- limites administrativos, e multipolígonos em geral
- relações de rota (rodovias, linhas de ônibus, rotas ciclísticas, etc.)
Só não afeta restrições de
Talvez aqui também caberia ter diferenciação (com border_type) do que é
distrito sede e o que é apenas distrito.
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
É sobre isso que eu opino assim
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-br/2015-June/010194.html.
Em 26 de junho de 2015 16:23, Ivaldo Nunes de Magalhães ivald...@gmail.com
escreveu:
Vitor, ok, entendi, mas essa questão de definição de distrito pelo IBGE
não é a minha dúvida, mas sim se
Gente... não quero parecer que sou teimoso... (e sou hein..) desculpe a
oposição, mas tenho um pensamento diferente.
Vejam, o que é melhor? Fazer 10 com 1 ou 1 com 10?
Um soft com 500 linhas de código, ou um com 390, se ambos fazem a mesma
coisa?
Eu penso que seja fazer 10 com 1... É cultura
Ivaldo, é melhor não ter informação no OSM ou é melhor que quem for
utilizar filtre apenas o que necessita? :-)
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Uma coisa que a gente precisa diferenciar ao mapear é o OSM em si e os
serviços agregados ou que utilizam ele.
O OSM é, no fundo, apenas um banco de dados (possui apenas as
informações dos objetos).
Ele possui um mapa padrão, um buscador padrão, uma aplicação de rotas
padrão, mas são todos
Em 27 de junho de 2015 14:46, Ivaldo Nunes de Magalhães ivald...@gmail.com
escreveu:
Vejam, o que é melhor? Fazer 10 com 1 ou 1 com 10?
Às vezes tal escolha não está disponível.
Um soft com 500 linhas de código, ou um com 390, se ambos fazem a mesma
coisa?
Mesmo fazendo a mesmíssima
Pessoal,
Tem uma proposta de estilo visual pra vias não pavimentadas que parece
bem promissora, dêm uma olhada, comentem, mostrem apoio pra que essa
feature se torne realidade logo!
https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/110#issuecomment-116145329
Pra quem quiser pular o
Também olha no https://github.com/OSMBrasil/mapnik-brasil que vai ser
o estilo brasileiro. Voce pode ver como vai ficar se carregar o
base.mapcss no estilos no JOSM
Antes que este estilo vai ser rendericado precisamos resolver o
hospede do estilo e tiles.
Como disse antes, o osm pode (como tem) quantas informações as pessoas
queiram que ele tenha, embora nem sempre necessite.
Será que o pensamento do quanto mais melhor deve nortear as linhas de um
projeto, se o quanto menos melhor, ao final, é o que o usuário talvez
realmente necessite?
Temos ter
Em 27 de junho de 2015 23:41, Ivaldo Nunes de Magalhães ivald...@gmail.com
escreveu:
Temos ter em mente que as pessoas não existem
por causa das coisas, mas o contrário: as coisas existem por causa (e
para) as pessoas.
Concordo.
Se a escola fechada não se adaptar ao brasileiro analfabeto,
13 matches
Mail list logo
