Re: [Talk-br] TAGs admin_center ou capital ?
Blademir, Essas tags left e right eu já vi antes. Pelo que percebi, left é a denominação da localidade à esquerda da linha e right, a da direita. Em 07/05/2015 22:30, Blademir Andrade de Lima blademi...@hotmail.com escreveu: Tudo bem, vou corrigir os erros, são fragmentos de mapeamentos mais antigos. Quanto aos left e Right ainda não entendi o que significam. Abraços, BladeTC -- From: thunder...@gpsinfo.com.br To: talk-br@openstreetmap.org Date: Thu, 7 May 2015 20:01:48 -0300 Subject: Re: [Talk-br] TAGs admin_center ou capital ? Agradeço Aun a gentil ajuda, entretanto no momento estou envolvido em desenhar o arruamento do Município de Paraíba do Sul já que um utilizador do mapa Cocar, que disponibilizamos e que lá reside, criticou muito o mapa pela falta de arruamento na cidade. Depois com tempo vou ensina-lo a editar sua própria cidade. O município se encontra em http://www.openstreetmap.org/relation/2215554 e já adiantei bastante coisa a ser feita nele. Quanto a corrigir a relação estou contando com a ajuda do Blad que tem experiência e corrigirá muito mais rápido do que eu. Se permitir quando com tempo vou solicitar sua ajuda sim. []s Marcio *From:* Lists li...@gimnechiske.org *Sent:* Thursday, May 7, 2015 7:32 PM *To:* OpenStreetMap no Brasil talk-br@openstreetmap.org *Subject:* Re: [Talk-br] TAGs admin_center ou capital ? Marcio Voce pode experimentar com mapcss e criar um style para o que voce quer iluminar. Sem um exemplo especifico e difícil dar um ajuda, mas da um olhada nos styles que ja existe no JOSM, se preciso mais ajuda eu posso manda algumas links p voce, o responder perguntas específicos. Aun Johnsen ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] TAGs admin_center ou capital ?
Minha sugestão continua sendo compartilhar esse tipo de código por GitHub, seja como projeto ou Gist. Alexandre Em 6 de maio de 2015 22:46, Tarcisio Oliveira tarci...@ymail.com escreveu: Eu tava fazendo esse trabalho no país todo, parei por causa do trabalho, mas era de forma automatizada e com minha supervisão relação a relação para depois enviar para o osm, o problema é que consegui perder o código que fiz para realizar essa tarefa, uma pena, pois dava pra fazer o estado todo em alguns minutos, contando como tempo de supervisão do que foi feito. Essa consulta pode te ajudar a fazer esse trabalho ai http://overpass-turbo.eu/s/9di ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] TAGs admin_center ou capital ?
Verifiquei a relação do estado de São Paulo e vi que em algumas vias estava marcado o admin_level:3 ou 4 e o administrative:boundary, como TAGs na própria via, fora da relação. Como sabemos só devemos marcar estas TAG dentro da relação e não na via. Também fui checar o Paraná e Rio de Janeiro para ver se eu estava fazendo o correto, e vi que também no Rio de Janeiro apresenta essas Tag em algumas vias. Márcio, se quiser tbm corrijo. No mais, o restante da relação de São Paulo não apresentava quebras, tava tudo normal dentro da relação. Att,BladeTC From: thunder...@gpsinfo.com.br To: talk-br@openstreetmap.org Date: Thu, 7 May 2015 15:05:42 -0300 Subject: Re: [Talk-br] TAGs admin_center ou capital ? Amigos, sei que por vezes sou persistente e inconveniente, entretanto levem em consideração que estamos sendo constantemente acionados nos sites que administramos e que são voltados a navegação GNSS. No início do ano passado decidimos abraçar a causa do OSM e dele extrair dados para navegação GNSS. Por essa razão criamos o COCAR para renderizar os dados OSM aplicados em navegação GNSS e disponibilizá-los gratuitamente para os utilizadores. Desde aquela época quando criamos o COCAR continuamos fornecendo os mapas renderizados, divulgando o OSM e garimpando novos colaboradores para o OSM. Acreditamos que essa ação esteja surgindo efeito porque estamos contribuindo para o aumento de editores porém, em contra partida, talvez devido a cultura brasileira, muitos vem a nós comunicar erros no mapa em vez de se esforçar e corrigir o mapa. A maioria dos erros apontados pelos utilizadores procuramos nós mesmos corrigir, entretanto existem erros que fogem a nossa experiência e por isso os trazemos aqui nessa lista onde participam elementos “experts” no assunto. Nos últimos dias uma significativa parcela de utilizadores apontaram erros de indexação de estados, municípios, etc, que, consequentemente impede a busca no aparelho por determinado estado, cidade e até via. Analisando o problema identificamos que isso ocorre por causa de constantes alterações nas relações boundarys e na tentativa de solucionar o problema fomos buscar solução a nível renderizador na lista Mkgmap que aqui deixo registrado a simpatia com que eles nos receberam naquela lista e rapidamente apresentaram na versão r3564 do Mkgmap um filtro que remove o ponto virtual criado no centro da relação quando da existência do ponto admin_centre nessa relação. Até aí conseguimos resolver 70% do problema, entretanto nos deparamos com muitos municípios sem o admin_centre na relação. estamos inserindo isso, mas confessamos que é um grande trabalho se feito manualmente, sem alguma automatização que facilite o trabalho. Nos simpatizamos com o Overpass e identificamos que indiretamente ele faz o mesmo processo que o renderizador Mkgmap quando no inicio de seu trabalho. O Mkgmap nos apresenta um arquivo que aponta todos os boundarys e os admin_centre dos que tem e dentro deles. O grande problema não é só o admin_centre, o grande problema é que alguns inexperientes alteram relações sem saberem ao certo o que estão fazendo. Agora mesmo estamos tendo problema com a indexação do estado de São Paulo. Observamos que a relação boundary de São Paulo (admin_level 4) foi alterada recentemente e pelos menos nós não identificamos falha nessa alteração. De tudo isso amigos, solicitamos um pouco de paciência conosco e relevem, por vezes, a forma com que nos dirigimos a alguns. Estamos no mesmo barco e vamos remar juntos para conduzir essa nave ao seu porto. []s Marcio From: Lists Sent: Thursday, May 7, 2015 1:41 PM To: OpenStreetMap no Brasil Subject: Re: [Talk-br] TAGs admin_center ou capital ? O problema com relações incompleta (falta admin_centre) pode acontecer no pais inteiro, acho devemos montar um pesquisa overpass do relações sem admin_centre, algum quer fazer? Eu mesmo ira fazer so que meu internet e lento demais hoje Aun Johnsen ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] TAGs admin_center ou capital ?
Amigos, sei que por vezes sou persistente e inconveniente, entretanto levem em consideração que estamos sendo constantemente acionados nos sites que administramos e que são voltados a navegação GNSS. No início do ano passado decidimos abraçar a causa do OSM e dele extrair dados para navegação GNSS. Por essa razão criamos o COCAR para renderizar os dados OSM aplicados em navegação GNSS e disponibilizá-los gratuitamente para os utilizadores. Desde aquela época quando criamos o COCAR continuamos fornecendo os mapas renderizados, divulgando o OSM e garimpando novos colaboradores para o OSM. Acreditamos que essa ação esteja surgindo efeito porque estamos contribuindo para o aumento de editores porém, em contra partida, talvez devido a cultura brasileira, muitos vem a nós comunicar erros no mapa em vez de se esforçar e corrigir o mapa. A maioria dos erros apontados pelos utilizadores procuramos nós mesmos corrigir, entretanto existem erros que fogem a nossa experiência e por isso os trazemos aqui nessa lista onde participam elementos “experts” no assunto. Nos últimos dias uma significativa parcela de utilizadores apontaram erros de indexação de estados, municípios, etc, que, consequentemente impede a busca no aparelho por determinado estado, cidade e até via. Analisando o problema identificamos que isso ocorre por causa de constantes alterações nas relações boundarys e na tentativa de solucionar o problema fomos buscar solução a nível renderizador na lista Mkgmap que aqui deixo registrado a simpatia com que eles nos receberam naquela lista e rapidamente apresentaram na versão r3564 do Mkgmap um filtro que remove o ponto virtual criado no centro da relação quando da existência do ponto admin_centre nessa relação. Até aí conseguimos resolver 70% do problema, entretanto nos deparamos com muitos municípios sem o admin_centre na relação. estamos inserindo isso, mas confessamos que é um grande trabalho se feito manualmente, sem alguma automatização que facilite o trabalho. Nos simpatizamos com o Overpass e identificamos que indiretamente ele faz o mesmo processo que o renderizador Mkgmap quando no inicio de seu trabalho. O Mkgmap nos apresenta um arquivo que aponta todos os boundarys e os admin_centre dos que tem e dentro deles. O grande problema não é só o admin_centre, o grande problema é que alguns inexperientes alteram relações sem saberem ao certo o que estão fazendo. Agora mesmo estamos tendo problema com a indexação do estado de São Paulo. Observamos que a relação boundary de São Paulo (admin_level 4) foi alterada recentemente e pelos menos nós não identificamos falha nessa alteração. De tudo isso amigos, solicitamos um pouco de paciência conosco e relevem, por vezes, a forma com que nos dirigimos a alguns. Estamos no mesmo barco e vamos remar juntos para conduzir essa nave ao seu porto. []s Marcio From: Lists Sent: Thursday, May 7, 2015 1:41 PM To: OpenStreetMap no Brasil Subject: Re: [Talk-br] TAGs admin_center ou capital ? O problema com relações incompleta (falta admin_centre) pode acontecer no pais inteiro, acho devemos montar um pesquisa overpass do relações sem admin_centre, algum quer fazer? Eu mesmo ira fazer so que meu internet e lento demais hoje Aun Johnsen ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] TAGs admin_center ou capital ?
Tudo bem, vou corrigir os erros, são fragmentos de mapeamentos mais antigos. Quanto aos left e Right ainda não entendi o que significam. Abraços,BladeTC From: thunder...@gpsinfo.com.br To: talk-br@openstreetmap.org Date: Thu, 7 May 2015 20:01:48 -0300 Subject: Re: [Talk-br] TAGs admin_center ou capital ? Agradeço Aun a gentil ajuda, entretanto no momento estou envolvido em desenhar o arruamento do Município de Paraíba do Sul já que um utilizador do mapa Cocar, que disponibilizamos e que lá reside, criticou muito o mapa pela falta de arruamento na cidade. Depois com tempo vou ensina-lo a editar sua própria cidade. O município se encontra em http://www.openstreetmap.org/relation/2215554 e já adiantei bastante coisa a ser feita nele. Quanto a corrigir a relação estou contando com a ajuda do Blad que tem experiência e corrigirá muito mais rápido do que eu. Se permitir quando com tempo vou solicitar sua ajuda sim. []s Marcio From: Lists Sent: Thursday, May 7, 2015 7:32 PM To: OpenStreetMap no Brasil Subject: Re: [Talk-br] TAGs admin_center ou capital ? Marcio Voce pode experimentar com mapcss e criar um style para o que voce quer iluminar. Sem um exemplo especifico e difícil dar um ajuda, mas da um olhada nos styles que ja existe no JOSM, se preciso mais ajuda eu posso manda algumas links p voce, o responder perguntas específicos. Aun Johnsen ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] TAGs admin_center ou capital ?
Perguntei no outro email qual erro encontrou e só agora vi este. Desconsidere minha pergunta no outro. Vamos ver se entendi: Quando cita voce algumas vias marcadas com admin_level=3 ou 4 quer dizer que algumas vias que estão como outre na relação. Isso? Quanto ao Rio de janeiro, já que tem experiência, se puder corrigir agradeço. []s Marcio From: Blademir Andrade de Lima Sent: Thursday, May 7, 2015 4:53 PM To: OpenStreetMap no Brasil Subject: Re: [Talk-br] TAGs admin_center ou capital ? Verifiquei a relação do estado de São Paulo e vi que em algumas vias estava marcado o admin_level:3 ou 4 e o administrative:boundary, como TAGs na própria via, fora da relação. Como sabemos só devemos marcar estas TAG dentro da relação e não na via. Também fui checar o Paraná e Rio de Janeiro para ver se eu estava fazendo o correto, e vi que também no Rio de Janeiro apresenta essas Tag em algumas vias. Márcio, se quiser tbm corrijo. No mais, o restante da relação de São Paulo não apresentava quebras, tava tudo normal dentro da relação. Att, BladeTC From: thunder...@gpsinfo.com.br To: talk-br@openstreetmap.org Date: Thu, 7 May 2015 15:05:42 -0300 Subject: Re: [Talk-br] TAGs admin_center ou capital ? Amigos, sei que por vezes sou persistente e inconveniente, entretanto levem em consideração que estamos sendo constantemente acionados nos sites que administramos e que são voltados a navegação GNSS. No início do ano passado decidimos abraçar a causa do OSM e dele extrair dados para navegação GNSS. Por essa razão criamos o COCAR para renderizar os dados OSM aplicados em navegação GNSS e disponibilizá-los gratuitamente para os utilizadores. Desde aquela época quando criamos o COCAR continuamos fornecendo os mapas renderizados, divulgando o OSM e garimpando novos colaboradores para o OSM. Acreditamos que essa ação esteja surgindo efeito porque estamos contribuindo para o aumento de editores porém, em contra partida, talvez devido a cultura brasileira, muitos vem a nós comunicar erros no mapa em vez de se esforçar e corrigir o mapa. A maioria dos erros apontados pelos utilizadores procuramos nós mesmos corrigir, entretanto existem erros que fogem a nossa experiência e por isso os trazemos aqui nessa lista onde participam elementos “experts” no assunto. Nos últimos dias uma significativa parcela de utilizadores apontaram erros de indexação de estados, municípios, etc, que, consequentemente impede a busca no aparelho por determinado estado, cidade e até via. Analisando o problema identificamos que isso ocorre por causa de constantes alterações nas relações boundarys e na tentativa de solucionar o problema fomos buscar solução a nível renderizador na lista Mkgmap que aqui deixo registrado a simpatia com que eles nos receberam naquela lista e rapidamente apresentaram na versão r3564 do Mkgmap um filtro que remove o ponto virtual criado no centro da relação quando da existência do ponto admin_centre nessa relação. Até aí conseguimos resolver 70% do problema, entretanto nos deparamos com muitos municípios sem o admin_centre na relação. estamos inserindo isso, mas confessamos que é um grande trabalho se feito manualmente, sem alguma automatização que facilite o trabalho. Nos simpatizamos com o Overpass e identificamos que indiretamente ele faz o mesmo processo que o renderizador Mkgmap quando no inicio de seu trabalho. O Mkgmap nos apresenta um arquivo que aponta todos os boundarys e os admin_centre dos que tem e dentro deles. O grande problema não é só o admin_centre, o grande problema é que alguns inexperientes alteram relações sem saberem ao certo o que estão fazendo. Agora mesmo estamos tendo problema com a indexação do estado de São Paulo. Observamos que a relação boundary de São Paulo (admin_level 4) foi alterada recentemente e pelos menos nós não identificamos falha nessa alteração. De tudo isso amigos, solicitamos um pouco de paciência conosco e relevem, por vezes, a forma com que nos dirigimos a alguns. Estamos no mesmo barco e vamos remar juntos para conduzir essa nave ao seu porto. []s Marcio From: Lists Sent: Thursday, May 7, 2015 1:41 PM To: OpenStreetMap no Brasil Subject: Re: [Talk-br] TAGs admin_center ou capital ? O problema com relações incompleta (falta admin_centre) pode acontecer no pais inteiro, acho devemos montar um pesquisa overpass do relações sem admin_centre, algum quer fazer? Eu mesmo ira fazer so que meu internet e lento demais hoje Aun Johnsen ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] TAGs admin_center ou capital ?
Agradeço imensamente Blad. Acredito que essa prática de formatar o way como Limite Administrativo e nele incluir as tags é antiga e foi alterada pelo emprego de relação. Por curiosidade fui ao way http://www.openstreetmap.org/way/33187268 contido na relação do Rio de Janeiro e lá encontrei: admin_level 4 boundary administrative converted_by mikes left:4 Rio de Janeiro left:8 Maricá natural coastline Realmente essa formatação fora da relação deve gerar problemas nos renderizadores já que eles estão configurados para ler a relação. Interessante que esse way apontado acima compartilha boundary do estado do Rio de Janeiro e do Município de Maricá, porém nunca havia eu sido apresentado a essa tag left ali contida. estranho que mesmo se ela existisse antigamente tanto o Rio de Janeiro como Maricá estão ali no way formatados como left. Resido no Rio e ali o estado do Rio de Janeiro pega toda a orla até São João da Barra ao norte. Deduzo que ali Maricá deveria ser right=8 e não left=8. Não desejando me aproveitar de você, mas por ser muito mais experiente do que eu nessas correções, se puder corrigir a comunidade agradece. []s Marcio From: Blademir Andrade de Lima Sent: Thursday, May 7, 2015 4:53 PM To: OpenStreetMap no Brasil Subject: Re: [Talk-br] TAGs admin_center ou capital ? Verifiquei a relação do estado de São Paulo e vi que em algumas vias estava marcado o admin_level:3 ou 4 e o administrative:boundary, como TAGs na própria via, fora da relação. Como sabemos só devemos marcar estas TAG dentro da relação e não na via. Também fui checar o Paraná e Rio de Janeiro para ver se eu estava fazendo o correto, e vi que também no Rio de Janeiro apresenta essas Tag em algumas vias. Márcio, se quiser tbm corrijo. No mais, o restante da relação de São Paulo não apresentava quebras, tava tudo normal dentro da relação. Att, BladeTC ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] TAGs admin_center ou capital ?
Agradeço Aun a gentil ajuda, entretanto no momento estou envolvido em desenhar o arruamento do Município de Paraíba do Sul já que um utilizador do mapa Cocar, que disponibilizamos e que lá reside, criticou muito o mapa pela falta de arruamento na cidade. Depois com tempo vou ensina-lo a editar sua própria cidade. O município se encontra em http://www.openstreetmap.org/relation/2215554 e já adiantei bastante coisa a ser feita nele. Quanto a corrigir a relação estou contando com a ajuda do Blad que tem experiência e corrigirá muito mais rápido do que eu. Se permitir quando com tempo vou solicitar sua ajuda sim. []s Marcio From: Lists Sent: Thursday, May 7, 2015 7:32 PM To: OpenStreetMap no Brasil Subject: Re: [Talk-br] TAGs admin_center ou capital ? Marcio Voce pode experimentar com mapcss e criar um style para o que voce quer iluminar. Sem um exemplo especifico e difícil dar um ajuda, mas da um olhada nos styles que ja existe no JOSM, se preciso mais ajuda eu posso manda algumas links p voce, o responder perguntas específicos. Aun Johnsen ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] TAGs admin_center ou capital ?
Por exempo, esta via no RJ http://www.openstreetmap.org/way/33187268 esta com a Tag admin_level e boundary na propria via, aonde não devia. Isso deve gerar confusão ao renderizador, ja que elas não fazem parte da relação. Outros exemplos com esse erro:http://www.openstreetmap.org/way/145077174http://www.openstreetmap.org/way/33182767 Att,BladeTC From: thunder...@gpsinfo.com.br To: talk-br@openstreetmap.org Date: Thu, 7 May 2015 18:22:27 -0300 Subject: Re: [Talk-br] TAGs admin_center ou capital ? Perguntei no outro email qual erro encontrou e só agora vi este. Desconsidere minha pergunta no outro. Vamos ver se entendi: Quando cita voce algumas vias marcadas com admin_level=3 ou 4 quer dizer que algumas vias que estão como outre na relação. Isso? Quanto ao Rio de janeiro, já que tem experiência, se puder corrigir agradeço. []s Marcio From: Blademir Andrade de Lima Sent: Thursday, May 7, 2015 4:53 PM To: OpenStreetMap no Brasil Subject: Re: [Talk-br] TAGs admin_center ou capital ? Verifiquei a relação do estado de São Paulo e vi que em algumas vias estava marcado o admin_level:3 ou 4 e o administrative:boundary, como TAGs na própria via, fora da relação. Como sabemos só devemos marcar estas TAG dentro da relação e não na via. Também fui checar o Paraná e Rio de Janeiro para ver se eu estava fazendo o correto, e vi que também no Rio de Janeiro apresenta essas Tag em algumas vias. Márcio, se quiser tbm corrijo. No mais, o restante da relação de São Paulo não apresentava quebras, tava tudo normal dentro da relação. Att, BladeTC From: thunder...@gpsinfo.com.br To: talk-br@openstreetmap.org Date: Thu, 7 May 2015 15:05:42 -0300 Subject: Re: [Talk-br] TAGs admin_center ou capital ? Amigos, sei que por vezes sou persistente e inconveniente, entretanto levem em consideração que estamos sendo constantemente acionados nos sites que administramos e que são voltados a navegação GNSS. No início do ano passado decidimos abraçar a causa do OSM e dele extrair dados para navegação GNSS. Por essa razão criamos o COCAR para renderizar os dados OSM aplicados em navegação GNSS e disponibilizá-los gratuitamente para os utilizadores. Desde aquela época quando criamos o COCAR continuamos fornecendo os mapas renderizados, divulgando o OSM e garimpando novos colaboradores para o OSM. Acreditamos que essa ação esteja surgindo efeito porque estamos contribuindo para o aumento de editores porém, em contra partida, talvez devido a cultura brasileira, muitos vem a nós comunicar erros no mapa em vez de se esforçar e corrigir o mapa. A maioria dos erros apontados pelos utilizadores procuramos nós mesmos corrigir, entretanto existem erros que fogem a nossa experiência e por isso os trazemos aqui nessa lista onde participam elementos “experts” no assunto. Nos últimos dias uma significativa parcela de utilizadores apontaram erros de indexação de estados, municípios, etc, que, consequentemente impede a busca no aparelho por determinado estado, cidade e até via. Analisando o problema identificamos que isso ocorre por causa de constantes alterações nas relações boundarys e na tentativa de solucionar o problema fomos buscar solução a nível renderizador na lista Mkgmap que aqui deixo registrado a simpatia com que eles nos receberam naquela lista e rapidamente apresentaram na versão r3564 do Mkgmap um filtro que remove o ponto virtual criado no centro da relação quando da existência do ponto admin_centre nessa relação. Até aí conseguimos resolver 70% do problema, entretanto nos deparamos com muitos municípios sem o admin_centre na relação. estamos inserindo isso, mas confessamos que é um grande trabalho se feito manualmente, sem alguma automatização que facilite o trabalho. Nos simpatizamos com o Overpass e identificamos que indiretamente ele faz o mesmo processo que o renderizador Mkgmap quando no inicio de seu trabalho. O Mkgmap nos apresenta um arquivo que aponta todos os boundarys e os admin_centre dos que tem e dentro deles. O grande problema não é só o admin_centre, o grande problema é que alguns inexperientes alteram relações sem saberem ao certo o que estão fazendo. Agora mesmo estamos tendo problema com a indexação do estado de São Paulo. Observamos que a relação boundary de São Paulo (admin_level 4) foi alterada recentemente e pelos menos nós não identificamos falha nessa alteração. De tudo isso amigos, solicitamos um pouco de paciência conosco e relevem, por vezes, a forma com que nos dirigimos a alguns. Estamos no mesmo barco e vamos remar juntos para conduzir essa nave ao seu porto. []s Marcio From: Lists Sent: Thursday, May 7, 2015 1:41 PM To: OpenStreetMap no Brasil Subject: Re: [Talk-br] TAGs admin_center ou capital ? O problema com relações incompleta (falta admin_centre) pode acontecer no pais inteiro, acho devemos montar um pesquisa overpass do relações sem admin_centre, algum quer fazer? Eu mesmo ira
Re: [Talk-br] TAGs admin_center ou capital ?
Marcio Voce pode experimentar com mapcss e criar um style para o que voce quer iluminar. Sem um exemplo especifico e difícil dar um ajuda, mas da um olhada nos styles que ja existe no JOSM, se preciso mais ajuda eu posso manda algumas links p voce, o responder perguntas específicos. Aun Johnsen On May 7, 2015, at 19:27, thunder...@gpsinfo.com.br thunder...@gpsinfo.com.br wrote: Compreendi. Qual a forma mais fácil e se corrigir excluindo essas tags da via? Seria pelo JOSM presumo, mas por ele podemos iluminar a via com problema e onde nele vejo as tags daquela via para excluir? From: Blademir Andrade de Lima mailto:blademi...@hotmail.com Sent: Thursday, May 7, 2015 7:03 PM To: OpenStreetMap no Brasil mailto:talk-br@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-br] TAGs admin_center ou capital ? Por exempo, esta via no RJ http://www.openstreetmap.org/way/33187268 http://www.openstreetmap.org/way/33187268 esta com a Tag admin_level e boundary na propria via, aonde não devia. Isso deve gerar confusão ao renderizador, ja que elas não fazem parte da relação. Outros exemplos com esse erro: http://www.openstreetmap.org/way/145077174 http://www.openstreetmap.org/way/145077174 http://www.openstreetmap.org/way/33182767 http://www.openstreetmap.org/way/33182767 Att, BladeTC From: thunder...@gpsinfo.com.br mailto:thunder...@gpsinfo.com.br To: talk-br@openstreetmap.org mailto:talk-br@openstreetmap.org Date: Thu, 7 May 2015 18:22:27 -0300 Subject: Re: [Talk-br] TAGs admin_center ou capital ? Perguntei no outro email qual erro encontrou e só agora vi este. Desconsidere minha pergunta no outro. Vamos ver se entendi: Quando cita voce algumas vias marcadas com admin_level=3 ou 4 quer dizer que algumas vias que estão como outre na relação. Isso? Quanto ao Rio de janeiro, já que tem experiência, se puder corrigir agradeço. []s Marcio From: Blademir Andrade de Lima mailto:blademi...@hotmail.com Sent: Thursday, May 7, 2015 4:53 PM To: OpenStreetMap no Brasil mailto:talk-br@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-br] TAGs admin_center ou capital ? Verifiquei a relação do estado de São Paulo e vi que em algumas vias estava marcado o admin_level:3 ou 4 e o administrative:boundary, como TAGs na própria via, fora da relação. Como sabemos só devemos marcar estas TAG dentro da relação e não na via. Também fui checar o Paraná e Rio de Janeiro para ver se eu estava fazendo o correto, e vi que também no Rio de Janeiro apresenta essas Tag em algumas vias. Márcio, se quiser tbm corrijo. No mais, o restante da relação de São Paulo não apresentava quebras, tava tudo normal dentro da relação. Att, BladeTC From: thunder...@gpsinfo.com.br mailto:thunder...@gpsinfo.com.br To: talk-br@openstreetmap.org mailto:talk-br@openstreetmap.org Date: Thu, 7 May 2015 15:05:42 -0300 Subject: Re: [Talk-br] TAGs admin_center ou capital ? Amigos, sei que por vezes sou persistente e inconveniente, entretanto levem em consideração que estamos sendo constantemente acionados nos sites que administramos e que são voltados a navegação GNSS. No início do ano passado decidimos abraçar a causa do OSM e dele extrair dados para navegação GNSS. Por essa razão criamos o COCAR para renderizar os dados OSM aplicados em navegação GNSS e disponibilizá-los gratuitamente para os utilizadores. Desde aquela época quando criamos o COCAR continuamos fornecendo os mapas renderizados, divulgando o OSM e garimpando novos colaboradores para o OSM. Acreditamos que essa ação esteja surgindo efeito porque estamos contribuindo para o aumento de editores porém, em contra partida, talvez devido a cultura brasileira, muitos vem a nós comunicar erros no mapa em vez de se esforçar e corrigir o mapa. A maioria dos erros apontados pelos utilizadores procuramos nós mesmos corrigir, entretanto existem erros que fogem a nossa experiência e por isso os trazemos aqui nessa lista onde participam elementos “experts” no assunto. Nos últimos dias uma significativa parcela de utilizadores apontaram erros de indexação de estados, municípios, etc, que, consequentemente impede a busca no aparelho por determinado estado, cidade e até via. Analisando o problema identificamos que isso ocorre por causa de constantes alterações nas relações boundarys e na tentativa de solucionar o problema fomos buscar solução a nível renderizador na lista Mkgmap que aqui deixo registrado a simpatia com que eles nos receberam naquela lista e rapidamente apresentaram na versão r3564 do Mkgmap um filtro que remove o ponto virtual criado no centro da relação quando da existência do ponto admin_centre nessa relação. Até aí conseguimos resolver 70% do problema, entretanto nos deparamos com muitos municípios sem o admin_centre na relação. estamos inserindo isso, mas confessamos que é um grande trabalho se feito manualmente, sem alguma
Re: [Talk-br] TAGs admin_center ou capital ?
Compreendi. Qual a forma mais fácil e se corrigir excluindo essas tags da via? Seria pelo JOSM presumo, mas por ele podemos iluminar a via com problema e onde nele vejo as tags daquela via para excluir? From: Blademir Andrade de Lima Sent: Thursday, May 7, 2015 7:03 PM To: OpenStreetMap no Brasil Subject: Re: [Talk-br] TAGs admin_center ou capital ? Por exempo, esta via no RJ http://www.openstreetmap.org/way/33187268 esta com a Tag admin_level e boundary na propria via, aonde não devia. Isso deve gerar confusão ao renderizador, ja que elas não fazem parte da relação. Outros exemplos com esse erro: http://www.openstreetmap.org/way/145077174 http://www.openstreetmap.org/way/33182767 Att, BladeTC From: thunder...@gpsinfo.com.br To: talk-br@openstreetmap.org Date: Thu, 7 May 2015 18:22:27 -0300 Subject: Re: [Talk-br] TAGs admin_center ou capital ? Perguntei no outro email qual erro encontrou e só agora vi este. Desconsidere minha pergunta no outro. Vamos ver se entendi: Quando cita voce algumas vias marcadas com admin_level=3 ou 4 quer dizer que algumas vias que estão como outre na relação. Isso? Quanto ao Rio de janeiro, já que tem experiência, se puder corrigir agradeço. []s Marcio From: Blademir Andrade de Lima Sent: Thursday, May 7, 2015 4:53 PM To: OpenStreetMap no Brasil Subject: Re: [Talk-br] TAGs admin_center ou capital ? Verifiquei a relação do estado de São Paulo e vi que em algumas vias estava marcado o admin_level:3 ou 4 e o administrative:boundary, como TAGs na própria via, fora da relação. Como sabemos só devemos marcar estas TAG dentro da relação e não na via. Também fui checar o Paraná e Rio de Janeiro para ver se eu estava fazendo o correto, e vi que também no Rio de Janeiro apresenta essas Tag em algumas vias. Márcio, se quiser tbm corrijo. No mais, o restante da relação de São Paulo não apresentava quebras, tava tudo normal dentro da relação. Att, BladeTC From: thunder...@gpsinfo.com.br To: talk-br@openstreetmap.org Date: Thu, 7 May 2015 15:05:42 -0300 Subject: Re: [Talk-br] TAGs admin_center ou capital ? Amigos, sei que por vezes sou persistente e inconveniente, entretanto levem em consideração que estamos sendo constantemente acionados nos sites que administramos e que são voltados a navegação GNSS. No início do ano passado decidimos abraçar a causa do OSM e dele extrair dados para navegação GNSS. Por essa razão criamos o COCAR para renderizar os dados OSM aplicados em navegação GNSS e disponibilizá-los gratuitamente para os utilizadores. Desde aquela época quando criamos o COCAR continuamos fornecendo os mapas renderizados, divulgando o OSM e garimpando novos colaboradores para o OSM. Acreditamos que essa ação esteja surgindo efeito porque estamos contribuindo para o aumento de editores porém, em contra partida, talvez devido a cultura brasileira, muitos vem a nós comunicar erros no mapa em vez de se esforçar e corrigir o mapa. A maioria dos erros apontados pelos utilizadores procuramos nós mesmos corrigir, entretanto existem erros que fogem a nossa experiência e por isso os trazemos aqui nessa lista onde participam elementos “experts” no assunto. Nos últimos dias uma significativa parcela de utilizadores apontaram erros de indexação de estados, municípios, etc, que, consequentemente impede a busca no aparelho por determinado estado, cidade e até via. Analisando o problema identificamos que isso ocorre por causa de constantes alterações nas relações boundarys e na tentativa de solucionar o problema fomos buscar solução a nível renderizador na lista Mkgmap que aqui deixo registrado a simpatia com que eles nos receberam naquela lista e rapidamente apresentaram na versão r3564 do Mkgmap um filtro que remove o ponto virtual criado no centro da relação quando da existência do ponto admin_centre nessa relação. Até aí conseguimos resolver 70% do problema, entretanto nos deparamos com muitos municípios sem o admin_centre na relação. estamos inserindo isso, mas confessamos que é um grande trabalho se feito manualmente, sem alguma automatização que facilite o trabalho. Nos simpatizamos com o Overpass e identificamos que indiretamente ele faz o mesmo processo que o renderizador Mkgmap quando no inicio de seu trabalho. O Mkgmap nos apresenta um arquivo que aponta todos os boundarys e os admin_centre dos que tem e dentro deles. O grande problema não é só o admin_centre, o grande problema é que alguns inexperientes alteram relações sem saberem ao certo o que estão fazendo. Agora mesmo estamos tendo problema com a indexação do estado de São Paulo. Observamos que a relação boundary de São Paulo (admin_level 4) foi alterada recentemente e pelos menos nós não identificamos falha nessa alteração. De tudo isso amigos, solicitamos um pouco de paciência conosco e relevem
Re: [Talk-br] TAGs admin_center ou capital ?
Na Paraíba eu revisei o que existia e construí o que não existia, no tocante a mesorregiões, regiões metropolitanas (o Estado define por lei a existência, pra mim absurda, de DOZE regiões metropolitanas!!!) e microrregiões. Mas não verifiquei os admin_center dos municípios. Se alguém quiser revisar o estado, documentei todas essas relações na wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Para%C3%ADba/Munic%C3%ADpios Em 7 de maio de 2015 03:29, Alexandre Magno Brito de Medeiros alexandre@gmail.com escreveu: Minha sugestão continua sendo compartilhar esse tipo de código por GitHub, seja como projeto ou Gist. Alexandre Em 6 de maio de 2015 22:46, Tarcisio Oliveira tarci...@ymail.com escreveu: Eu tava fazendo esse trabalho no país todo, parei por causa do trabalho, mas era de forma automatizada e com minha supervisão relação a relação para depois enviar para o osm, o problema é que consegui perder o código que fiz para realizar essa tarefa, uma pena, pois dava pra fazer o estado todo em alguns minutos, contando como tempo de supervisão do que foi feito. Essa consulta pode te ajudar a fazer esse trabalho ai http://overpass-turbo.eu/s/9di ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br -- Vítor Rodrigo Dias Revisor de textos Tradutor port/ing/port e port/esp/port Telefone: (31) 7360-9421 - TIM ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] TAGs admin_center ou capital ?
vcs sabem dizer se esse problema também acontece em SC? sou novato ainda no osm, estou tentando acompanhar os assuntos, mas alguns eu fico boiando, como esse... caso positivo, eu posso revisar/corrigir, mas vou precisar de orientação sobre o melhor método de fazer. Em qui, 7 de mai de 2015 às 13:27, Blademir Andrade de Lima blademi...@hotmail.com escreveu: Muito bom esse overpass. Não entendo nada de códigos, xml etc, mas deu pra entender o que significam. Vai me ajudar muito a concluir um outro projeto de Micro e Mesorregiões. Att, BladeTC -- From: alexandre@gmail.com Date: Thu, 7 May 2015 03:29:03 -0300 To: tarci...@ymail.com; talk-br@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-br] TAGs admin_center ou capital ? Minha sugestão continua sendo compartilhar esse tipo de código por GitHub, seja como projeto ou Gist. Alexandre Em 6 de maio de 2015 22:46, Tarcisio Oliveira tarci...@ymail.com escreveu: Eu tava fazendo esse trabalho no país todo, parei por causa do trabalho, mas era de forma automatizada e com minha supervisão relação a relação para depois enviar para o osm, o problema é que consegui perder o código que fiz para realizar essa tarefa, uma pena, pois dava pra fazer o estado todo em alguns minutos, contando como tempo de supervisão do que foi feito. Essa consulta pode te ajudar a fazer esse trabalho ai http://overpass-turbo.eu/s/9di ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] TAGs admin_center ou capital ?
O problema com relações incompleta (falta admin_centre) pode acontecer no pais inteiro, acho devemos montar um pesquisa overpass do relações sem admin_centre, algum quer fazer? Eu mesmo ira fazer so que meu internet e lento demais hoje Aun Johnsen On May 7, 2015, at 13:35, Adriano Rosa adriano...@gmail.com wrote: vcs sabem dizer se esse problema também acontece em SC? sou novato ainda no osm, estou tentando acompanhar os assuntos, mas alguns eu fico boiando, como esse... caso positivo, eu posso revisar/corrigir, mas vou precisar de orientação sobre o melhor método de fazer. Em qui, 7 de mai de 2015 às 13:27, Blademir Andrade de Lima blademi...@hotmail.com mailto:blademi...@hotmail.com escreveu: Muito bom esse overpass. Não entendo nada de códigos, xml etc, mas deu pra entender o que significam. Vai me ajudar muito a concluir um outro projeto de Micro e Mesorregiões. Att, BladeTC From: alexandre@gmail.com mailto:alexandre@gmail.com Date: Thu, 7 May 2015 03:29:03 -0300 To: tarci...@ymail.com mailto:tarci...@ymail.com; talk-br@openstreetmap.org mailto:talk-br@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-br] TAGs admin_center ou capital ? Minha sugestão continua sendo compartilhar esse tipo de código por GitHub, seja como projeto ou Gist. Alexandre Em 6 de maio de 2015 22:46, Tarcisio Oliveira tarci...@ymail.com mailto:tarci...@ymail.com escreveu: Eu tava fazendo esse trabalho no país todo, parei por causa do trabalho, mas era de forma automatizada e com minha supervisão relação a relação para depois enviar para o osm, o problema é que consegui perder o código que fiz para realizar essa tarefa, uma pena, pois dava pra fazer o estado todo em alguns minutos, contando como tempo de supervisão do que foi feito. Essa consulta pode te ajudar a fazer esse trabalho ai http://overpass-turbo.eu/s/9di http://overpass-turbo.eu/s/9di ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org mailto:Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org mailto:Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] TAGs admin_center ou capital ?
Muito bom esse overpass.Não entendo nada de códigos, xml etc, mas deu pra entender o que significam.Vai me ajudar muito a concluir um outro projeto de Micro e Mesorregiões.Att,BladeTC From: alexandre@gmail.com Date: Thu, 7 May 2015 03:29:03 -0300 To: tarci...@ymail.com; talk-br@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-br] TAGs admin_center ou capital ? Minha sugestão continua sendo compartilhar esse tipo de código por GitHub, seja como projeto ou Gist. Alexandre Em 6 de maio de 2015 22:46, Tarcisio Oliveira tarci...@ymail.com escreveu: Eu tava fazendo esse trabalho no país todo, parei por causa do trabalho, mas era de forma automatizada e com minha supervisão relação a relação para depois enviar para o osm, o problema é que consegui perder o código que fiz para realizar essa tarefa, uma pena, pois dava pra fazer o estado todo em alguns minutos, contando como tempo de supervisão do que foi feito. Essa consulta pode te ajudar a fazer esse trabalho ai http://overpass-turbo.eu/s/9di ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] TAGs admin_center ou capital ?
Marcio Como o node e ligado diretamente com o relação com o papel admin_centre, não mais tem necessidade de usar admin_level ou capital no node. O que e certo e usar admin_center, e talvez também label no relação, so isso. o tag admin_level não faz sentido no o node, e capital e evidente por o papel admin_centre Preciso ter bastante cuidado incluir o tag place nos relações de limites administrativos, algum deles pode ser certo combinar com place (por exemplo no estado) e outros não Aun Johnsen On May 6, 2015, at 19:14, thunder...@gpsinfo.com.br thunder...@gpsinfo.com.br wrote: Aun, mas qual usar? Pergunto porque não cheguei a conclusão alguma do padrão que estamos empregando no Brasil. Alguns inserem na relação boundary o admin_center, outros excluem da relação e em alguns lugares nunca inseriram capital e tampouco admin_centre na relação. Aproveito para parabeniza-lo porque identifico que você formatou todos os municípios do espírito santo com admin_centre nas relações boundarys, entretanto ao norte, na Bahia, a maioria dos municípios tem a relação boundary, mas sem o admin_centre. A nível renderizador nos é fornecido um arquivo resultado de um pré-processamento dos dados OSM extraindo dele as relações boundary com os admin_center delas. Observe um corte do print dessa imagem aberta: boundary[1].jpg Essa imagem pega a área Norte do Espírito Santo e a Sul da Bahia. A cor verde escura nos boudarys significa que aquele boundary não tem a TAG place. A verde clara significa que tem. As cidades que estão como admin_centre da relação boundary são estampadas na cor referente ao tipo de place dela. Tirem suas conclusões. []s Marcio From: Lists mailto:li...@gimnechiske.org Sent: Wednesday, May 6, 2015 6:43 PM To: OpenStreetMap no Brasil mailto:talk-br@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-br] TAGs admin_center ou capital ? Marcio O tag capital tambem e mais antigua que relações, acho esses duas assuntos pode ser levantados no tagging, mas provavelmente eles vai dizer para não usar. Aun Johnsen ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] TAGs admin_center ou capital ?
Estou trabalhando no Estado da Bahia, 75% concluído os admin_centre e revisão de duplicatas e erros. Att, BladeTC --- Mensagem Original --- De: Lists li...@gimnechiske.org Enviado: 6 de maio de 2015 19:23 Para: OpenStreetMap no Brasil talk-br@openstreetmap.org Assunto: Re: [Talk-br] TAGs admin_center ou capital ? Marcio Como o node e ligado diretamente com o relação com o papel admin_centre, não mais tem necessidade de usar admin_level ou capital no node. O que e certo e usar admin_center, e talvez também label no relação, so isso. o tag admin_level não faz sentido no o node, e capital e evidente por o papel admin_centre Preciso ter bastante cuidado incluir o tag place nos relações de limites administrativos, algum deles pode ser certo combinar com place (por exemplo no estado) e outros não Aun Johnsen On May 6, 2015, at 19:14, thunder...@gpsinfo.com.br thunder...@gpsinfo.com.br wrote: Aun, mas qual usar? Pergunto porque não cheguei a conclusão alguma do padrão que estamos empregando no Brasil. Alguns inserem na relação boundary o admin_center, outros excluem da relação e em alguns lugares nunca inseriram capital e tampouco admin_centre na relação. Aproveito para parabeniza-lo porque identifico que você formatou todos os municípios do espírito santo com admin_centre nas relações boundarys, entretanto ao norte, na Bahia, a maioria dos municípios tem a relação boundary, mas sem o admin_centre. A nível renderizador nos é fornecido um arquivo resultado de um pré-processamento dos dados OSM extraindo dele as relações boundary com os admin_center delas. Observe um corte do print dessa imagem aberta: boundary[1].jpg Essa imagem pega a área Norte do Espírito Santo e a Sul da Bahia. A cor verde escura nos boudarys significa que aquele boundary não tem a TAG place. A verde clara significa que tem. As cidades que estão como admin_centre da relação boundary são estampadas na cor referente ao tipo de place dela. Tirem suas conclusões. []s Marcio From: Lists mailto:li...@gimnechiske.org Sent: Wednesday, May 6, 2015 6:43 PM To: OpenStreetMap no Brasil mailto:talk-br@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-br] TAGs admin_center ou capital ? Marcio O tag capital tambem e mais antigua que relações, acho esses duas assuntos pode ser levantados no tagging, mas provavelmente eles vai dizer para não usar. Aun Johnsen ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] TAGs admin_center ou capital ?
Aun, mas qual usar? Pergunto porque não cheguei a conclusão alguma do padrão que estamos empregando no Brasil. Alguns inserem na relação boundary o admin_center, outros excluem da relação e em alguns lugares nunca inseriram capital e tampouco admin_centre na relação. Aproveito para parabeniza-lo porque identifico que você formatou todos os municípios do espírito santo com admin_centre nas relações boundarys, entretanto ao norte, na Bahia, a maioria dos municípios tem a relação boundary, mas sem o admin_centre. A nível renderizador nos é fornecido um arquivo resultado de um pré-processamento dos dados OSM extraindo dele as relações boundary com os admin_center delas. Observe um corte do print dessa imagem aberta: Essa imagem pega a área Norte do Espírito Santo e a Sul da Bahia. A cor verde escura nos boudarys significa que aquele boundary não tem a TAG place. A verde clara significa que tem. As cidades que estão como admin_centre da relação boundary são estampadas na cor referente ao tipo de place dela. Tirem suas conclusões. []s Marcio From: Lists Sent: Wednesday, May 6, 2015 6:43 PM To: OpenStreetMap no Brasil Subject: Re: [Talk-br] TAGs admin_center ou capital ? Marcio O tag capital tambem e mais antigua que relações, acho esses duas assuntos pode ser levantados no tagging, mas provavelmente eles vai dizer para não usar. Aun Johnsen ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
[Talk-br] TAGs admin_center ou capital ?
Amigos, qual a orientação no Brasil para configuração da cidade onde se encontra o governo de um estado ou município? Identificamos que alguns empregam a TAG capital no ponto e outros a TAG admin_centre na relação. Pelo wiki só identificamos ambos a nível proposta. []s Marcio___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] TAGs admin_center ou capital ?
Marcio O tag capital tambem e mais antigua que relações, acho esses duas assuntos pode ser levantados no tagging, mas provavelmente eles vai dizer para não usar. Aun Johnsen On May 6, 2015, at 18:36, thunder...@gpsinfo.com.br thunder...@gpsinfo.com.br wrote: Amigos, qual a orientação no Brasil para configuração da cidade onde se encontra o governo de um estado ou município? Identificamos que alguns empregam a TAG capital no ponto e outros a TAG admin_centre na relação. Pelo wiki só identificamos ambos a nível proposta. []s Marcio ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] TAGs admin_center ou capital ?
Perfeito Blade! Parabéns! Agora cá entre nós, como você consegue fazer tão rápido? Estou aqui como formiguinha fazendo os do Rio de Janeiro. A região norte do Rio estava toda sem o admin_centre. Pelo JOSM vejo a relação que está sem o admin_centre e incluo. Uma por uma. Não baixo uma grande área pelo JOSM até porque o OSM não deixa. Existe alguma maneira mais rápida de se fazer? []s Marcio From: Blademir Andrade de Lima Sent: Wednesday, May 6, 2015 9:30 PM To: OpenStreetMap no Brasil Subject: Re: [Talk-br] TAGs admin_center ou capital ? Pronto! Todos os municípios da Bahia estão com admin_center em suas devidas relações. Quando fui verificar a Mesorregião do Nordeste Baiano ela ja estava pronta. Com tantos municípios algum deve ter sido esquecido sem o Admin_center. Att, BladeTC ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] TAGs admin_center ou capital ?
Pronto! Todos os municípios da Bahia estão com admin_center em suas devidas relações. Quando fui verificar a Mesorregião do Nordeste Baiano ela ja estava pronta. Com tantos municípios algum deve ter sido esquecido sem o Admin_center. Att,BladeTC From: thunder...@gpsinfo.com.br To: talk-br@openstreetmap.org Date: Wed, 6 May 2015 19:14:16 -0300 Subject: Re: [Talk-br] TAGs admin_center ou capital ? Aun, mas qual usar? Pergunto porque não cheguei a conclusão alguma do padrão que estamos empregando no Brasil. Alguns inserem na relação boundary o admin_center, outros excluem da relação e em alguns lugares nunca inseriram capital e tampouco admin_centre na relação. Aproveito para parabeniza-lo porque identifico que você formatou todos os municípios do espírito santo com admin_centre nas relações boundarys, entretanto ao norte, na Bahia, a maioria dos municípios tem a relação boundary, mas sem o admin_centre. A nível renderizador nos é fornecido um arquivo resultado de um pré-processamento dos dados OSM extraindo dele as relações boundary com os admin_center delas. Observe um corte do print dessa imagem aberta: Essa imagem pega a área Norte do Espírito Santo e a Sul da Bahia. A cor verde escura nos boudarys significa que aquele boundary não tem a TAG place. A verde clara significa que tem. As cidades que estão como admin_centre da relação boundary são estampadas na cor referente ao tipo de place dela. Tirem suas conclusões. []s Marcio From: Lists Sent: Wednesday, May 6, 2015 6:43 PM To: OpenStreetMap no Brasil Subject: Re: [Talk-br] TAGs admin_center ou capital ? Marcio O tag capital tambem e mais antigua que relações, acho esses duas assuntos pode ser levantados no tagging, mas provavelmente eles vai dizer para não usar. Aun Johnsen ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] TAGs admin_center ou capital ?
Eu tava fazendo esse trabalho no país todo, parei por causa do trabalho, mas
era de forma automatizada e com minha supervisão relação a relação para depois
enviar para o osm, o problema é que consegui perder o código que fiz para
realizar essa tarefa, uma pena, pois dava pra fazer o estado todo em alguns
minutos, contando como tempo de supervisão do que foi feito.
Essa consulta pode te ajudar a fazer esse trabalho ai
http://overpass-turbo.eu/s/9di
Estava desde ontem fazendo. O método é o seguinte:-Inicialmente baixo uma
pequena porção;-Seleciono o limite que desejo baixar, clico com o botão direito
sobre BAIXAR MEMBROS;-Se o admin_center apareceu tudo bem, parto para o proximo
municipio;-Se não, baixo a Cidade sede, seleciono a relação e adiciono seu
respectivo admin.
Ja fiz de tudo, download automático, etc, fica muito pesado, até que descobri
esta técnica.Preferencialmente pode baixar todos os municípios desejados, e
depois adiciono as admin_center em todos de uma vez.
Att,BladeTC
Em Quarta-feira, 6 de Maio de 2015 22:13, Blademir Andrade de Lima
blademi...@hotmail.com escreveu:
#yiv6100208711 #yiv6100208711 --.yiv6100208711hmmessage
P{margin:0px;padding:0px;}#yiv6100208711
body.yiv6100208711hmmessage{font-size:12pt;font-family:Calibri;}#yiv6100208711
Estava desde ontem fazendo. O método é o seguinte:-Inicialmente baixo uma
pequena porção;-Seleciono o limite que desejo baixar, clico com o botão direito
sobre BAIXAR MEMBROS;-Se o admin_center apareceu tudo bem, parto para o proximo
municipio;-Se não, baixo a Cidade sede, seleciono a relação e adiciono seu
respectivo admin.
Ja fiz de tudo, download automático, etc, fica muito pesado, até que descobri
esta técnica.Preferencialmente pode baixar todos os municípios desejados, e
depois adiciono as admin_center em todos de uma vez.
Att,BladeTC
From: thunder...@gpsinfo.com.br
To: talk-br@openstreetmap.org
Date: Wed, 6 May 2015 21:49:24 -0300
Subject: Re: [Talk-br] TAGs admin_center ou capital ?
#yiv6100208711 #yiv6100208711 --.yiv6100208711ExternalClass
.yiv6100208711ecxhmmessage P {padding:0px;}#yiv6100208711
.yiv6100208711ExternalClass body.yiv6100208711ecxhmmessage
{font-size:12pt;font-family:Calibri;}#yiv6100208711 Perfeito Blade! Parabéns!
Agora cá entre nós, como você consegue fazer tão rápido? Estou aqui como
formiguinha fazendo os do Rio de Janeiro. A região norte do Rio estava toda sem
o admin_centre. Pelo JOSM vejo a relação que está sem o admin_centre e incluo.
Uma por uma. Não baixo uma grande área pelo JOSM até porque o OSM não deixa.
Existe alguma maneira mais rápida de se fazer? []sMarcio From: Blademir Andrade
de Lima Sent: Wednesday, May 6, 2015 9:30 PMTo: OpenStreetMap no Brasil
Subject: Re: [Talk-br] TAGs admin_center ou capital ? Pronto! Todos os
municípios da Bahia estão com admin_center em suas devidas relações. Quando
fui verificar a Mesorregião do Nordeste Baiano ela ja estava pronta. Com
tantos municípios algum deve ter sido esquecido sem o Admin_center. Att,BladeTC
___Talk-br mailing
listTalk-br@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] TAGs admin_center ou capital ?
Estava desde ontem fazendo. O método é o seguinte:-Inicialmente baixo uma pequena porção;-Seleciono o limite que desejo baixar, clico com o botão direito sobre BAIXAR MEMBROS;-Se o admin_center apareceu tudo bem, parto para o proximo municipio;-Se não, baixo a Cidade sede, seleciono a relação e adiciono seu respectivo admin.Ja fiz de tudo, download automático, etc, fica muito pesado, até que descobri esta técnica.Preferencialmente pode baixar todos os municípios desejados, e depois adiciono as admin_center em todos de uma vez.Att,BladeTC From: thunder...@gpsinfo.com.br To: talk-br@openstreetmap.org Date: Wed, 6 May 2015 21:49:24 -0300 Subject: Re: [Talk-br] TAGs admin_center ou capital ? Perfeito Blade! Parabéns! Agora cá entre nós, como você consegue fazer tão rápido? Estou aqui como formiguinha fazendo os do Rio de Janeiro. A região norte do Rio estava toda sem o admin_centre. Pelo JOSM vejo a relação que está sem o admin_centre e incluo. Uma por uma. Não baixo uma grande área pelo JOSM até porque o OSM não deixa. Existe alguma maneira mais rápida de se fazer? []s Marcio From: Blademir Andrade de Lima Sent: Wednesday, May 6, 2015 9:30 PM To: OpenStreetMap no Brasil Subject: Re: [Talk-br] TAGs admin_center ou capital ? Pronto! Todos os municípios da Bahia estão com admin_center em suas devidas relações. Quando fui verificar a Mesorregião do Nordeste Baiano ela ja estava pronta. Com tantos municípios algum deve ter sido esquecido sem o Admin_center. Att, BladeTC ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
