Oi gente, respondendo primeiro ao Fernando depois ao Pedro,
Fernando, a sua colocação é consistente, mas a discussão evoluiu em duas
frentes (2.1 e 2.2 abaixo), e devemos tomar o cuidado de separar com
clareza,
sugiro dar nomes sempre que referir:
1. *Ponto inválido*: não pode existir no mapa
Hello,
A friendly reminder that the deadline to apply for a 2019 HOT
Microgrant is just
two weeks away! Communities are invited to apply for a Microgrant that will
help them to scale their mapping activities and their local and global
impact. Applications are due by February 28 at 12midnight EST.
Caros,
Vejam a excelente resposta que recebemos da prefeitura de BH. Vou organizar um
call para depois do dia 25, via Zoom. Quem quiser participar, pode falar.
===//==
Bom dia,
Prezado Thierry, respondo este e-mail, direcionado à Presidência da
PRODABEL, já alinhado
O nó da questão, que invalidada ou não seus argumentos, e nos forçaria a
recomeçar do zero a discussão,
está na sua falsa afirmação de que *"Em Porto Alegre já constatamos que a
projeção dos endereços nas ruas*
*para obter o nome da rua produz cerca de 5% de endereços errados"*
On Thu, Feb 14,
(*oops* desculpem dei Enter ... pronto agora no computador tela grande)
O nó da questão, que invalidada ou não seus argumentos, e nos forçaria a
recomeçar do zero a discussão,
está na sua afirmação incompleta de que
* "(...) constatamos que a projeção dos endereços nas ruas cerca de 5% de
Bah, uma verdadeira "Bagunça".
Nossa. Espirrou perto.
Mas de fato, se fosse feito hoje poderia ter sido muitas coisas diferente.
O cuidado com os dados é muito importante. Isso é uma parte da coisa.
Agora, com a verdade da circunstância completa, são outros quinhentos.
Então, bom lembrar também
On Thu, Feb 14, 2019 at 7:55 AM Peter Krauss wrote:
> 2.2. Ponto oficial incompleto: pode ser importando? Essa é a discussão. As
> fontes de informação na verdade existem, só que não é uma fonte única, pode
> estar misturando verdade de campo, norma oficial (por exemplo leis de
> nomenclatura
É verdade, não participei desse processo e por isso nunca afirmei que
foi um erro, o que não quer dizer que não é uma "bagunça" (o termo é o
usado no wiki, até então eu estive chamando isso de "pendência"). É um
problema que ninguém abraçou, nem eu, nem você, um exemplo do que
acontece ao importar
On Thu, Feb 14, 2019 at 6:03 PM Peter Krauss wrote:
> Resumindo o que talvez seja um posicionamento pessoal, convém conferir se
> alguém concorda:
>
> * a métrica de erros para fazer sentido nas nossas discussões precisa ser da
> metodologia assistida, não do algoritmo sozinho.
Sim sim. A
