I'm a little new to OSM, recently I found that neither of the city
boundaries for the Langley area showed up in searches for Langley.
The issue was that neither had any type of name entry with just Langley
I added an alt_name=Langley to both of the boundaries myself:
I would do both, as you might be looking for the exact location or the
municipal border.
Corey
On Feb 19, 2014 3:10 AM, Daniel Friesen dan...@nadir-seen-fire.com
wrote:
I'm a little new to OSM, recently I found that neither of the city
boundaries for the Langley area showed up in searches for
I see that both relations have the same classification admin_level=8. If these
are simply to refer to alternate names, there should be only one relation with
alternate names.
Otherwise, if the City and the Township refer to different admin_levels, shoud
the classification be revised ?
The naming might be confusing to non BC resident, as both the City and
Township are both municipalities under the regional government, unlike
other places where a township is the regional level.
Corey
On Feb 19, 2014 12:42 PM, Pierre Béland pierz...@yahoo.fr wrote:
I see that both relations
Bonjour,
Selon ce communiqué d'adoption d'une licence commune d’utilisation des
données ouvertes http://t.co/bKOsO8n5ax
Les villes de Québec, Montreal, Gatineau, Sherbrooke et le gouv. Provincial
ont unis leur licences maison en une seule licence un peu plus
génerique.
#opendata
Bruno,
A première vue bonne nouvelle. Mais avant de se réjouir, il faut s'assurer de
voir quelle licence exactement est adoptée.
Cette page indique qu'Il y a plusieurs licences possibles sour Creative Commons
4.0.
http://creativecommons.org/licenses/
Je vais aux infos.
Pierre
A suivre discussion sur Twitter et n'hésitez pas à commenter
https://twitter.com/GouvOuvertQc/status/436234659597672449
Pierre
De : Pierre Béland pierz...@yahoo.fr
À : Bruno Remy bremy.qc...@gmail.com; talk-ca@openstreetmap.org
talk-ca@openstreetmap.org
Pour avoir éte consulté par le Secrétariat du Conseil du Trésor, ils veulent
mettre CC-BY de la Cc 4.0.
Pascal Robichaud
Le 2014-02-19 à 16:57, Pierre Béland pierz...@yahoo.fr a écrit :
Bruno,
A première vue bonne nouvelle. Mais avant de se réjouir, il faut s'assurer
de voir quelle
Si c'est CC-By, nous serions correct.
voir résumé de licence
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
* Share — copy and redistribute the material in any medium or format
* Adapt — remix, transform, and build upon the material
* for any purpose, even commercially.
9 matches
Mail list logo