Hola Germán y colegas:
Muchas gracias por tu planteamiento, que enriquece la discusión.
Comparto con tigo que boundary=protected_area no es un esquema suplementario,
sino todo un sistema en sí mismo y, por lo que veo, está muy bien pensado.
Bien podríamos usarlo para los resguardos indígenas, como también para los
territorios colectivos de la población afrodescendiente.
Sin embargo, me parece que con la afirmación usar boundary=administrative crea
más problemas que soluciones ... ya que estos territorios son ancestrales y
completamente independientes de la división político-administrativa actual, no
estás en lo correcto.
Los resguardos indígenas son entidades territoriales o pueden adquirir este
status, administrando su territorio con cierta autonomía, de acuerdo a la
constitución y las leyes de ordenamiento territorial. Reciben recursos del
Estado a través de los municipios e incluso pueden adquirir incluso el estatus
de un municipio. (ver documento DNP, [1]). Si propuse usar el valor
boundary=administrative, admin_level=7 (un nivel debajo de municipio), era para
reconocer a los pueblos indígenas precisamente este derecho de autonomía
administrativa en sus territorios.
Sí es cierto de que en la mayoría de casos, el territorio municipal y el
territorio indígena no colindan, sino se solapan o el último está dentro del
otro; así que no hay linderos compartidos.
El valor protected area enfoca la protección (de la naturaleza o de un grupo
humano) a la cual por cierto los indígenas también tienen derecho (Para los más
interesados, hay un link con un ejemplo desde la visión indígena en [2].
Lo malo es que ambos conceptos, el de protección y el de administración,
pasan por el tag boundary, así que tenemos que decidirnos por uno de los dos.
Para mí está bien trabajar con protected_area, pero quería hacer la aclaración
anterior. Lo importante que establezcamos un estándar con el cual podemos
generar mapas que visualicen los resguardos.
Entonces tendríamos para los resguardos:
boundary=protected_area
protect_class=24
ethnic_group=*
Como en la actualidad muchos resguardos figuran ya en OSM producto de una
importación, incluso podría haber una tarea para botica.
Los imports vienen, entre otros, con ETNIA=*, entonces botica podría adicionar
a todas las entradas con ETNIA=* el valor boundary=protected_area,
protect_class=24 y luego sustituir ETNIA por ethnic_group.
Luego, con Humberto en la Costa, Edwin en el Cauca, yo por el Nororiente y
otros que se quieran sumar a la causa podríamos ir completando el mapa.
Saludos,
Federico
[1] http://www.dnp.gov.co/LinkClick.aspx?fileticket=CpCS1dVTQf4%3Dtabid=273
[2] Ejemplo desde la visión indígena (wayúu):
http://www.unisi.it/cisai/wayuu.htm
-Mensaje original-
De: Germán Márquez Mejía [mailto:manch...@gmail.com]
Enviado el: jueves, 28 de junio de 2012 09:52 a.m.
Para: OpenStreetMap Colombia
Asunto: Re: [Talk-co] Una propuesta para mapear pueblos indígenas
No soy partdario de usar boundary=administrative. Crea más problemas que
soluciones e interfiere con el esquema que tenemos, ya que estos territorios
son ancestrales y completamente independientes de la división
político-administrativa actual, de manera que puede darse el caso de un
resguardo con partes de su territorio en varios municipios y problemas con la
distorsión de la extensión real de los corregimientos.
boundary=protected_area no es un esquema suplementario, sino todo un sistema en
sí mismo y, por lo que veo, está muy bien pensado y elaborado (por algo fue
aceptado). Con boundary=protected_area basta y sobra y, si se ve o no en
Mapnik, como lo han dicho, no es argumento para desecharlo o para meterle
etiquetas que no corresponden (administrative). Al fin y al cabo, con el
renderer colombiano se pueden hacer visibles en el futuro, o ahora, con una
capa Vector en OL.
Así que propongo no mezclar peras con manzanas y usar solo
boundary=protected_area.
Am Mittwoch, den 27.06.2012, 23:32 -0500 schrieb Federico Explorador
(Nevados.org):
Para responder más cosas a Edwin y a mí mismo:
Probando, me he dado cuenta de que
· Mapnik no renderiza boundary=protected_area. Ya sabemos que
no mapeamos para el Renderer, pero bueno saberlo.
· Un problema: un admin_level=7 dentro de un admin_level=6 no
es renderizado, cuando no tiene contacto con el polígono exterior.
Cuando cruza la “frontera” al otro lado, no hay problema, es
renderizado, ver
http://www.openstreetmap.org/?lat=2.47183lon=-76.47727zoom=15layers=M En
la misma zona hay otros 2 resguardos “invisibles”, mapeado igual, pero sin
tocar la frontera municipal.
No sé cómo resolver eso, ya que la mayoría de resguardos indígenas
quedan dentro del área de un municipio y no tocan el lindero.
Saludos,
Federico
De: Federico Explorador (Nevados.org)
[mailto:federico.explora...@nevados.org]
Enviado el: miércoles, 27
