>
> to dělení určitě jde sepsat různě. Ani tohle není kompletní výčet všech
> možností, které GNSS nabízí.
> Poupravil bych, že ani měření na všech 5 vlnách vysílaných z GPS nepomůže
> v modelování vlivu troposféry, protože ta ovlivňuje všechny frekvence cca
> stejně (na rozdíl od ionosféry, ve
Ahoj,
On Fri, 31 Aug 2018 at 14:11, r00t wrote:
> Je potreba rozlisovat rozdilne metody mereni:
> 1) (...)
> 2) (...)
> 3) (...)
>
to dělení určitě jde sepsat různě. Ani tohle není kompletní výčet všech
možností, které GNSS nabízí.
Poupravil bych, že ani měření na všech 5 vlnách vysílaných z
Zdravim diskuzi o GPS,
Je potreba rozlisovat rozdilne metody mereni:
1) Klasicke GPS kde se porovnava casovy rozdil prichodu signalu z druzic.
Takhle funguji vsechny mobily, male USB gps a ostatni "konzumni" zarizeni. Je
mozne pouzivat korekce z EGNOSu ale vlastni presnost je omezena
Cerifikované letecké GPS používají WAAS resp. EGNOS a dokaží měrit s frekvencí
10 Hz tedy 10 měrení za sekundu. WAAS a EGNOS přenáší i stav systému GPS.
Jediná nevýhoda je vidět na jih - tedy na geostaconalrní družici.
Ty lepší přijímače v telefonech měří pouze 1 Hz tedy jedno měření za
Ahoj,
zrovna obdoba WAAS - konkrétně EGNOS - na úrovni EU funguje, ale jak
jsem psal už dříve, příliš se v současných zařízeních nepoužívá (třeba
externí moduly od uBloxu ji ale umí použít). Uměly ho použít už staré
GPS se SIRF III chipsetem.
Co se DGPS dat týká, dají se získat kromě přijmu
Díky za upřesnění, nevěděl jsem, že ty stanice máme i v ČR. Něco podobného
jako DGPS Garmin uměl/umí, akorát jen v Severní Americe:
https://en.wikipedia.org/wiki/Wide_Area_Augmentation_System
Nicméně pro naše potřeby si myslím, že to průměrování dává slušné výsledky,
zejména v porovnání z
Ahoj,
On Thu, 30 Aug 2018 at 09:55, wrote:
> Presnost geodetickych GPS neni v prumerovani (i kdyz ano, udela se treba
> deset mereni za deset sekund a vysledek se ulozi), ale v pouziti korekci,
> viz
>
>
> https://cs.wikipedia.org/wiki/Diferenci%C3%A1ln%C3%AD_GPS#Princip_a_vlastnosti
>
To je
On Thu 2018-08-30 09:55:13, jo...@razdva.cz wrote:
> Presnost geodetickych GPS neni v prumerovani (i kdyz ano, udela se treba
> deset mereni za deset sekund a vysledek se ulozi), ale v pouziti korekci, viz
>
> https://cs.wikipedia.org/wiki/Diferenci%C3%A1ln%C3%AD_GPS#Princip_a_vlastnosti
>
>
.
__
> Od: "<0174"
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic
> Datum: 30.08.2018 09:44
> Předmět: Re: [Talk-cz] GPS-presnost
>
>Ahoj,
>průměrovat umí i turistické GPS (teda alespoň můj eTrex 30), i v zařezaných
>údolích
Ahoj,
průměrovat umí i turistické GPS (teda alespoň můj eTrex 30), i v zařezaných
údolích se dá dostat na přesnost pár metrů, v dobrých podmínkách se tomu dá
věřit na metr přesně (při cca 10min. průměrování). Používám na kešky,
případně mapování vrcholů. Věřím, že to budou umět i nějaké aplikace
Ahoj!
> Bacha, z mé zkušenosti GPS za různých okolností utíkají do stran. Pokud je
> to ve svahu / z jedné strany je třeba les / baráky, může být stopa hozená o
> několik metrů na jednu stranu, jakmile se situace obrátí, bude to zase na
> stranu druhou. Navíc přesnost "běžné" GPS je za normálních
Díky za info a rady - zkusim se s tím podle nich popasovat. O té GPS
nepřesnosti vím - kešky občas s deckama lovíme, v horách i ve městech
používám GPS denně, tak vim co dokáže.
Spíš jsem potřeboval nasměrovat podle čeho se řídit když nesedí ani jedno.
Používám různé gps od prastare csx60 přes
Zajimavou zabavou s GPS je zapnout tracker, polozit ji nekde ven a sledovat, za
jak dlouho nachodis kilometr. Bude-li to v lese pobliz skal, tak to nebude
trvat moc dlouho.
Delam geocaching a tam obcas neni problem behat v okoli 10-20 m od cilovych
souradnic. Sipka se toci jak na obrtliku a
Dne 28.8.2018 v 11:00 Marek Janata napsal(a):
> Jak tohle řešíte prosím?
Ve zástavbě mám klidně +-8 metrů. Teda v zástavbě bez wifi. Ve městě wifi dost
zpřesňuje geolokaci. Takže v zástavbě
podle GPS nikdy nekreslím. To raději podle ortofota.
Ve městě jsem GPS naposledy tuším použil pro
. Pokud by to opravdu
přichytávalo k silnici, pak by to vypadalo úplně jinak a navíc by to bylo pro
naše účely naprosto k ničemu.
Milan
__
> Od: majka
> Komu: talk-cz@openstreetmap.org
> Datum: 28.08.2018 11:48
> Předmět: Re: [
On Tue, Aug 28, 2018 at 11:49 AM majka wrote:
> On Tue, 28 Aug 2018 at 11:37, Martin Ždila
> wrote:
>
>> ja zvyknem po novom zarovnavat podla Strava heatmap
>>
>
> Strava heatmap je také dobrý sluha, ale zlý pán :)
>
> Protože lesní cesta nebo pěšina mimo silnice, v lese a současně ve větším
>
On Tue, 28 Aug 2018 at 11:37, Martin Ždila wrote:
> ja zvyknem po novom zarovnavat podla Strava heatmap
>
Strava heatmap je také dobrý sluha, ale zlý pán :)
Protože lesní cesta nebo pěšina mimo silnice, v lese a současně ve větším
svahu z boku to driftování funguje všem zhruba stejně, tedy i
On Tue, Aug 28, 2018 at 11:11 AM majka wrote:
> Tj. v zástavbě beru podle domů natrasovaných z RUIAN (zarovnám podle
> nich), "venku" beru momentálně spíš podle polygonů lpis (tedy polí), pokud
> viditelně sedí na fotomapy - opět, zarovnám podle tohohle. Tj. pokud je
> hřiště na úrovni baráku č.
Zdravím,
já mám z testů současných chytrých telefonů a hodinek navíc pocit, že
oproti starým GPS i bez asistenčních dat z Internetu raději obětovávají
přesnost, jen aby byla rychle spočtena přibližná poloha. Třeba ještě
vůbec nemají efemeridy, ale už počítají polohu (jestli jen z alamanachu
Zalezi na tom, cim meris. S beznou GPS je spis nahoda, ze se sejdes do metru (o
telefonech nemluve). Osobne jsem parkrat takhle projel nejake trasy na kole s
GPS a svuj zaznam daval vicemene jen tam, kde dosud v mape cesta chybela. Jinde
jsem lital klidne par metru vlevo i vpravo, ale
Bacha, z mé zkušenosti GPS za různých okolností utíkají do stran. Pokud je
to ve svahu / z jedné strany je třeba les / baráky, může být stopa hozená o
několik metrů na jednu stranu, jakmile se situace obrátí, bude to zase na
stranu druhou. Navíc přesnost "běžné" GPS je za normálních okolností
21 matches
Mail list logo
