Ahoj, diky za vyjadreni (a sorry za popleteni jmena v mem mailu).
Asi to nepujde uplne automatizovane ale neco vymyslim aby to bylo
aspon nejak jednoduse proveditelne s podporou OsmHiCheck/Fody.
Bye
út 2. 4. 2019 v 18:12 odesílatel Zdeněk Pražák napsal:
>
> Souhlasím s návrhem Majky
> Bylo by
> pouziva-li se na ruznych uzemich jina vztazna "nula", pak je otazka
> zaokrouhlovani jinym tematem a melo by se debatovat o zavedeni tagu
> definujiciho ten vztazny system... Vrchol bude mit tedy uvedenou vysku (co
> nejpresnejsi, zaokrouhlit to lze vzdycky), ale take vztazny system...
A já
Zdar,
komunikace úplně nevím, tam bych řekl že KM je zpravidla lepší (a OSM
v mnoha směrech taky, co jsem si porovnával), ale rozhodně je tam řada
dat, která doteď IMHO nebylo odkud brát - například skály, srázy,
terénní stupně. Kdo zná Garminí TOPO a chybělo mu to v OSM...
h.
st 3. 4. 2019 v
-- Původní e-mail --
Od: Jan Macura
Komu: OpenStreetMap Czech Republic
Datum: 3. 4. 2019 12:54:26
Předmět: Re: [talk-cz] Open data ČÚZK – zázrak nebo apríl?
"
Co se obsahu relevantního pro OSM týká:
* vstvy "Terénní reliéf" a "Popis" dohromady můžou sloužit právě pro to
On Wed, 3 Apr 2019 at 09:05, Lukas Gebauer wrote:
> A já si myslel, že v OSM by měly být všechny výšky dle WGS-84. Viz.
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Altitude
>
> (Ostatně, jsou tam i ty návrhy na označení systému nadmořské výšky.)
>
> Tedy, výšky převzané z přesných oficiálních zdrojů
Co se obsahu relevantního pro OSM týká:
- vstvy "Terénní reliéf" a "Popis" dohromady můžou sloužit právě pro to
označení kopečků včetně výšky.
- "Terénní reliéf" -- skály, jeskyně, .. podrobnost žádná slavná
- "Produktovody" nejsou moc podrobně, ale pro kontrolu úplnosti dobrý.
-
Ahoj,
natrasoval jsem jednu budovu a když chci změnu nahrát do OSM, tak JOSM
vyhodí varování, že "zbytečná značka - building:ruian:type=11 není potřebná
pro building=hotel (1)".
Co to znamená? Myslel jsem, že oba tagy se vyplňují nezávisle.
H.
___
https://josm.openstreetmap.de/ticket/17482
On 03. 04. 19 21:47, majka wrote:
> Já jsem to našla, je to
> tady
> https://josm.openstreetmap.de/browser/josm/trunk/data/validator/unnecessary.mapcss?rev=14954
> - řádky 42-47
>
> Důvod, proč se do toho hrabou, naprosto netuším.
>
> On Wed, 3 Apr 2019
On 03. 04. 19 21:04, Majka wrote:
> Podle mého jen Němci usoudili (správně), že obojí v tomhle konkrétním
> případě znamená totéž.
Ne tak úplně, není tam vazba 1:1. Hlavně když se to pak změní z civic na
něco jako kostel, kaple, škola…
> Zatím jsem tu hlášku ignorovala.
Já taky. Ještě jsem se
No, je hezké že řeší, jak to vymazat. Ale zeptat se na důvod, proč to tam
je, to nikoho nenapadne...
Docela mě mrzí, že jsem přehlédla, že se to tam objevilo. Takže člověk by
to mazat neměl (automatická editace), ale program ano?
Já beru, že to jen vyhazuje hlášku, ale 90% uživatelů použije
Podle mého jen Němci usoudili (správně), že obojí v tomhle konkrétním případě
znamená totéž.
Zatím jsem tu hlášku ignorovala.
3. dubna 2019 21:01:15 SELČ, Jan Macura napsal:
>Ahoj,
>
>natrasoval jsem jednu budovu a když chci změnu nahrát do OSM, tak JOSM
>vyhodí varování, že "zbytečná značka -
Já jsem to našla, je to tady
https://josm.openstreetmap.de/browser/josm/trunk/data/validator/unnecessary.mapcss?rev=14954
- řádky 42-47
Důvod, proč se do toho hrabou, naprosto netuším.
On Wed, 3 Apr 2019 at 21:43, Marián Kyral wrote:
> On 03. 04. 19 21:04, Majka wrote:
>
> Podle mého jen Němci
Každý má jiný šišoid...
3. 4. 2019 v 15:56, Lukas Gebauer :
>> Což je pěkná blbost a fakt se nedivím, že to nikdo nedodržuje. Znamenalo by
>> to před renderováním mapy pro každý stát zvlášť přepočítat všechny
>> elipsoidické výšky do jeho národního systému (nereálné) nebo zobrazovat
>> výšky ve
On Wed, 3 Apr 2019 at 15:57, Lukas Gebauer wrote:
> Ostatně, tak by to mělo být i dle tagu Ele:
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ele
> (Což je teď nejvíce podstatné!)
Takže se opravuji, tak, kde jsem řekl jen WGS-84, měl jsem spíše říct
> EGM-96.
>
jj, četl jsem to, ale nechápu, proč
Napisete nekdo neco do toho bugu nebo se tam mam ozvat. Za mne idealne
asi marian, ma predpokladam nelepsi prehled co a jak, tak bude schopen
i rozumne argumentovat, je to tak Mariane?
Bye
st 3. 4. 2019 v 22:45 odesílatel majka napsal:
>
> No, je hezké že řeší, jak to vymazat. Ale zeptat se na
Čau.
Zkusím, ale včera jsme už nebyl schopen rozumně argumentovat. Ani jsem ten
bug nečetl.
Marián
-- Původní e-mail --
Od: Tom Ka
Komu: OpenStreetMap Czech Republic
Datum: 4. 4. 2019 7:22:35
Předmět: Re: [talk-cz] Varování JOSM -- kombinace building:ruian:type a
> Což je pěkná blbost a fakt se nedivím, že to nikdo nedodržuje. Znamenalo by
> to před renderováním mapy pro každý stát zvlášť přepočítat všechny
> elipsoidické výšky do jeho národního systému (nereálné) nebo zobrazovat
> výšky ve WGS-84, což je strašně užitečná informace, že Sněžka má výšku 1691
On Wed, 3 Apr 2019 at 14:10, majka wrote:
> Ulice a silnice místy nesedí na skutečnost ani na jejich vlastní
> katastrální mapu
>
> Žlutě mnou označené rozdíly. Ta část uprostřed a pak vpravo nahoře, ulice
> jim jde přes baráky. Není to posuvem, ale patrně to vzniklo zjednodušením
> při
On Wed, 3 Apr 2019 at 14:20, Jan Macura wrote:
> Data50 jsou data pro měřítko 1:50 000, takže nemůžeš čekat žádnou
> überpřesnost. Prostě generalizace. Zmenši si to do padesátky a jakou
> naměříš odchylku v měřítku mapy? 0,1 mm?
> Co je v KM bude určitě přesnější. Data50 jsou pro nás užitečná v
19 matches
Mail list logo
