Re: [Talk-cz] Posunutá mapa?
Nejsem v tomhle uplne kovany a mozna nekdo typu Hanoje bude vedet vice, ale osobne se domnivam, ze hlavni problem souvisi s modelem terenu. *** jsa vyzvan, ne kovan, naznacim sve zapadle znalosti z predmetu Dalkovy pruzkum zeme. a) pokud vas zajimaji metody a postupy zpracovani leteckych/druzicovych dat hledejte na googlu heslo ortorektifikace, praktickych zkusenosti je publikovano dost. Třeba i hodnocení kvality ASTER GDEM na uzemi CR: http://www.gisat.cz/content/cz/dpz/zpracovani-dat/digitalni-vyskove-modely b) add problemy Bing orto Bing stejne jako ostatni globalni vyhledavace/portaly kupuji pro CZ druhotne druzicove snimky, protoze jsou vyrazne levnejsi. Uz jsou vyrobeny po nekoho jineho, casto i jiny ucel nez vyuzivame my. Mohou mit nizsi naroky na vysledek tj. sirku zaberu, pocasi, rocni obdobi. Na mape bingu se tak kombinuji ruzne snimky ruznych kvalit nejen pro ruzne zoomy ale i v ramci zoomu. Ve srovnani s lokalnimy leteckymi ortofotomapami na mapy.cz nebo CUZK je vysledek patrny na prvni pohled. * horsi uspesnost vlicovani (2D napasovani) * nizsi rozliseni (podrobnost) * globalni vyskovy model (3D napasovani) * sirka zaberu (vliv na uklon budov a stineni) * uklon zaberu (kolmy pohled nemusi existovat) ha hanoj ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
[Talk-cz] Automaticka kalibrace (was Re: Posunutá mapa?)
Ahoj! On Tue 2014-12-02 01:57:25, Petr Holub wrote: Záleží, jaký editor byl použit. Mám pocit, že ID a Potlach posunutí vůbec neřeší (teď už možná jo). No a i v JOSM to je docela skryto. Chtělo by to nějak zviditelnit. Třeba mít možnost nastavit vrstvě nějaký příznak a JOSM by při načtení vrstvy automaticky nabídlo kalibraci. Bylo by dobry nejaky reseni, ktery funguje Nejlepsi by bylo, kdyby se ortofoto samo zobrazilo se spravnou kalibraci. V JOSM tohle reseni skoro samo existuje a bylo by dobre, aby ho fakt uz lidi zacali pouzivat systematicky... Fakt mam obcas pocit, ze nejhorsi v OSM komunite je nedostatecne sireni informaci o tom, co uz je k dispozici a jak to pouzit. 3) Ke kalibraci lze castecne pouzit i starou dobrou sedivou UHUL ortofotomapu, pokud je k dispozici - casto byvala zkalibrovana lip nez Bing... Byl by nekdo schopnej UHUL pustit tak aby byl spolehlive k dispozici? Myslim ze kalibrace proti UHULu je asi nejlepsi... Melo by to jit vzit i automaticky -- spocitat korelaci mezi dvema obrazkama by nemela byt az takova kovbojka, a tim by melo jit automaticky spocitat offsety pro posun Bingu Pavel -- (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
[Talk-cz] LPIS duplicity
FYI, smazáno přes 1400 duplicitních LPIS polí. -- Petr ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] LPIS duplicity
No potěš koště... Někdo ignoruje warningy JOSM validátoru? Nebo jsou případy které JOSM neodchytí? Ještě by mě zajímaly LPIS pole, kde průnik s jiným polygonem je roven tomu LPIS poli a zároveň s ním pole sdílí většinu svých uzlů. Tj. kde se místo ořezu sousedního polygonu udělalo sjednocení. Když jsem v září obcházel lesní multipolygony, nacházel jsem jich spoustu. Tam se musí provést znova ořez, což už asi hromadně opravit nepůjde. Martin Dne 3.12.2014 19:03, Petr Vejsada napsal(a): FYI, smazáno přes 1400 duplicitních LPIS polí. -- Petr ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Hlášení budov
Dobrý večer, nechal jsem si na vaši otázku zpracovat odpověď kolegy. Až mi ji připraví, ozvu se Vám. Petr Souček -Original Message- From: Petr Vejsada [mailto:o...@propsychology.cz] Sent: Tuesday, December 02, 2014 12:39 PM To: talk-cz@openstreetmap.org Subject: [Talk-cz] Hlášení budov Ahoj, jen upřesnění - hlášení neplatných budov má dvojí účel - jednak sběr dat pro ČÚZK (i když nejsem na ničem dohodnut) a druhý účel je pro nás, aby nikdo nemapoval zbourané budovy apod. Zbouranou budovu či chybu typu SO není budovou nejspíš na ČÚZK hlásit nebudeme, a to bez ohledu na zaškrtnutý či nezaškrtnutý čtvereček. Není to totiž chyba - že je budova zbouraná z pohledu práva nejspíš nic neznamená a ČÚZK asi nemá důvod s tím cokoli dělat - asi by musel majitel budovy oficiálně požádat o výmaz, nevím. No to jen pro info. -- Petr ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Evidence a hlášení špatných budov v RÚIAN
Dobrý večer, všechny níže uvedené případy jsem poslal k prověření na KP Praha-město. Využijeme to jako test linky na opravu :-). Až mi dají zpětnou vazbu, napíšu. Petr Souček -Original Message- From: Petr Vejsada [mailto:o...@propsychology.cz] Sent: Sunday, November 30, 2014 8:00 PM To: talk-cz@openstreetmap.org Subject: [Talk-cz] Evidence a hlášení špatných budov v RÚIAN Ahoj, tak zase jeden víkend strávený nad OSM. Slibuji, že se to už nebude opakovat ;-). Drobné úpravy na poloha.net: - odkazování na ruian.poloha.net je možné i s vrstvami. Formát je z/y/y/layers z = zoom x = šírka y - délka layers: l = landuse i = LPIS p = parcely u = ulice b = budovy t = budovy-todo a = adresy Takže chceme-li odkázat na Nižbor a rozsvítit ulice a budovy, bude odkaz http://ruian.poloha.net/18/50/14/ub Formát z/y/z je stejný jako na OSM serveru. Layers je nepovinné. K dořešení: - měnit URL tak, jak pohybujeme mapou (jako to je na OSM). Kdo by věděl, jak to udělat, ať se ozve nebo nejlépe pošle rovnou patch :-) - rozsvícením vrstev se změní pořadí na selectoru a tedy nabídka je pak v jiném pořadí než default - dtto patch Hlášení špatných budov - pro stroje (třeba odkaz z JOSM traceru ;-))) - http://ruian.poloha.net/building.php?kod= kde je kód stavebního objektu v RÚIAN - pro lidi - kliknutím do mapy na http://ruian.poloha.net - nesmí se tou myší při klikání mrskat, jinak to chápe jako šoupání mapou a ne jako kliknutí. Klikat je vhodné do budovy ;-), jinak to nefunguje. Volby: - důvod - to je jasné, proč je budova špatně. Důvody jsou zatím 2, pište sem další důvody, abych je do menu přidal. - hlásit ČÚZK - jestli si myslíte, že je to na nahlášení na ČÚZK. Zaškrtnout. - poznámka - poznámka Jednou zadaná budova se dá kdykoli opravit či smazat, stačí do ní znovu kliknout. Celá historie se loguje ;-) Mapa se renderuje ihned po zadání či úpravě záznamu (ihned=cca 5 vteřin podle toho, jakou má Mapnik zrovna frontu), jen nevím, jak ji reloadnout či zahodit cache prohlížeče. Budovy, zapsané do tohoto seznamu se vykreslují šedivě. na http://poloha.net jsou u uživatelských účtů kontaktní údaje pro ČÚZK (menu Můj_účet, upravit či tak nějak). Pokud to vyplníte a ČÚZK snad náhodou bude tato hlášení od nás brát, předpokládám, že tyto kontaktní údaje mu předám, tedy nepište tam nic, pokud to nechcete sdílet s ČÚZK. na http://ruian.poloha.net/neplatne-budovy se zobrazuje výstražný trojúhelník v případě, že poté, co byla budova zadána do zdejšího seznamu se v RÚIAN změnila (item_timestamp datum zadání do seznamu). Je to upozornění, že budova mohla být v RÚIAN opravena. Co hlásit a co nehlásit - tím si sám nejsem jistý. Někdy je jako budova celé autobusové nádraží. On je to stavební objekt, ne budova, takže to vlastně může být správně a hlásit by se to nemělo, nebo také mělo, netuším. Pane Součku, pokud to čtete, mám na mysli např. SO 40356272 - autobusové nádraží Praha- Florenc. To je asi správně, ale jistotu nemám.? Dále např. SO 21618861 - bytový dům, ale je včetně nádvoří. To nádvoří ale také může být stavebním objektem. A naposled - domy 24602523 a sousední - tři z těchto domů mají geometrii včetně příjezdové cesty, ostatní jen jako vlastní domy. Je to chyba nebo není? A pro všechny - hlaste chyby. Musíte mít účet na OSM, abyste mohli zadávat chybné budovy. -- Petr, p...@propsychology.cz p ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] LPIS duplicity
Ahoj, On Wed, Dec 03, 2014 at 07:37:16PM +0100, Martin Švec - OSM wrote: No potěš koště... Někdo ignoruje warningy JOSM validátoru? Nebo jsou případy které JOSM neodchytí? já jsem se akce trasování polí prakticky vůbec neúčastnil, začal jsem až s trasováním těch RUIAN lands, nicméně zachytil jsem jeden případ, kdy JOSM varoval před něčím jako otevírací doba obchodu či co, otevírací dobu obchodu jsem opravil a teprve pak zařval na duplicitní landuse. 100% jsem na to nesahal; JOSM si toho všiml až napodruhé. Ještě by mě zajímaly LPIS pole, kde průnik s jiným polygonem je roven tomu LPIS poli a zároveň s ním pole sdílí většinu svých uzlů. Tj. kde se místo ořezu sousedního polygonu udělalo sjednocení. Když jsem v září obcházel lesní multipolygony, nacházel jsem jich spoustu. http://pedro.poloha.net/osm/pole.ods není toho moc a seznam nemusí být úplně spolehlivý, protože relace a outer a inner. Je tam jedna dvojice, kdy na relaci je farmland a na outer je forest. Zbytek jsem nezkoumal. Neděs se, je to asi 20 řádků. Nj, n, a pak aby Czech republic nebyla BIG COUNTRY (dle objemu dat) ;) -- Petr ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Chodníky vedle silnic
Takže se používají oba způsoby a je jedno, který budu používat? Ono mi totiž dávat chodníky pro pěší na objekt značící silnice nepřijde zrovna přehledné... Cus, znaceni chodniku na ulici je urceno predevsim na klasicke mestske ulice, kde je chodnik soucasti = zadne travnate ostruvky, ale jen silnice, chodniky a budovy kolem. Neznam ale zadny vystup, ktery by to bral v potaz (krom stylopisu pro JOSM). Myslim, ze uz se to tu taky nekdy v historii diskutovalo - jak pise jzvc, pokud chodnik primo navazuje na vozovku (a obrubnik bych nepovazoval za oddeleni, na rozdil od travnich pasu, vyzdivek apod.), tak bych to znacil na te ceste. Geodata z meho pohledu predstavuji jistou abstrakci reality (jinak bychom zacali mapovat za chvili jednotlive dlazebni kostky) a je vhodne se domluvit na tom, co je ucelne a co uz ne. A pak to zacit jednak standardizovat u nas a jednak tlacit i do svetove komunity. Dovedu si predstavit, ze na urovni CR budeme mit trochu presnejsi pravidla, ktera na te globalni urovni nebudou vhodna/protlacitelna, ale nesmi mezi sebou byt v konfliktu. Petr ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
