Re: [Talk-cz] mapovani signalu vs. BTS was Re: WeeklyOSM CZ 314
Ahoj! > mapa pokrytí signálem IMHO nepatří do OSM, protože se jedná o přiliš > dynamickou informaci, navíc s nepříliš vypovídající informací. Co to je > "pokrytí"? Je to izočára vyjadřující -40 dBm? Nebo -60 dBm? Ve kterém > kmitočtovém pásmu? Bude vytvořena na základě měření (reálný stav k okamžiku > měření), nebo jako teoretická hodnota (výpočet na základě ideálního stavu > známých či předpokládaných hodnot a veličin)? Co je to bazina? Musi byt hluboka 40 nebo 60 centimetru? Jaka musi byt hustota toho bahna? Jinak, aspon v mem okoli se pokryti moc nemeni (rozhodne min nez ty baziny). Je tu par mist ve kterych proste signal neni, a uz tam neni par let, a zrejme tam jeste par let nebude. Je pravda ze na Petrasce v Krkonosich se pokryti objevilo. > provozovatele služby. Mj. také proto, že (a pseudoodbornící opět prominou) > skutečnost, že v daném místě je teoreticky signál vůbec neznamená, že se > uživateli s konkrétním přístrojem (opět výkon, typ antény...) podaří > sestavit hovor či "jen" dostat data. Ono pokrytí na downlinku je jedna věc, > k mobilní komunikaci je potřeba i ten uplink... No... podobne jako rozbahnenou cestu muzu projit suchou nohou kdyz neprselo... a co projdu v teniskach suchou nohou neprojdu v sandalech... a zalezi na vysce bot... tak s telefonama je to taky slozity, nebo spis jednoduchy. Pro danyho operatora, nekde signal proste je (vite o miste v Praze kde neni signal krome tunelu metra?), nekde je mizernej (staje: telefon zazvoni, ale pak to kokta, a je potreba vylyzt do "telefonni budky" na schody), a nekde proste neni (udoli Sembery S od Kozojed) -- nefunguje tam ani 112. Rozdily mezi telefonama samozrejme nejaky jsou, ale je to asi podobny jako s botama (a starou Nokii 2110 s vytahovaci antenkou ma malokdo). Asi nema smysl mapovat "tady je na t-mobilu -32dBm, bunka X/Y/Z", ale pro mista jako Brdy by davalo smysl oznacit "tady neni signal" a "tady na tom kopci je"... muze se hodit kdyz si potrebuju zavolat nebo kdyz se neco stane. > No a ještě jeden argument - mapa pokrytí komerční službou není > kartografickou informací - je to trochu podobné, jako "mapa pokrytí služeb > rozvážky jídla společnosti XYZ"... No nevim, zastavky MHD jsou take komercni sluzba. Z myho pohledu nejdulezitejsi je tisnovy volani, coz shodou okolnosti neni komercni sluzba... A ano, uz se nam stalo ze byla potreba tisnove volani v miste kde nebyl signal vubec, a v miste kde bylo potreba pouzit 112 aby to slo pres libovolnyho operatora... Takze vlastne jo... trochu jsem zmenil nazor a za _hruby_ mapovani signalu bych se primlouval. "Traumabody" mapujem, a "telefonni budky" jsou podobne dulezity. V Praze neni potreba ani jedno, v Brdech a v udoli Sembery by se hodilo oboji :-). Pavel -- (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] mapovani signalu vs. BTS was Re: WeeklyOSM CZ 314
Ahoj! > Ostatne, i ten mobilni telefon se umi spojit "na dohled", coz je klidne > 60km+ pokud vylezes na kopec. Tech 1-2W co to umi na vystupu je pomerne > hodne slusnej vykon. S temi 60km to nebude tak jednoduche, kvuli timing advance na GSM (limit 35km). 3G ma bunky podstatne mensi, LTE zase jeste vetsi. A ano, prima viditelnost udela hodne :-). Pavel -- (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] mapovani signalu vs. BTS was Re: WeeklyOSM CZ 314
-- Původní zpráva -- Od: jzvc"Ostatne, i ten mobilni telefon se umi spojit "na dohled", coz je klidne 60km+ pokud vylezes na kopec. Tech 1-2W co to umi na vystupu je pomerne hodne slusnej vykon." ...ok... a realna citlivost/selektivita prijimacu ruznych typu zarizeni (mobilu) vc. realnych zisku anten je nasobne rozdilna (stejne jako jejich cena). Navrhuji v diskusi (alespon ne zde v talk-cz) dale nepokracovat, nezucastneny by se mohl domnivat, ze jde o pretahovani, kdo je chytrejsi... :o) vop ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] mapovani signalu vs. BTS was Re: WeeklyOSM CZ 314
Dne 16.8.2016 v 15:33 Michal Poupa napsal(a): BTW: Treba RLP Ruzyne se da chytat klidne i v okoli Brna .. To že sedí v Praze - Jenči ještě neznamená že i vysílač je v Prsze - Jenči. Je to OT, ale rec je o Ruzyni, ne o Jenci => vez LKPR, ne aproach a spol. Samo je to dany frekvencema/modulaci. Treba ADS-B se da chytat na kus dratu (doslova) na 300km+ Ostatne, i ten mobilni telefon se umi spojit "na dohled", coz je klidne 60km+ pokud vylezes na kopec. Tech 1-2W co to umi na vystupu je pomerne hodne slusnej vykon. ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] mapovani signalu vs. BTS was Re: WeeklyOSM CZ 314
-- Původní zpráva -- Od: jzvc" Cus, v OSM stejne nemas data ani na to, abys udelal nejakej hypotetickej vypocet. Nemas informace o terenu, nemas informace o prekazkach, i pokud budes mit vysku budov, tak mas relativni, ale ne absolutni ..." No to prave naopak teoreticky mas, byt v kvalite OSM, tedy vrstevnice (SRTM) a vysky budov (jsou-li zadany), cili s teoretickou znalosti rady dalsich technickych hodnot ke konkretni BTS (a s jistotou, ze jsou uplne a aktualni) se da teoreticka mapa malovat. Ale jak jsem jiz uvedl, jeji vypovidajici hodnota je nulova - vysledkem je vzdy jen informativni hodnota "tady by mel byt dle vypoctu signal na danem kmitoctu daneho typu modulace o sile -xy dBm". A kdyz neni, tak jen pokrcis rameny a reknes: "neni". A neni ti to divny. Zatim co od kartografickeho dila (= mapy) ocekavas informaci "tady JE cesta", "tady JE objekt" atd. a ne "tady BY MELO dle vypoctu cosi byt" " BTW: Treba RLP Ruzyne se da chytat klidne i v okoli Brna ..." to je jina pisnicka - to je dany AM modulaci a z jejiho principu moznym pouzitim vice vysilacu... nicmene bych se (aniz bych do podrobna studoval puvodni material, ze ktereho tento diskus vznikl) v ramci OSM (nebo alespon OSMcz) do "mapovani pokryti signalem" (ci jinymi sluzbami) vubec nepoustel a to ani v rovine uvah "jak to udelat". Jak jsem jiz napsal - neni to kartograficka informace. vop ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] mapovani signalu vs. BTS was Re: WeeklyOSM CZ 314
Dne 16.8.2016 v 11:21 Petr Vozdecký napsal(a): mapa pokrytí signálem IMHO nepatří do OSM, protože se jedná o přiliš dynamickou informaci, navíc s nepříliš vypovídající informací. Co to je "pokrytí"? Je to izočára vyjadřující -40 dBm? Nebo -60 dBm? Ve kterém kmitočtovém pásmu? Bude vytvořena na základě měření (reálný stav k okamžiku měření), nebo jako teoretická hodnota (výpočet na základě ideálního stavu známých či předpokládaných hodnot a veličin)? Ještě jednou - tato informace je natolik dynamická (řádově mnoho-mnohonásobně dynamičtější, než běžně mapované prvky jako cesty, objekty...) a současně relativní ve vztahu k zobrazované informaci (co vlastně zobrazuje? viz otázka síly signálu a pásma + otázka citlivosti a selektivity přijímače terminálu - tedy mobilu), že se může možná hodit jako externě renderovaná bitmapová vrstva, nicméně v nativních OSM datech by teoreticky mohly být pouze hodnoty pro její výpočet (lokace BTS+výška ANT+ziskANT+RFvýkon+útlum vedení+azimut+elevace+horizontální_vyzařovací_úhelANT+vertikální_vyzařovací_úhelANT+dynamická_data_útlumu_prostředí...), který (pseudoodborníci prominou) je nakonec ve výsledku jen snůškou teoretických hodnot použitých po patřičné účelové interpretaci pro marketing provozovatele služby. Mj. také proto, že (a pseudoodbornící opět prominou) skutečnost, že v daném místě je teoreticky signál vůbec neznamená, že se uživateli s konkrétním přístrojem (opět výkon, typ antény...) podaří sestavit hovor či "jen" dostat data. Ono pokrytí na downlinku je jedna věc, k mobilní komunikaci je potřeba i ten uplink... No a ještě jeden argument - mapa pokrytí komerční službou není kartografickou informací - je to trochu podobné, jako "mapa pokrytí služeb rozvážky jídla společnosti XYZ"... Cus, v OSM stejne nemas data ani na to, abys udelal nejakej hypotetickej vypocet. Nemas informace o terenu, nemas informace o prekazkach, i pokud budes mit vysku budov, tak mas relativni, ale ne absolutni ... Takze defakto jediny co muzes udelat je namalovat kolem nejaky "kolecka" (v pripade ze mas vykony a smery anten tak "sisoidy"), jak by to asi vypadalo, kdyby kolem nebylo nic. Hypoteticky by bylo mozny udelat neco jako bodovy pole mereni - kde bys vrazil node na tema "tuhle sem stal a zmeril tam tyto hodnoty", coz by pri dostatecny hustote byla jiste zajimava informace a z toho by se dala udelat mapa realneho pokryti. Jenze to pak muzem stejne merit i TV/Radio/ a nemyslim si, ze by toto melo byt primo soucasti mapy. To neznamena, ze by osm nemohla provozovat neco podobnyho jako vedlejsi projekt - ale pak by bylo fajn, kdyby to bylo univerzalni => ne jen bts, ale vse co se da chytat. BTW: Treba RLP Ruzyne se da chytat klidne i v okoli Brna ... vop -- Původní zpráva -- Od: Janda Martin <jan...@crcdata.cz> Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz@openstreetmap.org> Datum: 16. 8. 2016 10:38:31 Předmět: Re: [Talk-cz] mapovani signalu vs. BTS was Re: WeeklyOSM CZ 314 Osobne bych zvolil o neco drazsi SW na vypocet signalu: "RadioLab verze 4" :-) http://www.crcdata.cz/index.php/radiokomunikacni-sw/rada-rl4/radiolab-4/rl4-site Martin PS Pro upresneni: Pracuji na vyvoji systemu RadioLab - Original Message - From: "Michal Poupa" <michal.po...@gmail.com> To: "OpenStreetMap Czech Republic" <talk-cz@openstreetmap.org> Sent: Tuesday, August 16, 2016 9:54:48 AM Subject: Re: [Talk-cz] mapovani signalu vs. BTS was Re: WeeklyOSM CZ 314 Na počítání signálu byl šel použit sw Radiomobile ( http://www.cplus.org/rmw/english1.html ) ale moc nechápu k čemu by to na OSM bylo... 16. 8. 2016 v 9:24, Janda Martin <jan...@crcdata.cz>: > Dobry den, > > pridavani BTS do OSM bych zatim nedelal. > *) v OSM chybi stale spousta domu a kominu na kterych jsou BTS umisteny. Cast dat je posunuta > *) Na BTS stanovistich se meni parametry > *) OSM data jsou spise staticka. > > *) dle meho nazoru mapa pokyti signalem rozhodne nepatri do OSM. > Navic bez parametru primo od operatoru/CTU nelze spocitat. Navic se jedna o relativne dynamickou zalezitost > > --- spis bych navrhl zvysit kvalitu dat pro CR > *) doplnit kominy > *) jak to vypada s databazi stromu? (neco tu letos probehlo) > *) je potreba zjistit aby nova data nebyla vkladana do OSM posunuta > *) oprava starych silnich a ploch ktere jsou posunute az o desitky metru > *) omezit rucni prekreslovani z leteckych fotek ktere nemaji kompenzovane zkresleni > > --- pred editovanim detailu (zahradky, ploty, cesty, ...) > 1) v oblasti importovat budovy RUIAN > 2) importovat RUIAN lands > > *) pak teprve dokreslit detailni objek
Re: [Talk-cz] mapovani signalu vs. BTS was Re: WeeklyOSM CZ 314
mapa pokrytí signálem IMHO nepatří do OSM, protože se jedná o přiliš dynamickou informaci, navíc s nepříliš vypovídající informací. Co to je "pokrytí"? Je to izočára vyjadřující -40 dBm? Nebo -60 dBm? Ve kterém kmitočtovém pásmu? Bude vytvořena na základě měření (reálný stav k okamžiku měření), nebo jako teoretická hodnota (výpočet na základě ideálního stavu známých či předpokládaných hodnot a veličin)? Ještě jednou - tato informace je natolik dynamická (řádově mnoho- mnohonásobně dynamičtější, než běžně mapované prvky jako cesty, objekty...) a současně relativní ve vztahu k zobrazované informaci (co vlastně zobrazuje? viz otázka síly signálu a pásma + otázka citlivosti a selektivity přijímače terminálu - tedy mobilu), že se může možná hodit jako externě renderovaná bitmapová vrstva, nicméně v nativních OSM datech by teoreticky mohly být pouze hodnoty pro její výpočet (lokace BTS+výška ANT+ziskANT+ RFvýkon+útlum vedení+azimut+elevace+horizontální_vyzařovací_úhelANT+ vertikální_vyzařovací_úhelANT+dynamická_data_útlumu_prostředí...), který (pseudoodborníci prominou) je nakonec ve výsledku jen snůškou teoretických hodnot použitých po patřičné účelové interpretaci pro marketing provozovatele služby. Mj. také proto, že (a pseudoodbornící opět prominou) skutečnost, že v daném místě je teoreticky signál vůbec neznamená, že se uživateli s konkrétním přístrojem (opět výkon, typ antény...) podaří sestavit hovor či "jen" dostat data. Ono pokrytí na downlinku je jedna věc, k mobilní komunikaci je potřeba i ten uplink... No a ještě jeden argument - mapa pokrytí komerční službou není kartografickou informací - je to trochu podobné, jako "mapa pokrytí služeb rozvážky jídla společnosti XYZ"... vop -- Původní zpráva -- Od: Janda Martin <jan...@crcdata.cz> Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz@openstreetmap.org> Datum: 16. 8. 2016 10:38:31 Předmět: Re: [Talk-cz] mapovani signalu vs. BTS was Re: WeeklyOSM CZ 314 "Osobne bych zvolil o neco drazsi SW na vypocet signalu: "RadioLab verze 4" :-) http://www.crcdata.cz/index.php/radiokomunikacni-sw/rada-rl4/radiolab-4/rl4- site Martin PS Pro upresneni: Pracuji na vyvoji systemu RadioLab - Original Message - From: "Michal Poupa" <michal.po...@gmail.com> To: "OpenStreetMap Czech Republic" <talk-cz@openstreetmap.org> Sent: Tuesday, August 16, 2016 9:54:48 AM Subject: Re: [Talk-cz] mapovani signalu vs. BTS was Re: WeeklyOSM CZ 314 Na počítání signálu byl šel použit sw Radiomobile ( http://www.cplus.org/rmw/english1.html ) ale moc nechápu k čemu by to na OSM bylo... 16. 8. 2016 v 9:24, Janda Martin <jan...@crcdata.cz>: > Dobry den, > > pridavani BTS do OSM bych zatim nedelal. > *) v OSM chybi stale spousta domu a kominu na kterych jsou BTS umisteny. Cast dat je posunuta > *) Na BTS stanovistich se meni parametry > *) OSM data jsou spise staticka. > > *) dle meho nazoru mapa pokyti signalem rozhodne nepatri do OSM. > Navic bez parametru primo od operatoru/CTU nelze spocitat. Navic se jedna o relativne dynamickou zalezitost > > --- spis bych navrhl zvysit kvalitu dat pro CR > *) doplnit kominy > *) jak to vypada s databazi stromu? (neco tu letos probehlo) > *) je potreba zjistit aby nova data nebyla vkladana do OSM posunuta > *) oprava starych silnich a ploch ktere jsou posunute az o desitky metru > *) omezit rucni prekreslovani z leteckych fotek ktere nemaji kompenzovane zkresleni > > --- pred editovanim detailu (zahradky, ploty, cesty, ...) > 1) v oblasti importovat budovy RUIAN > 2) importovat RUIAN lands > > *) pak teprve dokreslit detailni objekty. Dost casto se stava ze detily jsou dokreslene posunute a velmi zjednodusene > > Martin > > - Original Message ----- > From: "Pavel Machek" <pa...@ucw.cz> > To: "OpenStreetMap Czech Republic" <talk-cz@openstreetmap.org> > Sent: Monday, August 15, 2016 11:06:53 PM > Subject: Re: [Talk-cz] mapovani signalu vs. BTS was Re: WeeklyOSM CZ 314 > > Ahoj! > >> Mapováním BTSek se zabývají nadšenci na gsmweb.cz a jsou v tom hodně >> dobří. Možná by s OSM rádi spolupracovali. > > No, gsmweb ma docela kompletni a velmi presnou databazi, ktera by se > urcite v openstreetmap vyjimala. Otazka je jestli ji daji, myslim ze > pred par lety to vypadalo spis zaporne. Ale treba se situace > zmenila... > > Pavel > -- > (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek > (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/ blog.html > > ___ > Talk-cz mailing list > Talk-cz@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > ___ > Talk-cz mailing list > Talk
Re: [Talk-cz] mapovani signalu vs. BTS was Re: WeeklyOSM CZ 314
Osobne bych zvolil o neco drazsi SW na vypocet signalu: "RadioLab verze 4" :-) http://www.crcdata.cz/index.php/radiokomunikacni-sw/rada-rl4/radiolab-4/rl4-site Martin PS Pro upresneni: Pracuji na vyvoji systemu RadioLab - Original Message - From: "Michal Poupa" <michal.po...@gmail.com> To: "OpenStreetMap Czech Republic" <talk-cz@openstreetmap.org> Sent: Tuesday, August 16, 2016 9:54:48 AM Subject: Re: [Talk-cz] mapovani signalu vs. BTS was Re: WeeklyOSM CZ 314 Na počítání signálu byl šel použit sw Radiomobile ( http://www.cplus.org/rmw/english1.html ) ale moc nechápu k čemu by to na OSM bylo... 16. 8. 2016 v 9:24, Janda Martin <jan...@crcdata.cz>: > Dobry den, > > pridavani BTS do OSM bych zatim nedelal. > *) v OSM chybi stale spousta domu a kominu na kterych jsou BTS umisteny. Cast > dat je posunuta > *) Na BTS stanovistich se meni parametry > *) OSM data jsou spise staticka. > > *) dle meho nazoru mapa pokyti signalem rozhodne nepatri do OSM. >Navic bez parametru primo od operatoru/CTU nelze spocitat. Navic se jedna > o relativne dynamickou zalezitost > > --- spis bych navrhl zvysit kvalitu dat pro CR > *) doplnit kominy > *) jak to vypada s databazi stromu? (neco tu letos probehlo) > *) je potreba zjistit aby nova data nebyla vkladana do OSM posunuta > *) oprava starych silnich a ploch ktere jsou posunute az o desitky metru > *) omezit rucni prekreslovani z leteckych fotek ktere nemaji kompenzovane > zkresleni > > --- pred editovanim detailu (zahradky, ploty, cesty, ...) > 1) v oblasti importovat budovy RUIAN > 2) importovat RUIAN lands > > *) pak teprve dokreslit detailni objekty. Dost casto se stava ze detily jsou > dokreslene posunute a velmi zjednodusene > > Martin > > - Original Message - > From: "Pavel Machek" <pa...@ucw.cz> > To: "OpenStreetMap Czech Republic" <talk-cz@openstreetmap.org> > Sent: Monday, August 15, 2016 11:06:53 PM > Subject: Re: [Talk-cz] mapovani signalu vs. BTS was Re: WeeklyOSM CZ 314 > > Ahoj! > >> Mapováním BTSek se zabývají nadšenci na gsmweb.cz a jsou v tom hodně >> dobří. Možná by s OSM rádi spolupracovali. > > No, gsmweb ma docela kompletni a velmi presnou databazi, ktera by se > urcite v openstreetmap vyjimala. Otazka je jestli ji daji, myslim ze > pred par lety to vypadalo spis zaporne. Ale treba se situace > zmenila... > >Pavel > -- > (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek > (cesky, pictures) > http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html > > ___ > Talk-cz mailing list > Talk-cz@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > ___ > Talk-cz mailing list > Talk-cz@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] mapovani signalu vs. BTS was Re: WeeklyOSM CZ 314
Pokud neznáš vyzařovací diagramy, azimuty, elevace antén, výkony tak stejně nešlo. Respektive by z toho byl nějaký pavýsledek. K Dne 16.8.2016 v 09:54 Michal Poupa napsal(a): Na počítání signálu byl šel použit sw Radiomobile ( http://www.cplus.org/rmw/english1.html ) ale moc nechápu k čemu by to na OSM bylo... 16. 8. 2016 v 9:24, Janda Martin <jan...@crcdata.cz>: Dobry den, pridavani BTS do OSM bych zatim nedelal. *) v OSM chybi stale spousta domu a kominu na kterych jsou BTS umisteny. Cast dat je posunuta *) Na BTS stanovistich se meni parametry *) OSM data jsou spise staticka. *) dle meho nazoru mapa pokyti signalem rozhodne nepatri do OSM. Navic bez parametru primo od operatoru/CTU nelze spocitat. Navic se jedna o relativne dynamickou zalezitost --- spis bych navrhl zvysit kvalitu dat pro CR *) doplnit kominy *) jak to vypada s databazi stromu? (neco tu letos probehlo) *) je potreba zjistit aby nova data nebyla vkladana do OSM posunuta *) oprava starych silnich a ploch ktere jsou posunute az o desitky metru *) omezit rucni prekreslovani z leteckych fotek ktere nemaji kompenzovane zkresleni --- pred editovanim detailu (zahradky, ploty, cesty, ...) 1) v oblasti importovat budovy RUIAN 2) importovat RUIAN lands *) pak teprve dokreslit detailni objekty. Dost casto se stava ze detily jsou dokreslene posunute a velmi zjednodusene Martin - Original Message - From: "Pavel Machek" <pa...@ucw.cz> To: "OpenStreetMap Czech Republic" <talk-cz@openstreetmap.org> Sent: Monday, August 15, 2016 11:06:53 PM Subject: Re: [Talk-cz] mapovani signalu vs. BTS was Re: WeeklyOSM CZ 314 Ahoj! Mapováním BTSek se zabývají nadšenci na gsmweb.cz a jsou v tom hodně dobří. Možná by s OSM rádi spolupracovali. No, gsmweb ma docela kompletni a velmi presnou databazi, ktera by se urcite v openstreetmap vyjimala. Otazka je jestli ji daji, myslim ze pred par lety to vypadalo spis zaporne. Ale treba se situace zmenila... Pavel -- (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] mapovani signalu vs. BTS was Re: WeeklyOSM CZ 314
Na počítání signálu byl šel použit sw Radiomobile ( http://www.cplus.org/rmw/english1.html ) ale moc nechápu k čemu by to na OSM bylo... 16. 8. 2016 v 9:24, Janda Martin <jan...@crcdata.cz>: > Dobry den, > > pridavani BTS do OSM bych zatim nedelal. > *) v OSM chybi stale spousta domu a kominu na kterych jsou BTS umisteny. Cast > dat je posunuta > *) Na BTS stanovistich se meni parametry > *) OSM data jsou spise staticka. > > *) dle meho nazoru mapa pokyti signalem rozhodne nepatri do OSM. >Navic bez parametru primo od operatoru/CTU nelze spocitat. Navic se jedna > o relativne dynamickou zalezitost > > --- spis bych navrhl zvysit kvalitu dat pro CR > *) doplnit kominy > *) jak to vypada s databazi stromu? (neco tu letos probehlo) > *) je potreba zjistit aby nova data nebyla vkladana do OSM posunuta > *) oprava starych silnich a ploch ktere jsou posunute az o desitky metru > *) omezit rucni prekreslovani z leteckych fotek ktere nemaji kompenzovane > zkresleni > > --- pred editovanim detailu (zahradky, ploty, cesty, ...) > 1) v oblasti importovat budovy RUIAN > 2) importovat RUIAN lands > > *) pak teprve dokreslit detailni objekty. Dost casto se stava ze detily jsou > dokreslene posunute a velmi zjednodusene > > Martin > > - Original Message - > From: "Pavel Machek" <pa...@ucw.cz> > To: "OpenStreetMap Czech Republic" <talk-cz@openstreetmap.org> > Sent: Monday, August 15, 2016 11:06:53 PM > Subject: Re: [Talk-cz] mapovani signalu vs. BTS was Re: WeeklyOSM CZ 314 > > Ahoj! > >> Mapováním BTSek se zabývají nadšenci na gsmweb.cz a jsou v tom hodně >> dobří. Možná by s OSM rádi spolupracovali. > > No, gsmweb ma docela kompletni a velmi presnou databazi, ktera by se > urcite v openstreetmap vyjimala. Otazka je jestli ji daji, myslim ze > pred par lety to vypadalo spis zaporne. Ale treba se situace > zmenila... > >Pavel > -- > (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek > (cesky, pictures) > http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html > > ___ > Talk-cz mailing list > Talk-cz@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > ___ > Talk-cz mailing list > Talk-cz@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] mapovani signalu vs. BTS was Re: WeeklyOSM CZ 314
Dobry den, pridavani BTS do OSM bych zatim nedelal. *) v OSM chybi stale spousta domu a kominu na kterych jsou BTS umisteny. Cast dat je posunuta *) Na BTS stanovistich se meni parametry *) OSM data jsou spise staticka. *) dle meho nazoru mapa pokyti signalem rozhodne nepatri do OSM. Navic bez parametru primo od operatoru/CTU nelze spocitat. Navic se jedna o relativne dynamickou zalezitost --- spis bych navrhl zvysit kvalitu dat pro CR *) doplnit kominy *) jak to vypada s databazi stromu? (neco tu letos probehlo) *) je potreba zjistit aby nova data nebyla vkladana do OSM posunuta *) oprava starych silnich a ploch ktere jsou posunute az o desitky metru *) omezit rucni prekreslovani z leteckych fotek ktere nemaji kompenzovane zkresleni --- pred editovanim detailu (zahradky, ploty, cesty, ...) 1) v oblasti importovat budovy RUIAN 2) importovat RUIAN lands *) pak teprve dokreslit detailni objekty. Dost casto se stava ze detily jsou dokreslene posunute a velmi zjednodusene Martin - Original Message - From: "Pavel Machek" <pa...@ucw.cz> To: "OpenStreetMap Czech Republic" <talk-cz@openstreetmap.org> Sent: Monday, August 15, 2016 11:06:53 PM Subject: Re: [Talk-cz] mapovani signalu vs. BTS was Re: WeeklyOSM CZ 314 Ahoj! > Mapováním BTSek se zabývají nadšenci na gsmweb.cz a jsou v tom hodně > dobří. Možná by s OSM rádi spolupracovali. No, gsmweb ma docela kompletni a velmi presnou databazi, ktera by se urcite v openstreetmap vyjimala. Otazka je jestli ji daji, myslim ze pred par lety to vypadalo spis zaporne. Ale treba se situace zmenila... Pavel -- (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] mapovani signalu vs. BTS was Re: WeeklyOSM CZ 314
Ahoj! > Mapováním BTSek se zabývají nadšenci na gsmweb.cz a jsou v tom hodně > dobří. Možná by s OSM rádi spolupracovali. No, gsmweb ma docela kompletni a velmi presnou databazi, ktera by se urcite v openstreetmap vyjimala. Otazka je jestli ji daji, myslim ze pred par lety to vypadalo spis zaporne. Ale treba se situace zmenila... Pavel -- (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] mapovani signalu vs. BTS was Re: WeeklyOSM CZ 314
Mapováním BTSek se zabývají nadšenci na gsmweb.cz a jsou v tom hodně dobří. Možná by s OSM rádi spolupracovali. __ > Od: Pavel Machek <pa...@ucw.cz> > Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz@openstreetmap.org> > Datum: 15.08.2016 17:00 > Předmět: [Talk-cz] mapovani signalu vs. BTS was Re: WeeklyOSM CZ 314 > >On Sun 2016-08-14 21:22:40, Jan Martinec wrote: >> Jo, ta diskuse se rozhorela u toho Herrmann-ova postu na OSM. Říct "někteří >> nesouhlasí" je dost slabý výraz - i autor to původní vyjádření > >:-) > >> Mapa signálu je medle úplně jiný *druh* projektu než OSM, a do OSM nepatří; >> nicméně libo-li komu, existuje OpenCellID.org , která se zabývá právě tím. > >Mapa signalu je jina vec nez mapa BTS stanic, a ano, je to o hodne >jine nez OSM. Mapa BTS do OSM IMO patri, mapa signalu tezko... to je >spis neco jako vrstevnice. > > Pavel > >-- >(english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek >(cesky, pictures) >http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html > >___ >Talk-cz mailing list >Talk-cz@openstreetmap.org >https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
[Talk-cz] mapovani signalu vs. BTS was Re: WeeklyOSM CZ 314
On Sun 2016-08-14 21:22:40, Jan Martinec wrote: > Jo, ta diskuse se rozhorela u toho Herrmann-ova postu na OSM. Říct "někteří > nesouhlasí" je dost slabý výraz - i autor to původní vyjádření :-) > Mapa signálu je medle úplně jiný *druh* projektu než OSM, a do OSM nepatří; > nicméně libo-li komu, existuje OpenCellID.org , která se zabývá právě tím. Mapa signalu je jina vec nez mapa BTS stanic, a ano, je to o hodne jine nez OSM. Mapa BTS do OSM IMO patri, mapa signalu tezko... to je spis neco jako vrstevnice. Pavel -- (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz