Am 16.08.2010 00:30, schrieb Stephan Wolff:
Eine solche Reaktion empfinde ich als kindisch. Selbstverständlich
existieren bei OSM Relevanzkriterien. Wir erfassen solche Bäume, die
die Umgebung prägen, aber nicht jeden Baum; wir erfassen Wege in
Parks, aber nicht in Privatgärten; wir erfassen
Am 19. August 2010 21:43 schrieb nimix melchiorm...@gmail.com:
Wie auch immer, spätestens im September ist aber wieder alles beim alten,
denn dann hab ich den Server leider nicht mehr...
Hallo Melchior,
scheint, als ob ein vorher bestehendes Problem mit großen und
komplexen Multipolygonen
2010/8/19 nimix melchiorm...@gmail.com:
Wie vielleicht mach einem aufgefallen ist, wird nicht mehr nur Europa
sondern die ganze Welt dargestellt!
Wunderbar! Danke.
Kapstadt:
http://www.öpnvkarte.de/?zoom=12lat=-33.943lon=18.522
/ Grant
___
Talk-de
Hallo Holger,
die unterschiedlichen Farben sind dazu da die unterschiedlichen
Bürgersteigseiten kenntlich zu machen.
Das diente dazu, um bei einer Abfrage von Sachinformationen durch ein
Klick-Event auf die Karte (GetFeatureInfo) erkennen zu können, auf welchen
Gehsteig sich die jeweiligen
André Joost andre+jo...@nurfuerspam.de wrote:
Das ist aber nicht mehr der neueste Stand. Seit openlayers 2.9
funktioniert auch der Maßstab, wenn man den richtigen Parameter setzt.
Jo, das stimmt schon, aber AFAIK ist genau das der Grund weshalb es auf
osm.org (noch?) keine Maßstabsangabe
Hoffentlich ändert sich das bald. Habe schon die ersten Anfragen
bekommen, wann osm denn endlich nen Maßstab kriegt.
Liebe Grüße
Benni
Am Freitag, den 20.08.2010, 09:25 + schrieb Sven Geggus:
André Joost andre+jo...@nurfuerspam.de wrote:
Jo, das stimmt schon, aber AFAIK ist genau das der
Am 20.08.10 11:32, schrieb Benjamin Lebsanft:
Hoffentlich ändert sich das bald. Habe schon die ersten Anfragen
bekommen, wann osm denn endlich nen Maßstab kriegt.
Kannst du haben. lade dir
http://bahnradwandern.bplaced.net/osmviewer.zip
entpacke alles in ein Verzeichnis und starte die htm.
Am 20.08.2010 07:46, schrieb André Joost:
nop hat den Maßstab jetzt drin, lonvia fest zugesagt.
Mein bescheidener Versuch kommt auch ohne nichtmetrische Maßeinheiten aus:
http://bahnradwandern.bplaced.net/power/osm-power.htm
Den Unterschied merkst du, wenn du in niedrigen Zoomstufen
Hi Chris66,
Am 20.08.2010 07:46, schrieb André Joost:
Den Unterschied merkst du, wenn du in niedrigen Zoomstufen nordwärts
verschiebst: dann wird deer Maßstabsbalken länger.
Den Maßstab müsste man eigentlich bei niedrigen
Zoomstufen (z0-z9) ausblenden, da dort der Maßstab
oben und unten
Am 20.08.2010 12:03, schrieb Steffen Wolf:
Den Maßstab müsste man eigentlich bei niedrigen
Zoomstufen (z0-z9) ausblenden, da dort der Maßstab
oben und unten nicht mehr gleich ist.
Ach, man koennte doch oben einen weiteren Massstab einblenden. Der
Nord-Sued-Massstab wird aber schwierig ;-)
impressum und kontakt JEDER webseite sind immer wichtig.
Ich dachte immer, das müsse nur auf die Homepage. Womit nur die
Einstiegsseite (www.example.com) gemeint ist.
hi, ich wollte damit ausdrücken, dass der inhalt eines impressums wichtig
zum lesen ist - egal wo die autoren das
Hallo deutsche OSM-Community,
entsprechend meinem Wahlversprechen die Kommunikation zu verbessern und dem
OSM Do-ocracy Prinzip habe ich einen Blog [1] aufgesetzt, den ich als
Kommunikationskanal nutzen möchte.
Dort habe ich beispielsweise auch die Themen des gestrigen Board Meetings
On 19.08.2010 21:51, Frederik Ramm wrote:
Hallo,
Tirkon wrote:
Ist denn bekannt, wieviele User jemals einen Punkt angefasst haben,
sprich keine Karteileichen sind?
Ja, das ist bekannt, aber mir gerade entfallen - irgendwas zwischen
150.000 und 200.000, glaube ich.
Bye
Frederik
12.500
Am 20.08.2010 14:38, schrieb Oliver Kuehn:
On 19.08.2010 21:51, Frederik Ramm wrote:
Hallo,
Tirkon wrote:
Ist denn bekannt, wieviele User jemals einen Punkt angefasst haben,
sprich keine Karteileichen sind?
Ja, das ist bekannt, aber mir gerade entfallen - irgendwas
Am 20.08.2010 um 15:07 schrieb Marco Lechner - FOSSGIS e.V.
marco.lech...@fossgis.de:
Wenn diese Info aus dem planetfile extrahiert ist berücksichtigt es nur
diejenigen die einen Punkt als letzter angefasst haben. Lizenzrechtlich
wäre aber vermutlich die komplette History eines Objekts zu
Hallo,
Am Dienstag, den 24.08.2010 ab 10:00 Uhr Morgens, bis voraussichtlich
11:30 morgens MESZ wird die API und Benutzerspezifische Funktionen der
Webseite wegen eines Hardwareupgrades des DB-Servers nicht verfügbar sein.
Die Kartenansicht und das Wiki werden davon nicht betroffen sein.
Am
Am 20.08.2010 07:27, schrieb André Joost:
Im Forum kam die erste Erfolgsmeldung zur CycleMap bezüglich der
Multipolygon-Problematik, daraufhin hab ich dort auch die URL-Änderung
gepostet.
OK, im Forum bin ich selten unterwegs.
Auch scheint die alte URL noch zu funktionieren, zumindest bei
Am 20. August 2010 06:33 schrieb jamesmikedup...@googlemail.com Ich
habe eine interessante Karte für Berlin gefunden,kann man dann
benutzen?
hat jemand dort Kontakt?
OK, das war die Frage, ob jemanden das schon geklärt hat.
Ich würde mal vorschlagen das wir einen Meeting mit den mal
Hi,
Othophotos sind schwierig, meistens haben die Ämter nicht mal selbst
die Rechte um die zu vergeben. Shapefiles von Kinderspielplätze und
Grünanlagen dürften viel einfacher sein.
lass uns einen Meeting mit den machen, alle zusammen.
mfg
mike
2010/8/20 M∡rtin Koppenhoefer
Hallo,
das Worldfile dieser Woche schon heute, extra für das schöne Wochenende.
Es ist nichts weggelassen, weil das schon heute fertig ist, ich hatte
nur Zugriff für einen Test auf einen wirklich schnellen Server mit etwas
mehr Hauptspeicher
Leider ist das Scriptsystem nicht optimiert für
Am 20. August 2010 19:34 schrieb jamesmikedup...@googlemail.com
jamesmikedup...@googlemail.com:
Hi,
Othophotos sind schwierig, meistens haben die Ämter nicht mal selbst
die Rechte um die zu vergeben. Shapefiles von Kinderspielplätze und
Grünanlagen dürften viel einfacher sein.
lass uns einen
Frederik Ramm wrote:
Schön wäre es, wenn die Lizenzen verlinkt wären.
Stimmt, zumindest bei dem Anschreiben an die Benutzer sollte man das
einbauen. Aus mir nicht ganz erfindlichen Gruenden musste es im Web
unbedingt so ne Textbox sein, da gingen keine Links.
An der Stelle mal ein
Frederik Ramm wrote:
Ich persoenlich bin ausserdem ein grosser Verfechter von Public Domain -
also dem Verzicht auf jede Art von Lizenzeinschraenkung - und wuerde
mich freuen, wenn alle, die das aehnlich sehen, *zusaetzlich* auf der
Contributor Terms-Seite das PD-Haekchen setzen. Das ist aber
Hi !
ich habe ein massives Problem mit meinen, auf Basis von All-In-In
gerechneten, Garmin Karten.
Seit ca. 2 Monaten decken die Overlay-Karten die darunterliegende
Basis-Karte ab so das ich diese ausschalten muss um mich orientieren zu
können.
Das hat immer gut funktioniert und das
Hi
Hat einer von Euch eine Idee oder gibt es irgendwie eine Testmöglichkeit
was die darunter liegenden Daten verdeckt
Du kannst zumindest im Vista bei den Karteneinstellungen jedes Overlay
einzeln an- und abschalten.
Liebe Grüße
Benni
signature.asc
Description: This is a digitally
Am 20.08.2010 14:33, schrieb Oliver (OSMF):
entsprechend meinem Wahlversprechen die Kommunikation zu verbessern und dem
OSM Do-ocracy Prinzip habe ich einen Blog [1] aufgesetzt, den ich als
Kommunikationskanal nutzen möchte.
Dort habe ich beispielsweise auch die Themen des gestrigen Board
Am 20.08.2010 20:48, schrieb Benjamin Lebsanft:
Hi
Hat einer von Euch eine Idee oder gibt es irgendwie eine Testmöglichkeit
was die darunter liegenden Daten verdeckt
Du kannst zumindest im Vista bei den Karteneinstellungen jedes Overlay
einzeln an- und abschalten.
Liebe Grüße
Benni
gibt es eigentlich eine Karte, auf der die verschiedenen Arten von
Schutzgebieten dargestellt werden (LSG, NSG, Nationalpark, Naturpark
etc.) und nicht nur das schnöde leisure=nature_reserve? Z.B. eine
Karte, die sich an
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary=protected_area
Jan Tappenbeck schrieb:
das kann ich auch - aber wenn fixme, addr etc. aktiv sind, dann
überdecken diese die darunter liegende Basiskarte - und das ist das
problem !!
meinst du die garminbasiskarte oder die karte von osm was meinst du mit
überdecken
Hallo Tobias,
vielen Dank für Deine Mail! Ich habe Shaun eine Mail gesendet. Damit
sollte der Blog dann hoffentlich erscheinen. Ich hatte keine Ahnung, was
ich machen muss...
Gruß
Oliver
On 20.08.2010 21:44, Tobias Knerr wrote:
Am 20.08.2010 14:33, schrieb Oliver (OSMF):
entsprechend meinem
On 20.08.2010 22:53, Schlauchboot wrote:
Dazu gleich mal eine Frage: 948 Leute sind für 40% der Edits
verantwortlich --
ist das wirklich korrekt???
Sofern ich diese Frage hier überhaupt stellen darf...
Wie sollte man diese Frage nicht stellen dürfen? Leute ist dabei nicht
ganz der korrekte
Am 19.08.2010 20:57, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Am 19. August 2010 09:22 schrieb Christian H. Bruhnbr...@arcor.de:
am Donnerstag, 19. August 2010 um 08:03 schrieb Guenther Meyer
Ich wuerde da eher commercial nehmen, ist ja nicht wirklich ein Wohngebiet.
Kommt eher darauf
Am 20. August 2010 22:08 schrieb Jonas Stein n...@jonasstein.de:
gibt es eigentlich eine Karte, auf der die verschiedenen Arten von
Schutzgebieten dargestellt werden (LSG, NSG, Nationalpark, Naturpark
etc.) und nicht nur das schnöde leisure=nature_reserve? Z.B. eine
Karte, die sich an
Oliver schrieb:
Pascal Neis wollte heute eigentlich noch eine Blog-Artikel
veröffentlichen auf http://neis-one.org/. Er hat ein paar eigene
Auswertungen dazu gemacht. Das wird sicher ganz interessant.
eine reine Spekulation bezüglich vieler Nichtmapper:
wie viele von den Leuten welchen sich
Am 20. August 2010 22:08 schrieb Jonas Stein n...@jonasstein.de:
Woher nehmt ihr die Grenzen von Schutzgebieten?
je nach Größe kann man drum rum laufen, bzw. macht erstmal nur einen
Teil. Vor Ort stehen oft (meistens/immer?) in regelmäßigen Abständen
Schilder, gelegentlich auch Infotafeln.
Jan Tappenbeck schrieb:
das kann ich auch - aber wenn fixme, addr etc. aktiv sind, dann
überdecken diese die darunter liegende Basiskarte - und das ist das
problem !!
Ich weiss nicht warum Du die Basemap sehen möchtest, in den Etrexen
taugt die doch allenfalls wenn man mit dem Flugzeug
Am 20. August 2010 17:29 schrieb Garry garr...@gmx.de:
Am 19.08.2010 20:57, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Besser wäre es Grundstücksflächen einen eigenen Grundtyp zu spendieren und
diesen dann auch einen
eigene landuse-typ (oder wie man den dann nennen mag) zuzuordnen.
Ansonsten wird landuse
Hallo Christian,
[...]
Das ist genau das was FT macht, wenn aus der privaten Datenbank
gearbeitet wird und das laden in die OSM Daten Bank nur Alibi-Funktion
hat. Denn sagt ja selbst: Es wird entschieden was zu OSM geschickt
wird.
Das Datenmodell das FT verwendet ist immerhin im Wiki
38 matches
Mail list logo
