Am 02.02.2012 11:38, schrieb Sven Geggus:
Falls es in Deutschland Gesetze geben sollte die dazu führen, dass Teile
unserer Daten illegal sind, dann sollte man diese schnellstmöglich
abschaffen.
ich habe gerade mal ein Gebiet (in Aachen) mit Google angeschaut: da ist
noch alles klar! Bing hat
Ich habe gerade mit dem Draft für das neue lanes Proposal begonnen:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/lanes_General_Extension
Frage, Wünsche, Anregungen? Her damit! ;-)
Martin
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Johann H. Addicks addi...@gmx.net wrote:
Interessant wäre es in der Tat falls wirklich mal ein kommerzieller
Anbieter die Wettbewerbsrechtliche Karte gegen freie Software zieht,
weil er sich davon seiner Wertschöpfung beraubt sieht.
Home Fucking Is Killing Prostitution oder was?!
Sven
--
Interessant wäre es in der Tat falls wirklich mal ein kommerzieller
Anbieter die Wettbewerbsrechtliche Karte gegen freie Software zieht,
weil er sich davon seiner Wertschöpfung beraubt sieht.
Home Fucking Is Killing Prostitution oder was?!
Das wäre doch DER Job für Darl McBride
Sorry,
Am 03.02.2012 10:44, schrieb Martin Vonwald:
Ich habe gerade mit dem Draft für das neue lanes Proposal begonnen:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/lanes_General_Extension
Frage, Wünsche, Anregungen? Her damit! ;-)
Man sollte sich noch einmal über die
Am 3. Februar 2012 14:32 schrieb Tobias Knerr o...@tobias-knerr.de:
Am 03.02.2012 10:44, schrieb Martin Vonwald:
Ich habe gerade mit dem Draft für das neue lanes Proposal begonnen:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/lanes_General_Extension
Frage, Wünsche, Anregungen? Her
Hallo,
On 02/02/2012 10:58 PM, Tirkon wrote:
Das ist dasselbe Zeitkonzept, wie letztes Jahr 2011 in Heidelberg.
Hierzu müsste man sich vier freie Folgetage beim Brötchengeber
erkämpfen. In Osnabrück 2010 fand die OSM Konferenz im Anschluss an
die große Fossgis statt. Es folgte das Wochenende.
Am 03.02.2012 14:50, schrieb Martin Vonwald:
Am 3. Februar 2012 14:32 schrieb Tobias Knerr o...@tobias-knerr.de:
Wie wäre es stattdessen mit :left/:right? Diese Anhängsel werden z.B. in
JOSM ebenfalls als abhängig von der Richtung des Way verstanden und bei
Bedarf umgedreht. So wäre auch das
Hallo,
Am 03.02.2012, 15:23 Uhr, schrieb Tobias Knerr o...@tobias-knerr.de:
Am 03.02.2012 14:50, schrieb Martin Vonwald:
Ich verstehe den Unterschied nicht zu :forward/:backward. Was sollte
dann anders definiert sein bei :left/:right?
Die Idee ist dieselbe. Es vermeidet aber Verwirrung,
Am 3. Februar 2012 15:23 schrieb Tobias Knerr o...@tobias-knerr.de:
Am 03.02.2012 14:50, schrieb Martin Vonwald:
Am 3. Februar 2012 14:32 schrieb Tobias Knerr o...@tobias-knerr.de:
Wie wäre es stattdessen mit :left/:right? Diese Anhängsel werden z.B. in
JOSM ebenfalls als abhängig von der
Mein Fazit zum Unterschied zw. beiden:
* Nimm left/right, wenn es sich um *stationäre* Dinge handelt, die
sich links/rechts der Straße befinden, z.B. Parkbuchten.
(Es geht um Punkte (oder Punktmengen), die sich links oder rechts
im Hinblick auf den Way-Vektor befinden).
* Nimm
Am 03.02.2012 17:14, schrieb Martin Vonwald:
Mein Fazit zum Unterschied zw. beiden:
* Nimm left/right, wenn es sich um *stationäre* Dinge handelt, die
sich links/rechts der Straße befinden, z.B. Parkbuchten.
(Es geht um Punkte (oder Punktmengen), die sich links oder rechts
im Hinblick auf
Hmm? Die von Kay beschriebene Regel entspricht im Grunde auch meiner
Denkweise, und genau deshalb kritisiere ich doch deine Verwendung von
:forward/:backward.
Kay schrieb:
* Nimm left/right, wenn es sich um *stationäre* Dinge handelt, die
sich links/rechts der Straße befinden, z.B.
Hallo hike39,
die Meinung hatte ich vor vielleicht einem Jahr auch und im Forum
gefragt (Der Mauscrusor mit den vier Pfeilen beim Verschieben von
Objekten verdeckt mir zu viel) - dort wurde keine akzeptable Lösung
gefunden.
Später bin ich darauf gekommen, Objekte mit der Tastatur zu
Am 26.01.2012 17:47, schrieb Frederik Ramm:
On 01/26/2012 03:42 PM, Chris wrote:
An dieser Stelle aber der Hinweis: Falls Deine POIs von Nutzern mit
Hilfe einer darunterliegenden Google-Karte eingezeichnet wurden (so a
la Du weisst, wo ein AED steht? Zoome einfach in dieser Google-Karte
an die
Ich zitiere auch noch mal aus einer deiner früheren Mails, weil ich den
Eindruck habe, dass wir nicht dieselbe Anwendung im Kopf haben.
Am 03.02.2012 17:12, schrieb Martin Vonwald:
Du unterteilst die Straße also in Wirklichkeit gar nicht nach
Vorwärts- und Rückwärtsspuren, sondern in eine
In Mannheim sind die amerikanischen Kasernen und Wohngebiete verschleiert.
Aber auch militärisch aufgegebene Gebiete, die zum Teil seit vielen Jahren
wieder frei zugänglich sind, sind verschleiert. (Die waren Ende 2011 in OSM
allerdings als military markiert).
Der Auftraggeber der Verschleierung
Hi,
On Fri, 03 Feb 2012 19:29:07 +0100
M northc...@gmx.de wrote:
Ist man denn heute immer noch so pingelig bei solchen Importen?
Sprich Information x (ohne Geokordinate) aus legaler Quelle wurde
anhand google Luftbild (von einem einzigen User) jeweils einer
Position zugeordnet.
Dadurch hat
Hi Dennis,
On Wed, Jan 18, 2012 at 02:39:07PM +0100, Dennis Hesse wrote:
Am 18.01.2012 um 14:23 schrieb Michael Krämer:
Am 18. Januar 2012 13:39 schrieb Dennis Hesse zor...@googlemail.com:
Was mir da gerade aufgefallen ist, hab mal nach TomTailor gesucht, weil
die Adresse mir bekannt
Um es vorwegzuschicken: Ich bin nicht gegen die Einführung von
Linienbündeln. Ich bin nur dagegen, dies ohne grafischen Editor zu
tun.
Bernd Wurst be...@bwurst.org wrote:
Am 02.02.2012 21:32, schrieb Tirkon:
Wenn man Linienbündel einführt oder über ein entsprechendes Proposal
abzustimmen
In Mannheim sind die amerikanischen Kasernen und Wohngebiete verschleiert.
Dexheim, Darmstadt... alles längst an die Gemeinden zurückgegeben, aber halt
noch umzäunt, in der Hoffnung möglichst doch den einen oder anderen
Buntmetalldieb abzuhalten.
Wie tagt man soetwas eigentlich richtig?
Am 04.02.2012 um 00:51 schrieb Johann H. Addicks:
Vorschläge? Lästerhaft vielleicht:
landuse=military a.D.? ;-)
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Du könntest einfach die Node löschen, das sollte Nominatims Ausgabe
verbessern. Oder du kannst es einfach so lassen, und hoffen, dass Nominatim
seinen Algorithmus verbessert.
Nominatim wird mit der Zeit durchaus besser.
Die Suche nach Klingenberg (bei Google-Maps das erwartete Ergebnis die
Hi,
klinke mich hier nun doch nochmal ein …
Am 04.02.2012 um 00:46 schrieb Tirkon:
Möglicherweise bietet eine zukünftige API Features, die das Mappen von
Linienbündeln vereinfachen. Wer sie also in OSM möchte, möge sich
Gedanken machen, wie das geschehen könnte. Einen Vorschlag mache ich
Guten Morgen,
Ich fasse das Ziel des aktuellen Proposals kurz zusammen: Definition der
Eigenschaften einzelner Spuren.
Da Proposal oft wegen zu hoher Komplexität abgelehnt werden, ist das Ziel
bewusst niedrig gesteckt.
Durch die Art wie das Proposal das erreichen will ergibt sich die Lage
25 matches
Mail list logo
