On 05/19/2014 02:35 AM, Wolfgang Hinsch wrote:
Am Sonntag, den 18.05.2014, 22:03 +0200 schrieb Mark Obrembalski:
On 18.05.2014 21:17, Johannes wrote:
Sehe ich genauso. Wenn etwas keinen amtlichen Namen hat gehört es
in loc_name rein und name entfernt.
Quatsch! Kein Laden, keine Kneipe hat
Am 19. Mai 2014 03:06 schrieb Michael Kugelmann michaelk_...@gmx.de:
Am 19.05.2014 00:09, schrieb Hartmut Holzgraefe:
Amtlich ist das was der operator als Namen vergeben hat, egal
ob öffentliche amtliche Wege in einer Gemeinde, Wege in einer
Gartenkolonie, oder Straße auf einem Werksgelände
Am 18. Mai 2014 16:43 schrieb Jochen Topf joc...@remote.org:
Wir haben das selbe Problem noch bei vielen anderen Stellen. Es ist
häufig nicht klar, auf was sich name bezieht. Ist das der Name eines
Gebäudes oder der Name einer Firma im Gebäude oder der Name der einzigen
Firmen im Gebäude?
Am 18. Mai 2014 22:03 schrieb Mark Obrembalski m...@obrembalski.de:
On 18.05.2014 21:17, Johannes wrote:
Sehe ich genauso. Wenn etwas keinen amtlichen Namen hat gehört es
in loc_name rein und name entfernt.
Quatsch! Kein Laden, keine Kneipe hat einen amtlichen Namen. Es gibt
aber immer
Am 19. Mai 2014 02:35 schrieb Wolfgang Hinsch osm-lis...@ivkasogis.de:
Quatsch! Kein Laden, keine Kneipe hat einen amtlichen Namen.
Dann mach mal einen Laden ode eine Kneipe auf. Du wirst dich wundern, in
wie viele Verzeichnisse, Anmeldungen, Lizenzen, Genehmigungen ... du den
Namen
On 19.05.2014 03:06, Michael Kugelmann wrote:
Ich konstruiere mal einen Fall:
in einer Kleingartenanlage passiert ein schwerer Unfall, es wird ein
Notarzt gerufen. Die Kleingärtner nutzen OSM-Karten (löblich), und
geben Blumenweg als Unfallort an, so wie in der OSM-Karte aufgeführt.
Der
Am Montag, den 19.05.2014, 05:50 +0200 schrieb Bernd Wurst:
Hallo.
Am 19.05.2014 02:14, schrieb Wolfgang Hinsch:
Der Auswerter für die Navigation kann nur alle Wege im
Kleingarten rausschmeißen oder mit mit einem Auswahlmenü für 20 Wege
kommen, weil die Blumennamen so gerne vergeben
Am 19. Mai 2014 14:33 schrieb Wolfgang Hinsch osm-lis...@ivkasogis.de:
Ich bin schon konkret darauf angesprochen worden, dass die Daten für
eine professionelle Adresssuche unbrauchbar sind.
Das ist offensichtlich von der Mehrheit bei OSM so gewollt.
zugegebenermaßen sind die Adressdaten
Am 19.05.2014 14:33, schrieb Wolfgang Hinsch:
Praktische Folge: Der (z.B.) Taxifahrer bekommt entweder eine Hasskappe,
weil er den Namen in seinem OSM-Navi nicht findet, oder weil er den
Namen 10x findet.
Zum Vergleich: Google findet für Dahlienweg Hamburg fast 350.000
Ergebnisse und ist
Am Montag, den 19.05.2014, 09:37 +0200 schrieb Falk Zscheile:
Als Lösung schlagen einige hier vor das vorhandene Tagginschema so zu
nutzen, dass Irrtümer weitgehend ausgeschlossen werden, insbesondere
auf der Auswertungsseite zu schauen, ob man dort nicht etwas
verbessern kann, bevor man
Am 19. Mai 2014 15:12 schrieb Wolfgang Hinsch osm-lis...@ivkasogis.de:
Und es gibt auch in anderen
Zusammenhängen privat benannte Wege.
Es gibt auch privat benannte Wege, wo dieser Name amtlich und offiziell
ist, bsp. Inge-Beisheim-Platz in Berlin (super zentral gelegen):
Moin,
die Definitionen zu Namen im Wiki sind stabil und zumindest zwischen
deutscher und englischer Version recht konsistent:
name: allgemeine Bezeichnung/ Standardname/ common default name
name ist nur der Name, keine Kategorie, Typ, Beschreibung
name is the name only not
Am Montag, den 19.05.2014, 15:30 +0200 schrieb Martin Koppenhoefer:
Es gibt auch privat benannte Wege, wo dieser Name amtlich und offiziell
ist, bsp. Inge-Beisheim-Platz in Berlin (super zentral gelegen):
http://www.openstreetmap.org/?mlat=52.51067mlon=13.37574#map=19/52.51067/13.37574
Am 19. Mai 2014 15:50 schrieb Stephan Wolff s.wo...@web.de:
während Parzellennummern nach ref (reference numbers or codes) gehören.
was die Namen angeht bin ich bei Dir, aber aus dem Wiki oder der Praxis was
für ref abzuleiten halte ich schon für gewagt. Man könnte sicherlich
ref verwenden,
Am 19. Mai 2014 15:52 schrieb Wolfgang Hinsch osm-lis...@ivkasogis.de:
in (fast) jedem Fall aber ist in der
Liste der Administration.
das sind für mich eher Fragen, die man beim Straßenlistenabgleich
berücksichtigen muss, auf das Tagging hat das keine Auswirkungen, vor allem
nicht für die
Am 19.05.2014 16:05, schrieb Martin Koppenhoefer:
Am 19. Mai 2014 15:50 schrieb Stephan Wolff s.wo...@web.de:
während Parzellennummern nach ref (reference numbers or codes) gehören.
was die Namen angeht bin ich bei Dir, aber aus dem Wiki oder der Praxis was
für ref abzuleiten halte ich schon
Oder anders ausgedrückt, mit Zusatztags beschreiben, was name=value
definiert, damit die Mapnik-Karte nicht berührt wird. Obwohl man auch
loc_name rendern könnte, wenn name fehlt. ;-)
Ich vermute mal, dass das für die meisten der Hauptgrund ist.
official_name ist vergeben und sollte nicht
Hi,
On Mon, May 19, 2014 at 03:52:59PM +0200, Wolfgang Hinsch wrote:
Stop! Ich will keine Kleingärtner oder ihre Straßennamen abwerten, ich
möchte nur unterscheiden können zwischen ist amtlich oder ist nicht
amtlich. U.a. weil ist amtlich meistens, wenn auch nicht immer ist
eindeutig in der
Am 19. Mai 2014 17:30 schrieb Florian Lohoff f...@zz.de:
Der Weg ist aber Privatgrund wie mir die Stadt bestätigt hat.
Gemeinschaftseigentum oder Grunddienstbarkeit oder Nießbrauch? Oder nochmal
anders?
Gruß Martin
___
Talk-de mailing list
Hallo.
Am 19.05.2014 14:33, schrieb Wolfgang Hinsch:
Darin sehe ich nicht das Problem. Das Problem besteht darin, dass
1. private Wegebezeichnungen auch außerhalb von Kleingärten auftreten
können und
Ja, aber immer innerhalb eines Polygons das einen Namen trägt.
Freizeitpark, Campingplatz,
am Sonntag, 18. Mai 2014 um 15:37 schrieb Wolfgang Hinsch:
Wenn das Tag name für diese Wege benutzt wird, macht das die Navigation
nach OSM-Daten unbrauchbar, für jeden Navi-Benutzer wie für
Rettungsdienste, Taxi etc.
Nö! It's not a bug, it's a feature. Welches Navi kann Dich schon zu
21 matches
Mail list logo
