Am 02/giu/2014 um 16:07 schrieb Falk Zscheile falk.zsche...@gmail.com:
Und sollen wir das jetzt einzeln je nach Hausordnung mappen oder wie
soll ich deinen Hinweis verstehen? Ich finde deine Argumentation daher
nicht besonders konstruktiv im Hinblick auf OSM und das Datenschema.
ich
On 31.05.2014 15:33, Droelfzehn (aka Michael) wrote:
ich bin beides (:-D) und der Meinung Geocaches haben NICHTS in OSM zu
suchen
+1
selbst auch Cacher und Mapper kann ich dem nur zustimmen. Gute Argumente
gegen einen Import sind schon gefallen und ich kann sie alle
unterschreiben. Der Aufwand
Am 3. Juni 2014 11:03 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
Am 02/giu/2014 um 16:07 schrieb Falk Zscheile falk.zsche...@gmail.com:
Und sollen wir das jetzt einzeln je nach Hausordnung mappen oder wie
soll ich deinen Hinweis verstehen? Ich finde deine Argumentation daher
nicht
Am 3. Juni 2014 11:30 schrieb Falk Zscheile falk.zsche...@gmail.com:
Ich denke, jetzt hat jeder Interessierte genug Argumente, um sich
zwischen permessive und yes zu entscheiden, also zwischen quasi
öffentlichem Raum und privatrechtlich gewährtem Zugang zu wählen.
kurz möchte ich hier doch
Hallo,
die Wochennotiz Nr. 202 mit allen wichtigen Neuigkeiten aus der
OpenStreetMap Welt ist da:
http://blog.openstreetmap.de/blog/2014/05/wochennotiz-nr-202/
Viel Spaß beim Lesen!
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Hallo,
der Link hat einen Fehler (Monatsangabe 05 - 06), richtig ist
http://blog.openstreetmap.de/blog/2014/06/wochennotiz-nr-202/
viele Grüße
Dietmar
Am 03.06.2014 15:48, schrieb wn reader:
Hallo,
die Wochennotiz Nr. 202 mit allen wichtigen Neuigkeiten aus der
OpenStreetMap Welt ist
Am Dienstag, den 03.06.2014, 13:39 +0200 schrieb Martin Koppenhoefer:
Am 3. Juni 2014 11:30 schrieb Falk Zscheile falk.zsche...@gmail.com:
Ich denke, jetzt hat jeder Interessierte genug Argumente, um sich
zwischen permessive und yes zu entscheiden, also zwischen quasi
öffentlichem Raum
Liebe Liste,
beim Umzug einer Einrichtung (Büro, Laden, Sonstiges) gibt es zwei
grundlegend unterschiedliche Möglichkeiten, diesen in OSM zu realisieren:
A. Ich ändere die Tags der Quell- und des Ziel-Knoten (bzw. lösche /
lege Knoten ggf neu an), lasse aber die geographischen Positionen
gleich.
Ich finde deine Überlegungen interessant, doch hat die Historie eine
gewisse Unsicherheit, solange nicht 1) alle Mapper so verfahren und 2)
sichergestellt ist, dass die Knoten nie gelöscht werden.
Sowohl 1) als auch 2) halte ich für schwer umsetzbar.
Etwas einfacher wäre die Historie, wenn man
Am 03/giu/2014 um 22:10 schrieb tumsi tu...@gmx.de:
Etwas einfacher wäre die Historie, wenn man ein Gebäude und seine Nutzung
getrennt voneinander mappt. Also z.B. bei einem Supermarkt das Gebäude als
Polygon und den Supermarkt selber als Knoten zentral in das Gebäude
+1, oder als
10 matches
Mail list logo
