Re: [Talk-de] priority=* an railway=*

2014-11-06 Diskussionsfäden Peter Czaja
On 05.11.2014 20:04, Alexander Matheisen wrote: On Mi, 2014-11-05 at 15:38 +0100, fly wrote: Am 04.11.2014 um 20:15 schrieb Michael Reichert: Hallo Fly, Am 2014-11-04 um 18:48 schrieb fly: Dachte, die wären doch zu Google gegangen. Mentz war noch nie sehr diskussionsfreudig von Doku ganz

[Talk-de] Bing-Layer mit OSM-API V3

2014-11-06 Diskussionsfäden Wolfgang Wienke
Hallo, ich habe obiges versucht, die Anzeige des Luftbildes klappt auch mit: varmap = new ol.Map({ target: 'map', layers: [ new ol.layer.Tile({ source: new ol.source.BingMaps({ key: mein Key, imagerySet:

Re: [Talk-de] Bing-Layer mit OSM-API V3

2014-11-06 Diskussionsfäden Michael Reichert
Hallo Wolfgang, On 6. November 2014 11:54:31 MEZ, Wolfgang Wienke wo_wie...@gmx.net wrote: ich habe obiges versucht, die Anzeige des Luftbildes klappt auch mit: Die OSM-API kann das auch gar nicht. Weder Luftbilder noch irgendetwas anderes /anzeigen/. Außerdem gibt es die erst in Version 0.6

Re: [Talk-de] Bing-Layer mit OSM-API V3

2014-11-06 Diskussionsfäden Hartmut Holzgraefe
On 06.11.2014 13:06, Michael Reichert wrote: Lass mich raten. Javascript, OpenLayers? ja, die OpenLayers User Liste wäre die passendere Adresse http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/openlayers-users/ (leider nur Englisch, oder weiß jemand eine deutsche Liste / Forum?) -- hartmut

Re: [Talk-de] Bing-Layer mit OSM-API V3

2014-11-06 Diskussionsfäden Lars Lingner
On 06.11.2014 13:19, Hartmut Holzgraefe wrote: On 06.11.2014 13:06, Michael Reichert wrote: Lass mich raten. Javascript, OpenLayers? ja, die OpenLayers User Liste wäre die passendere Adresse http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/openlayers-users/ (leider nur Englisch, oder weiß

[Talk-de] priority=* an railway=*

2014-11-06 Diskussionsfäden Roland Olbricht
Hallo zusammen, um Verwirrung zu vermeiden vorweg eine Ankündigung: Ich arbeite seit Oktober bei mdv im Büro Münster und werde mehr Details dann demnächst in einem Blogpost erläutern. Hier geht es jetzt erst einmal um das Priority-Tag. Erst einmal sind wir froh über die Rückmeldung der

Re: [Talk-de] priority=* an railway=*

2014-11-06 Diskussionsfäden fly
Am 06.11.2014 um 11:40 schrieb Peter Czaja: On 05.11.2014 20:04, Alexander Matheisen wrote: On Mi, 2014-11-05 at 15:38 +0100, fly wrote: Am 04.11.2014 um 20:15 schrieb Michael Reichert: Hallo Fly, Am 2014-11-04 um 18:48 schrieb fly: Dachte, die wären doch zu Google gegangen. Mentz war

Re: [Talk-de] priority=* an railway=*

2014-11-06 Diskussionsfäden Michael Reichert
Hallo, Am 2014-11-06 um 18:54 schrieb Roland Olbricht: um Verwirrung zu vermeiden vorweg eine Ankündigung: Ich arbeite seit Oktober bei mdv im Büro Münster und werde mehr Details dann demnächst in einem Blogpost erläutern. Hier geht es jetzt erst einmal um das Priority-Tag. Erst einmal

Re: [Talk-de] ÖPNV: Unnötige Aufteilung in platform und stop_postion

2014-11-06 Diskussionsfäden fly
Das alte Schema hat Schwächen und ist am Ende auch nur eine Sammlung, da der Streckenverlauf gerade bei Bussen nicht mehr nachvollziehbar ist. Unter anderem desshalb wurde das neue Schema erarbeitet. Leider wird dieses bis heute auf keiner der auf der Hauptseite angebotenen Karten unterstützt.

Re: [Talk-de] ÖPNV: Unnötige Aufteilung in platform und stop_postion

2014-11-06 Diskussionsfäden Jo
Ich meine es würde schon sehr viel helfen wenn die 'Notwendigkeit' um die stop_position Nodes an die Routen hinzu zu fügen verschwindet. Also nur Platform und Wegteile in die Routerelationen in die richtige Reihenfolge. Erst alle Wege, dann alle Platform. Platform sind für mich auch immer Nodes,

Re: [Talk-de] Gasdruckregelanlage

2014-11-06 Diskussionsfäden Tom Pfeifer
Sind die Dinger begehbar, oder eher schrankgroß? Wenn letzteres, dann ist dieser Proposal, dessen Voting auf gutem Kurs ist, genau passend. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Street_cabinet Andreas Labres wrote on 2014-08-20 04:06: Hallo! Irgendwie gibt's noch keinen Tag

Re: [Talk-de] Gasdruckregelanlage

2014-11-06 Diskussionsfäden Andreas Labres
On 07.11.14 02:39, Tom Pfeifer wrote: Sind die Dinger begehbar, oder eher schrankgroß? Das sind Gebäude, eher größer als Trafohäuschen. http://de.wikipedia.org/wiki/Gas-Druckregelanlage Wenn letzteres, dann ist dieser Proposal, dessen Voting auf gutem Kurs ist, genau passend.