On Sa, Feb 13, 2016 at 09:21:46 +0100, Joachim Kast wrote:
> Diese Antwort erinnert mich sehr an Baden-Württemberg, wo die
> veröffentllichten Daten [3] zwar unter inkompatiblem CC-BY stehen, aber
> der Minister per Presseerklärung [4] die OSM-Nutzung gestattete.
> [4]
>
On Saturday 13 February 2016, Joachim Kast wrote:
>
> Es handelt sich um die Rohdaten von
> - Flurstücken
> - Adressen (Hauskoordinaten)
> - Verwaltungseinheiten
> - Geografischen Bezeichnungen
>
> Bemerkenswert sind die maschinenlesbaren Hauskoordinaten, die wir in
> OSM sehr gut gebrauchen
On Saturday 13 February 2016, Jochen Topf wrote:
> > https://mlr.baden-wuerttemberg.de/de/unser-service/presse-und-oeffe
> >ntlichkeitsarbeit/pressemitteilung/pid/amtliche-geodaten-werden-kost
> >enlos-zur-verfuegung-gestellt-1/
>
> Mir ist unklar, wie Du aus dieser Presseerklärung eine Erlaubnis
Am 13.02.2016 um 11:55 schrieb Christoph Hormann:
> Wie schon gesagt: es wäre natürlich für Alle schöner und weniger Arbeit,
> wenn die gewählte Lizenz gleich klar die OSM-Nutzung abdeckt.
Das sage ich den Behörden schon seit langem. Die meisten Open Data
Berater und Lobbyisten kennen sich
Dieser Beitrag wurde auch im Forum [1] veröffentlicht
*** Bitte Edit-Sperrfrist bis 19.02.2015 14:42 Uhr MEZ beachten ***
Zu Jahresbeginn hat der den Staatsbetrieb Geobasisinformation und
Vermessung Sachsen (GeoSN) vier INSPIRE-konforme Datensätze unter der
Datenlizenz Deutschland 2.0
5 matches
Mail list logo
