On Thursday 30 August 2018, Peter Barth wrote:
>
> > Der Kritikpunkt von Frederik bezieht sich auf die Unterstützung
> > solcher Firmen, in diesem Fall die Unterstützung dafür, Bilder für
> > Mapillary aufzunehmen. Das ist etwas qualitativ deutlich anderes.
>
> ich sehe das zwar auch so, aber
Hi,
Christoph Hormann schrieb:
> Der Kritikpunkt von Frederik bezieht sich auf die Unterstützung solcher
> Firmen, in diesem Fall die Unterstützung dafür, Bilder für Mapillary
> aufzunehmen. Das ist etwas qualitativ deutlich anderes.
ich sehe das zwar auch so, aber Wikimedia handhabt das
Genau das hat mich bisher davon abgehalten einfach (fast) alle Fotos, die ich
auch fürs mappen mache auf Commons hoch zu laden. Aber wenn es ein Projekt
gibt, dass diese nutzt, sollte das theoretisch kein Problem sein(solange es
dann nicht doch überhand nimmt). Das könnte man in einem Portal
sent from a phone:
>> Ich finde es ziemlich peinlich, jemanden, der OSM beim Mappen unterstützen
>> will, das Wort im Mund rumzudrehen.
mapillary ist eben nicht osm, darum ging es, dass das herausgestellt wird und
mögliche Probleme erklärt werden. Die WMDE dürfte da selbst das größte
sent from a phone
> On 30. Aug 2018, at 13:51, Frederik Ramm wrote:
>
> Aus Sicht von jemandem, dem freies Wissen am Herzen liegt, kann eine
> Teilnahme an Mapillary nur dann gerechtfertigt sein, wenn man
> kurzfristig Nutzen aus den hochgeladenen Bildern zieht und sie z.B. für
> das Mapping
Am 2018-08-30 um 13:00 schrieb Thomas Barris:
> Ich finde es ziemlich peinlich, jemanden, der OSM beim Mappen unterstützen
> will, das Wort im Mund rumzudrehen.
Dies. Ich bin regelmaessig beeindruckt davon, in welcher Form Angebote
von Drittseite immer wieder beurteilt werden.
regards,
-stk
Am 30.08.2018 um 15:33 schrieb Martin Koppenhoefer:
sent from a phone
On 30. Aug 2018, at 12:14, Markus
Bei der Bildermenge und den vielen für Commons neu gewonnenen Fotografen
würde sich das m.E. lohnen :-)
commons hat Afaik den Anspruch, “gute” Bilder zu sammeln, d.h. Bilder bei denen
sent from a phone
> On 30. Aug 2018, at 12:14, Markus
>
> Bei der Bildermenge und den vielen für Commons neu gewonnenen Fotografen
> würde sich das m.E. lohnen :-)
commons hat Afaik den Anspruch, “gute” Bilder zu sammeln, d.h. Bilder bei denen
der Fotograf kurz nachgedacht hat, bevor er
Hallo,
On 30.08.2018 13:13, Simon Poole wrote:
> Du unterschätzt den Aufwand den es braucht um so etwas wie Mapillary zu
> betreiben um eine bis zwei Grössenordnungen. Z.B. hat es gute 5 Jahre
> gebraucht bis der Mapillary Verpixelungsmechanismus auf dem aktuellen,
> so weit ich es beurteilen
Hallo Nico,
also bei all dem Gegenwind den Du hier erhälst möchte ich mich doch mal
zu Wort melden: Ich finde es super, dass Wikimedia Deutschland
OpenStreetMap unterstützen möchte. Vielleicht ist das "wie?" im Moment
etwas holprig aber die Idee ist klasse: Beide Projekte profitieren
davon.
Markus
Du unterschätzt den Aufwand den es braucht um so etwas wie Mapillary zu
betreiben um eine bis zwei Grössenordnungen. Z.B. hat es gute 5 Jahre
gebraucht bis der Mapillary Verpixelungsmechanismus auf dem aktuellen,
so weit ich es beurteilen kann, sehr guten, Stand war. Einfach mit
Bildern
>
> Noch mal: Der Kritikpunkt ist, dass WMDE die Anschaffung von "Kameras
> für Mapillary-Aufnahmen" unterstützen möchte. Das zu kritisieren ist
> in keinster Weise akademisch.
Noch mal: Wir nehmen die Bilder nicht für Mapillary sondern für uns
praktizierende Mapper auf. Wenn Du
On Thursday 30 August 2018, Thomas Barris wrote:
> > Der Kritikpunkt von Frederik bezieht sich auf die Unterstützung
> > solcher Firmen, in diesem Fall die Unterstützung dafür, Bilder für
> > Mapillary aufzunehmen. Das ist etwas qualitativ deutlich anderes.
>
> Wir nehmen die Bilder nicht für
>
> Der Kritikpunkt von Frederik bezieht sich auf die Unterstützung solcher
> Firmen, in diesem Fall die Unterstützung dafür, Bilder für Mapillary
> aufzunehmen. Das ist etwas qualitativ deutlich anderes.
Wir nehmen die Bilder nicht für Mapillary sondern für uns praktizierende
Mapper auf. Die
Liebe Wikimedianer und OSMer,
Wir brauchen eine Plattform,
wo wir freie Mapping-Bilder/Videos hochladen können.
Firmen wie Mapillary oder OpenStreetCam sind nicht nachhaltig sicher.
Wieso nutzen wir nicht Commons?!
Vielleicht kann man dort einfach noch ein *Formular* bauen, über das
On Thursday 30 August 2018, Nicolas Rück wrote:
>
> Dein Kritikpunkt an Mapillary war mir bisher nicht bekannt, aber ich
> kann ihn gut nachvollziehen. Danke für die Information. Wir möchten
> uns bei solchen Angeboten natürlich an den Bedarfen der Community
> orientieren. Wenn ich es richtig
Mit Wikimedia Commons gibt es zumindest ein freies Medienarchiv, das
theoretisch auch als Repository für eine freie Anwendung, vergleichbar mit
Mapillary oder OpenStreetCam, genutzt werden könnte. Wenn es in der
OSM-Community den Wunsch gibt, gemeinsam mit der Commons-Community, in
diese Richtung
So wie es jetzt ist, arbeiten wir gut zusammen mit Mapillary. Was man
natürlich nie sagen kann, ist wie das im Zukunft gehen wird. Jedenfalls hat
OSM nicht die Mitteln um selber eine gute Alternative an zu bieten. Es gibt
auch noch ein anderes Projekt OpenStreetCam, da ist aber auch eine Firme
Hallo Frederik,
danke für dein Feedback. FOSSGIS haben wir von der ersten Idee an, über den
fertigen Entwurf und jetzt zur Veröffentlichung auf dem Laufenden gehalten
und mit einbezogen.
Dein Kritikpunkt an Mapillary war mir bisher nicht bekannt, aber ich kann
ihn gut nachvollziehen. Danke für
19 matches
Mail list logo
