;
> Ich würde mir in diesem Zusammenhang wünschen, dass die Renderer bei
> 2a-c aohne extra Node die Icons malen.
>
> Raymond.
Ich nehme 2b ohne extra Node. Das bisschen Redundanz dabei stört mich
nicht und die Renderer kommen damit klar. Seit Neuestem zeigt der
Osmarender sogar das pa
uge (LKW,PKW,Motorräder), Fahrräder und
> Personen
> Linienschiff: transportiert nur Personen und Fahrräder
Ich kenne viele Fähren, die keine Fahrzeuge sondern nur Personen
transportieren. Ich habe solche Fähren mit "route=ferry",
"motorcar=no", "foot=yes" geta
e gewünschte Linie gerade am Einfahren ist und entsprechend reagieren.
Remo
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
ind
markiert).
Ich würde eigentlich auch gerne mehr Punkte markieren. Aber wie tagge
ich dann die Umsteigemöglichkeiten? Und Osmarender stellt die
Haltestellen-Namen scheisse dar. Mapnik verzichtet ganz auf die Namen.
(Ich weiss, wir mappen nicht für die Renderer.)
Wie gesagt, aus meiner Sicht ein Ko
Karl Eichwalder wrote:
> Remo <[EMAIL PROTECTED]> writes:
>
>> Nach meinem Verständnis sollten die Bus-Stops im Allgemeinen einen
>> Node einer Strasse darstellen. Wenn die Haltestelle in Gegenrichtung
>> auch in der Nähe ist, vergebe ich auch keinen zweiten No
iki.openstreetmap.org/index.php/Relations/Routes>
Remo
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
a zu geben:
> http://tile.openstreetmap.nl/~panman/styledit/
Falls das jemand angeht, könnte er auch gleich "amenity=cafe" mit
aufnehmen. ;-)
Remo
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Prolineserver wrote:
> Remo schrieb:
>> Layer ist gesetzt. Siehe z. B.
>> <http://www.openstreetmap.org/?lat=47.55989&lon=7.58983&zoom=17&layers=B00FT>
>> "Mittlere Brücke". Ist das nun ein Mapnik- oder Tagging-Problem?
>
> Ich gehe davon
Remo wrote:
> Garry wrote:
>> Remo schrieb:
>>> Ist es ein bekannter Mapnik-Bug, dass bei der Kombination von
>>> "railway=tram" und "bridge=yes" die Tramschienen nicht gerendert
>>> werden? Osmarender zeigt sie an.
>>
>> E
Garry wrote:
> Remo schrieb:
>> Ist es ein bekannter Mapnik-Bug, dass bei der Kombination von
>> "railway=tram" und "bridge=yes" die Tramschienen nicht gerendert
>> werden? Osmarender zeigt sie an.
>>
>>
>
> Eventuell ein Layer-Prob
Ist es ein bekannter Mapnik-Bug, dass bei der Kombination von
"railway=tram" und "bridge=yes" die Tramschienen nicht gerendert
werden? Osmarender zeigt sie an.
Remo
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.o
Fabian -Patzi- Patzke wrote:
> Fazit:
> Straßen
Einverstanden!
> und ihre Nodes
Doch, kann (muss aber nicht) sinnvoll sein.
> nicht als Flächenbegrenzung nutzen :)
Remo
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreet
ände ich besser als nur seperate nodes
> zu setzen.
Die "Stromkreise" sind ja nicht unbedingt linear. Eine Relation für
jeden Stromkreis, der die Laternen als Member zusammenfasst, wäre
geeigneter. Dann könnte man vorerst auch Laternen ohn
13 matches
Mail list logo
