Am 10. Juli 2010 09:26 schrieb Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net:
Vielleicht sollte man in diesem Zusammenhang nochmal irgendwie Info streuen
was OSM von Google distanziert.
kennst Du schon OpenTrailView von Nick Whitelegg? Das ist noch nicht
ganz fertig, funktioniert aber schon zum Teil.
Hallo,
am 13.07.2010 01:48 schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Am 11. Juli 2010 09:45 schrieb Martin Simon grenzde...@gmail.com:
Ich habe bei Photos von Straßenräumen ehrlich gesagt auch keine
Bedenken bezüglich des Datenschutzes - Straßenraum ist schließlich
*der* Inbegriff der Öffentlichkeit und
Am 13.07.2010 08:40, schrieb Norbert Kück:
Die Gesetzesänderung betrifft ausdrücklich nur die massenhafte Erfassung
und ist damit begründet, dass in diesen Fällen der massenhaften
Erfassung die bisher geltenden Regeln zum Schutz der
Persönlichkeitsrechte nicht ausreichen.
Hallo,
am 14.07.2010 06:23 schrieb Thomas Reincke:
Am 13.07.2010 08:40, schrieb Norbert Kück:
Die Gesetzesänderung betrifft ausdrücklich nur die massenhafte Erfassung
und ist damit begründet, dass in diesen Fällen der massenhaften
Erfassung die bisher geltenden Regeln zum Schutz der
Am 11. Juli 2010 09:45 schrieb Martin Simon grenzde...@gmail.com:
Ich habe bei Photos von Straßenräumen ehrlich gesagt auch keine
Bedenken bezüglich des Datenschutzes - Straßenraum ist schließlich
*der* Inbegriff der Öffentlichkeit und wir haben hier keinerlei
Verknüpfung mit Personendaten.
Tordanik wrote:
Dass durchaus Interesse daran besteht, die eigenen Mapping-Fotos anderen
zugänglich zu machen, könnte man aus der (J)OSM Flickr-Diskussion
unlängst schließen.
hi,
ich schieße an einem typischen mapping-tag so etwa 100-300 photos fur den
abend. ein kurzer blick auf die
hi,
mir fällt auf, dass in den verschiedenen texten - auch in deinem kommentar -
immer wieder von daten die rede ist, wobei doch hoffentlich von den
Fotografien und auch den wlan-informationen die rede sein sollte.
sehe ich das so richtig?
hoffentlich gibt das später keinen ärger, wenn in den
7 matches
Mail list logo
