Am 10. Juni 2011 14:38 schrieb fly lowfligh...@googlemail.com:
...
In der Datenbank bräuchte man den
1. Koordinatenbereich, wo der operator anzutreffen ist (kann von der
ganzen Welt bishin zu einer Stadt variieren)
2. Name
3. die main-tags, mit welchen der operator zu verknüpfen ist ( zb
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Hallo fly, hallo Martin!
Martin: ich finde deine Idee unterstützenswert, aber ich kann leider
auch Frederiks Einwände verstehen. Eine solche Datenmenge würde die
Komplexität sprengen. Dann könnte OSM schnell zu einer Datenbank für
alles werden, was
Der Ansatz, Taginfo dazu heranzuziehen, klingt erstmal nicht schlecht.
Allerdings sehe ich da immer noch ein Problem:
Der häufigste operator-Wert alleine hilft ja nicht, um Fehler zu
erkennen; es müsste eine Art Gruppierung her, die auch taginfo bisher
eben nicht bieten kann.
Also:
Telekom,
On Thu, Jun 09, 2011 at 08:06:49PM +0200, M∡rtin Koppenhoefer wrote:
Ich habe gerade mal einen Versuch gemacht zu einer Idee, die mir schon
länger durch den Kopf geht.
Ausgangspunkt war die Tatsache, dass wir keine eindeutigen Identifier
(URI) für viele Dinge haben, so dass es z.B. von der
Hi alle,
Am 10.06.2011, 09:01 Uhr, schrieb Jochen Topf joc...@remote.org:
Nein, unsere Datenstruktur ist schon gut. Sie ist ein Kompromiss, aber ein
praktikabler Kompromiss. Und sie versucht nicht, die ganze Welt in einem
Datenmodell abzubilden, sondern nur die Geodaten für eine Karte zu
Hallo,
On 06/10/11 10:04, Kay Drangmeister wrote:
Das Problem sehe ich aber durchaus auch. Es wäre toll[TM], wenn man
von irgendwoher (insbesondere auch innerhalb der Map) auf ein bestimmtes
Objekt in der DB verweisen könnte, und zwar
* eindeutig, als auch
* persistent
Ja, das ist ein Ding,
Am 09.06.2011 20:06, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Ich habe gerade mal einen Versuch gemacht zu einer Idee, die mir schon
länger durch den Kopf geht.
Ausgangspunkt war die Tatsache, dass wir keine eindeutigen Identifier
(URI) für viele Dinge haben, so dass es z.B. von der Deutschen Post
zig
Ich habe gerade mal einen Versuch gemacht zu einer Idee, die mir schon
länger durch den Kopf geht.
Ausgangspunkt war die Tatsache, dass wir keine eindeutigen Identifier
(URI) für viele Dinge haben, so dass es z.B. von der Deutschen Post
zig Varianten in der DB gibt, die man alle erst mal matchen
Am 09.06.2011 20:06, M∡rtin Koppenhoefer:
M.E. könnte OSM extrem dazugewinnen, wenn wir die Struktur der Welt
auch im nichträumlichen Bereich in unserer Datenbank hätten.
(...)
Wir sollten uns da nicht übernehmen und versuchen einen auf
Universaldatenbank. Das Wissen steckt schon in den Daten
Am 09.06.2011 20:06, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Ausgangspunkt war die Tatsache, dass wir keine eindeutigen Identifier
(URI) für viele Dinge haben, so dass es z.B. von der Deutschen Post
zig Varianten in der DB gibt, die man alle erst mal matchen muss. Auch
wenn man das vollständig in den
10 matches
Mail list logo
