Hallo Jan,
hallo Stephan,
> >> vielen Dank für deine Kritik und Anregungen,
>
> Sehr gern.
:-)
> >>> Die Tagnamen finde ich unnötig lang. Statt
> >>> "seamark:buoy_cardinal:name" würde auch "seamark:name" genügen.
> >>
> >> Da hast du natürlich Recht. Ein "seamark:" sollte aber
> >> trotzdem dav
Hallo Jan,
hallo Olaf,
>> vielen Dank für deine Kritik und Anregungen,
>>
Sehr gern.
>>> Die Tagnamen finde ich unnötig lang. Statt
>>> "seamark:buoy_cardinal:name" würde auch "seamark:name" genügen.
>> Da hast du natürlich Recht. Ein "seamark:" sollte aber
>> trotzdem davor stehen bleiben, d
Rolf Meyerhof schrieb:
> Hallo Stephan
> Siehe Dir doch einmal die Unterschiede an. Bei Jan gibt es für
> jede Tonne mit jeder Farbe und jedem Kopfzeichen ein Symbol das
> beim tagging ausgewählt werden muß.
> Bei Olaf gibt es einen Editor in dem man die Tonnen Symbole, die
> Farbe, das Kopfzeich
Hallo Olaf,
> Hallo Stephan,
>
> vielen Dank für deine Kritik und Anregungen,
>
> > Sprechende OSM-Namen (buoy_lateral) finde ich besser als
> Abkürzungen
> > (BOYLAT). Die Tags sollten nicht unnötig lang sein.
>
> Sehe ich genauso und gebe zu, dass wir dort an einigen
> Stellen bestimmt no
Hallo Rolf
> Hallo Jan
> Wie du weisst beteilige ich mich erst seit kurzem an OSeaM.
> Ich habe auch schon verstanden was Mario möchte. Meine
> Entscheidung ist für OSeaM gefallen weil ich das für bessere
> System halte.Auch wenn Du schneller warst.
> Gruß Rolf
Dagegen habe ich absolut nichts.
Hallo Rolf,
Roholf!
> Hi Mario
> Genau das ist der Denkfehler. Lieber keine Tonne, als eine
> Falsche oder unvollständig bezeichnete. Du verstehst nicht
> dass ein Editor, es eigentlich leichter macht, weil man
> diesen komplizierten Beschreibungsteil durch den Editor
> ausgefüllt bekommt.
Hallo Rolf,
> Hi Mario
> Leider ist mir nicht bekannt ob du Seemann bist oder nicht.
> Wenn ja solltest du bedenken das wir Seemänner später einmal
> nach diesen Eingaben navigieren wollen. Dazu sollten die
> Angaben so sicher und vollständig wie möglich sein. Das wird
> durch vollständige A
Wie du schon geschrieben hast. ein Editor ist ein nützliches
Hilfsmittel. Ich persönlich mache alles in JOSM. Aber die Tags gebe ich
auch dort größtenteils manuell ein. Vorlagen nutze ich meist nur bei
Sachen die ich seltener brauche.
Leider konntest du mir noch nicht auf die Frage antworten, w
Hallo Jan
Wie du weisst beteilige ich mich erst seit kurzem an OSeaM.
Ich habe auch schon verstanden was Mario möchte. Meine Entscheidung ist für
OSeaM gefallen weil ich das für bessere System halte.Auch wenn Du schneller
warst.
Gruß Rolf
-Ursprüngliche Nachricht-
Von: talk-de-boun...@op
Hi Mario
Es steht dir ja frei alles von Hand zu erfassen. Ich wünsche mir lieber ein
Werkzeug das grobe Fehler verhindert. Das spricht für mich für einen Editor.
Bye
Rolf
-Ursprüngliche Nachricht-
Von: talk-de-boun...@openstreetmap.org
[mailto:talk-de-boun...@openstreetmap.org] Im Auf
Hallo Rolf,
> Hallo Stephan
> Siehe Dir doch einmal die Unterschiede an. Bei Jan gibt es
> für jede Tonne mit jeder Farbe und jedem Kopfzeichen ein
> Symbol das beim tagging ausgewählt werden muß.
> Bei Olaf gibt es einen Editor in dem man die Tonnen Symbole,
> die Farbe, das Kopfzeichen, die
Der Denkfehler liegt aber dann bei euch. Denn OSM basiert darauf, dass
der Detailgrad kontinuierlich gesteigert werden kann, aber auch schon
die Basisinfo eine klare Aussage hat. Proprietäre Elitesysteme sind
eigentlich nicht unser aller Ziel.
Was ist bitte daran besser keine Tonne an einer Ste
Hi Mario
Genau das ist der Denkfehler. Lieber keine Tonne, als eine Falsche oder
unvollständig bezeichnete. Du verstehst nicht dass ein Editor, es eigentlich
leichter macht, weil man diesen komplizierten Beschreibungsteil durch den
Editor ausgefüllt bekommt. Und wo bleibt bei deinem Beispiel das
Hi Rolf.
Wer behauptet denn, dass ich vom Schema der S-57 abweiche?
Ihr solltet nur vor lauter kompliziertem Beschreibungskatalog nicht
vergessen es auch einfach/logisch/nachvollziehbar zu halten.
Klar kann man Details mit beliebig vielen Tags beschreiben, und das ist
auch richtig so. Aber wenn
Hi Mario
Leider ist mir nicht bekannt ob du Seemann bist oder nicht. Wenn ja solltest du
bedenken das wir Seemänner später einmal nach diesen Eingaben navigieren
wollen. Dazu sollten die Angaben so sicher und vollständig wie möglich sein.
Das wird durch vollständige Abfragen in einem Editor sich
Hi Rolf,
die Frage ist, ob man die Infos auch ohne euren Editor einfach eingeben
kann. Und das ist momentan noch bei keinem richtig gegeben ( weder OseaM
(also euch) noch bei FT). Finde also solche "meiner is besser/länger"
als beim Anderen eher kontroproduktiv für die Diskussion. Auch find ich
Hallo Stephan
Siehe Dir doch einmal die Unterschiede an. Bei Jan gibt es für jede Tonne mit
jeder Farbe und jedem Kopfzeichen ein Symbol das beim tagging ausgewählt werden
muß.
Bei Olaf gibt es einen Editor in dem man die Tonnen Symbole, die Farbe, das
Kopfzeichen, die Befeuerung und das Nebelho
Hi JJ,
ich warte noch mindestens 2-3 Kommentare ab, bevor ich eine Wiki-Seite
draus mache. Aber grundsätzliche hatte ich das auch vor :)
Gruß
Mario
Jan Jesse schrieb:
> Hallo Mario,
>
> ich finde den Ansatz sehr elegant und einfach. Wenn das konsenzfähig
> wäre, sollte es ausgearbeitet werd
Hallo Mario,
ich finde den Ansatz sehr elegant und einfach. Wenn das konsenzfähig wäre,
sollte es ausgearbeitet werden. Ich denke, daß wir damit ein gutes Stück
Verständnis und Akzeptanz bei den Mappern ernten könnten. :-)
Ich werde das mal mit unserem derzeitigen - komplizierten - Tagging
v
19 matches
Mail list logo
