Fluss bzw. Kanal durch Tunnel geht übrigens auch nicht.
Im Elsass bei Savern z.B. gibt es zwei Tunnels, einer davon rund 3km lang.
Die Durchfahrt mit dem Hausboot / Schiff dauert über 20min.
http://www.informationfreeway.org/?lat=48.72106238361354lon=7.15978173565024zoom=14layers=B000F000F
(Der
Am Samstag, den 03.05.2008, 00:20 +0200 schrieb Karl Eichwalder:
Wenn das so wichtig ist, dann pinsel einfach etwas wood, farm oder
land über den uferbereich. Oder warte, bis das Mapnik-ergenis
vorliegt...
Ich denke schon, dass man das irgendwie direkt in die Engine einbauen sollte,
alles
Henry Loenwind [EMAIL PROTECTED] wrote:
ich hab da nen Bach, der per Brücke einen Graben überquert.
Bei Kanälen gibt es solche Dinge ja häufiger.
Das berühmteste sollte das hier sein:
http://geggus.net/gmaps/gmaps-osm-fs.html?lat=52.303440474272755lon=8.92613410949707zoom=15maptype=map_mapnik
Frank Jäger [EMAIL PROTECTED] wrote:
Man bräuchte vielleicht so 3 - 4 Abstufungen der Breite statt nur 2.
IMO bräuchte man bei Flüssen einen optionalen Parameter für die
Breite, den die Renderer dann berücksichtigen könnten.
Gruss
Sven
--
Osama bin Laden might wish to destroy America, but
Am Donnerstag, den 01.05.2008, 23:39 +0200 schrieb Karl Eichwalder:
Ganz im gegenteil – ich finde es sehr chic, dass man noch einen
richtigen waterway hinzupacken muss. So lassen sich sehr elegant
fließrichtung und name unterbringen.
Tya, mir gefällt das an sich berhaupt nicht, vor allem bei
André Reichelt schrieb:
Am Donnerstag, den 01.05.2008, 23:39 +0200 schrieb Karl Eichwalder:
Ganz im gegenteil â ich finde es sehr chic, dass man noch einen
richtigen waterway hinzupacken muss. So lassen sich sehr elegant
flieÃrichtung und name unterbringen.
Tya, mir gefällt das an sich
Am Freitag, den 02.05.2008, 20:13 +0200 schrieb Karl Eichwalder:
Um sicherzugehen, würde ich das einfach mit layer= stapeln.
Oder den waterway immer um die inseln drumrum führen – aber das wäre
übel.
Ich habe nochein Problem festgestellt! Wenn der Uferlauf schmaler ist,
als der Fluss, überdeckt
André Reichelt schrieb:
Ich habe nochein Problem festgestellt! Wenn der Uferlauf schmaler ist,
als der Fluss, überdeckt der diesen. Ein weiterer Grund, das Rendering
des Flusses als Fläche unterbindbar zu machen.
Wenn das so wichtig ist, dann pinsel einfach etwas wood, farm oder
land über
Hi,
ich hab da nen Bach, der per Brücke einen Graben überquert.
Osmarender rendert die Brücke nicht, was tun? Einfach ignorieren? Oder
soll ich lieber den Graben als tunnel:yes taggen? (Würde das überhaupt
gerendert werden?)
Mal ganz davon abgesehen, dass in osmarender drain breiter als
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Henry Loenwind schrieb:
| Hi,
|
| ich hab da nen Bach, der per Brücke einen Graben überquert.
|
| Osmarender rendert die Brücke nicht, was tun? Einfach ignorieren? Oder
| soll ich lieber den Graben als tunnel:yes taggen? (Würde das überhaupt
|
Dirk-Lüder Kreie schrieb:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Henry Loenwind schrieb:
| Mal ganz davon abgesehen, dass in osmarender drain breiter als stream
| gerendert wird... ;(
warum auch nicht? ein stream ist immerhin nur ein Bach oder ein Rinnsal,
während ein drain eher
Henry Loenwind schrieb:
Mal ganz davon abgesehen, dass in osmarender drain breiter als stream
gerendert wird... ;(
cu
Henry
Moin,
Für die Unterscheidung Bach/Fluss wird angegeben wenn man drüber
springen kann, ist es ein Bach.
Einen ca. 5-6 Meter breiten Nebenfluss (so weit springe
Frank Jäger wrote:
Henry Loenwind schrieb:
Mal ganz davon abgesehen, dass in osmarender drain breiter als stream
gerendert wird... ;(
cu
Henry
Moin,
Für die Unterscheidung Bach/Fluss wird angegeben wenn man drüber
springen kann, ist es ein Bach.
Erzähl das mal einen
Frank Jäger schrieb:
Für die Unterscheidung Bach/Fluss wird angegeben wenn man drüber
springen kann, ist es ein Bach.
Einen ca. 5-6 Meter breiten Nebenfluss (so weit springe ich nicht)
hatte ich folglich als Fluss eingetragen.
Alle Brücken standen darauf hin komplett im Wasser. Auch Wege
Oh, schön dass da noch einer das Problem hat, da nerve ich doch gleich
auch mit :-)
http://www.informationfreeway.org/?lat=47.63089334078232lon=7.597421592566074zoom=17layers=B000F000F
Garry
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Am Donnerstag, den 01.05.2008, 20:30 +0200 schrieb Frank Jäger:
Man bräuchte vielleicht so 3 - 4 Abstufungen der Breite statt nur 2.
Passend zum Renderer sehe ich die Grenze Bach/Fluss zur Zeit bei knapp
10 Meter Breite.
Das wäre ne gute Idee. Man könnte aber auch ein Tag mitgeben, dass die
André Reichelt schrieb:
Das wäre ne gute Idee. Man könnte aber auch ein Tag mitgeben, dass die
Breite bestimmt. Ansonsten wird man früher oder später eh die
Uferlinien seperat einzeichnen. Diese Methode hat allerdings meines
Kentnissstandes nach den Nachteil, dass der Flussname dann
17 matches
Mail list logo
