Am 07.07.2010 09:52, schrieb Sven Geggus:
Jan Tappenbecko...@tappenbeck.net wrote:
Habe aber einmal eine ganz andere Frage in diesem Zusammenhang - wenn
ich mit Postgis arbeite, dann muss diese DB immer auf dem Server laufen
oder ...? Dann hätte ich mit einfachem Webspace vermutlich schlechte
Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net wrote:
auf dem kann ja aber nicht jeder für jedes x-beliebiges thema etwas
rumbasteln
Das ist eigentlich schon so gedacht. Wer eine nette Projektidee hat krieg
einen Shellaccount zum experimentieren.
das muss ja aus verständlichen gründen etwas
Hallo Jan,
Jan Tappenbeck schrieb:
hat einer von euch schon einmal eine lösung gebastelt bei der die
tiles lokal gezippt werden, dann dieses große file hochgeladen wird
(soweit auch für mich kein problem) und dann erst auf dem webserver
ausgepackt werden.
könnte mir vorstellen das soetwas
Hallo,
Jan Tappenbeck wrote:
hat einer von euch schon einmal eine lösung gebastelt bei der die tiles
lokal gezippt werden, dann dieses große file hochgeladen wird (soweit
auch für mich kein problem) und dann erst auf dem webserver ausgepackt
werden.
% cd /wo/meine/tiles/liegen
% tar -czf -
Am 7. Juli 2010 11:12 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org:
% tar -czf - . | ssh mein.web.server cd /wo/dort/die/tiles/hinsollen; tar
-xzf -
Da muss man nichts basteln, das geht einfach so ;)
wenn man ssh-Zugriff hat schon, aber er sprach von einfachem
Webspace, da ist das i.d.R. nicht
Am 7. Juli 2010 09:58 schrieb Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net:
hat einer von euch schon einmal eine lösung gebastelt bei der die tiles
lokal gezippt werden, dann dieses große file hochgeladen wird (soweit auch
für mich kein problem) und dann erst auf dem webserver ausgepackt werden.
Am 07.07.2010 11:46, schrieb Jens Frank:
Am 7. Juli 2010 09:58 schrieb Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net
mailto:o...@tappenbeck.net:
hat einer von euch schon einmal eine lösung gebastelt bei der die
tiles lokal gezippt werden, dann dieses große file hochgeladen wird
(soweit auch
Die Tiles sollten schon in einem Bildformat berechnet sein, das
hochkomprimiert ist. Das Packen bringt an der Stelle also keine
Platzeinsparung.
Und die meisten Webspaces bieten FTP- oder SFTP-Zugang, sodass man mit einem
ordentlichen Filetransferprogramm auch ganze Verzeichnisbäume auf
Am 07.07.2010 15:59, schrieb Thomas Ineichen:
Die Tiles sollten schon in einem Bildformat berechnet sein, das
hochkomprimiert ist. Das Packen bringt an der Stelle also keine
Platzeinsparung.
Und die meisten Webspaces bieten FTP- oder SFTP-Zugang, sodass man mit einem
ordentlichen
Am Mittwoch 07 Juli 2010, 15:59:22 schrieb Thomas Ineichen:
Das Erstellen der tar.gz-Dateien, Hochladen auf den Server und
Entpacken per PHP-Script* dauert hingegen ca. 100 Minuten.
Wenn du tar ohne gz benutzt, könnte es sogar noch schneller gehen, da gar
keine Kompression mehr gemacht werden
Am 7. Juli 2010 16:35 schrieb Bernd Wurst be...@bwurst.org:
Wenn du tar ohne gz benutzt, könnte es sogar noch schneller gehen, da gar
keine Kompression mehr gemacht werden muss (die vermutlich eh nichts bringt
sondern nur die beteiligten CPUs etwas mehr stresst).
Klingt einleuchtend, aber
Am 7. Juli 2010 16:31 schrieb Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net:
kann man das script bekommen ?
Das Script (verkürzt) entpackt alle .tar.bz2-Dateien im selben
Verzeichnis und löscht sie nachher:
if($dir=opendir(.)){
while($file=readdir($dir)){
if (!is_dir($file)
Hallo,
Thomas Ineichen wrote:
Aufgabe: 530'000 Tiles in 25'000 Ordnern (~300 MB) packen in 400
Dateien (pro Zoom-Level 1-5 Ordner, 17 verschiedene Layer)
tar -cjf:
22 Minuten, 250 MB
tar -cf
20 Minuten, 675 MB
10% schneller, aber dafür sind die gepackten Dateien doppelt so gross
wie die
Am Mittwoch 07 Juli 2010, 17:26:19 schrieb Thomas Ineichen:
tar -cjf:
22 Minuten, 250 MB
Das ist dann ein tar.bz2, nicht tar.gz.
Wundert mich, dass die Dauer dabei nicht exorbitant steigt, bzip2 ist
eigentlich ziemlich langsam.
tar -cf
20 Minuten, 675 MB
10% schneller, aber dafür sind
14 matches
Mail list logo
