Am Freitag, den 28.01.2011, 21:16 +0100 schrieb Christian H. Bruhn:
Vielleicht sollte man einen Prefix für die Tags zur Beschreibung
historischer Objekte verwenden. Also z.B. 'historic'. Dann hieße es
nicht 'barrier=fence' sondern 'historic:barrier=fence'.
Dann sollte man allerdings auch noch
Am 29. Januar 2011 14:13 schrieb André Reichelt andr...@online.de:
Am Freitag, den 28.01.2011, 21:16 +0100 schrieb Christian H. Bruhn:
Vielleicht sollte man einen Prefix für die Tags zur Beschreibung
historischer Objekte verwenden. Also z.B. 'historic'. Dann hieße es
nicht 'barrier=fence'
am Freitag, 28. Januar 2011 um 18:52 schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
solange da landuse=military dransteht, wird es von vielen
Applikationen als Militärgebiet erkannt werden, auch wenn da noch
zusätzliche Tags wie abandoned=yes, disused=yes, out_of_order=yes,
ruins=yes, oder sonst was dabei
Am 28. Januar 2011 21:16 schrieb Christian H. Bruhn br...@arcor.de:
Vielleicht sollte man einen Prefix für die Tags zur Beschreibung
historischer Objekte verwenden. Also z.B. 'historic'. Dann hieße es
nicht 'barrier=fence' sondern 'historic:barrier=fence'.
Prefix finde ich ne gute Idee. Ob es
Objekt beziehen.
Gruß Martin
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
5 matches
Mail list logo
