Falk Zscheile-2 wrote
Naja, ein wesentlicher Unterschied ist es meines Erachtens schon, ob
man eine Namensnennung verlangt, weil viele freiwillige in ihrer
Freizeit etwas zu einer gemeinsamen Sache beitragen, oder ob man einen
anderen Grund dafür hat. Ehrlich gesagt ist mir bei Open Government
Moin,
gibt es etwas Neues zur Nutzung der Geodaten des Bundes in OSM?
Ich habe eine Aussage von Joachim Kast aus dem letzten Oktober gefunden:
Ich habe im Vorfeld der letze Woche stattgefunden INSPIRE-Konferenz des
BMI die Beauftragte der Bundesregierung für Informationstechnik gebeten,
zu
Hallo,
On 05/27/2014 06:31 PM, Stephan Wolff wrote:
Es scheint absurd, dass der Bund und OSM die gleiche Bedingung an die
Nutzer stellen und die Lizenzen deshalb nicht kompatibel sind.
Ist doch aber logisch, oder?
Wir verlangen überall wo OSM drin ist, muss auch OSM drauf stehen;
Am 27. Mai 2014 19:38 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org:
Hallo,
On 05/27/2014 06:31 PM, Stephan Wolff wrote:
Es scheint absurd, dass der Bund und OSM die gleiche Bedingung an die
Nutzer stellen und die Lizenzen deshalb nicht kompatibel sind.
Ist doch aber logisch, oder?
Wir
Man muss die geodatenhaltende Stelle, also den Bund, also nur dazu
bringen, dass sie die Löschung des Quellenvermerks verlangt, was
natürlich Überzeugungsarbeit oder eine Frage geschickter geschickter
Argumentation Es könnte sein, dass die Daten durch meine Bearbeitung
schlechter werden, die
Am 27.05.2014 20:50, schrieb Joachim Kast:
Ich bin im Juni/Juli zu Workshops beim Lenkungsgremium GDI-DE und beim
BMI eingeladen. Dabei werde ich natürlich (wie immer) auf die verzwickte
Situation der Namensnennung sowie deren Lösung in Berlin und NRW hinweisen.
Das wäre moralisch einfacher,
Am 27. Mai 2014 21:40 schrieb Stephan Wolff s.wo...@web.de:
Am 27.05.2014 20:50, schrieb Joachim Kast:
Ich bin im Juni/Juli zu Workshops beim Lenkungsgremium GDI-DE und beim
BMI eingeladen. Dabei werde ich natürlich (wie immer) auf die verzwickte
Situation der Namensnennung sowie deren
Hallo Joachim,
überprüfen, ob der Bund das schon erwänte Berliner Modell der
Namensnennung anwenden könnte.
Wie lautet die Berliner Regelung genau?
Ist diese OSM-konform?
Wie müssen wir Berliner-Daten referenzieren?
Man könnte ja bei jeder Anfrage darauf Bezug nehmen und fragen,
ob es ok
Hallo Joachim,
Am 16. Oktober 2013 01:13 schrieb Joachim Kast osm...@dd1gj.de:
Die einzelnen Bundesbehörden haben keinerlei Handlungsspielraum bei der
Auslegung der vom BMI/BMU vorgebenen Bestimmungen der Geodatenlizenz
Deutschland. Es kohnt sich daher nicht, dort nachzufragen.
Ja, so
Hallo Markus,
Wie lautet die Berliner Regelung genau?
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=367583#p367583
Ist diese OSM-konform?
99,9%. Der schammige Begriff ist überwiegend/untergeordnet. Abe4r da
wir schon soviel haben ...
Wie müssen wir Berliner-Daten referenzieren?
Source-Tag
Am 16/ott/2013 um 09:07 schrieb Joachim Kast osm...@dd1gj.de:
Wie müssen wir Berliner-Daten referenzieren?
Source-Tag an as übernommene/abgezeichnete Objekt
z.B. Geoportal Berlin / DOP20
Objektweise? Mache ich mich dann ggf strafbar bzw. riskiere ich als Mapper in
Regress genommen zu
Es könnte ja source:de oder so etwas eingeführt werden .
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
On 10/16/2013 09:33 AM, uwe_sennew...@hotmail.com wrote:
Es könnte ja source:de oder so etwas eingeführt werden .
ich verstehe nicht in welchem Zusammenhang das mit den
Themen im vorigen Post stehen soll? Für keine der drei
dort gestellten Fragen?
--
hartmut
Guten Morgen Chaos,
die Daten wie sie aus der DLM250 kommen haben außer den Koordinaten
keinen geographischen Bezug, deshalb nützt eine Abhakliste nichts.
Kirchen mit dem Namen Sankt Marien sind bundesweit vorhanden, welche
willst du dann nehmen wenn du nur den einen Namen in der Liste hast.
Im Zusammenhang mit dem missglückten Import wollte ich das Bundesamt für
Kartografie und Geodäsie [1] mal anschreiben, ob sie für uns nicht mal eine
Ausnahme machen können.
(Übrigens interessant, dass das noch keiner getan hat [2], liegt doch
irgendwie auf der Hand.)
Dabei fiel mir auf, dass die
Am 15. Oktober 2013 19:11 schrieb Michael Reichert naka...@gmx.net:
Joachim Kast (User DD1GJ) ist der Ansprechpartner für Behörden in
Deutschland und hat zu vielen Behörden Kontakt. Frag bitte ihn, bevor du
beim Amt anfragst, vielleicht hat er es schon mal (vergeblich) versucht.
Uh, danke
Hallo Chaos,
sieh mal hier hin
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=20842p=3
ist ganz schön versteckt.
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Hallo Senni,
danke für den Link. Ja, die Diskussion trifft die Sache perfekt und die
Antwort ist (wie erwartet) mehr als ernüchternd.
Hoffen wir dass sich da noch mal was bewegt.
Die weitere Kontaktaufnahme mit dem BA f. Kartografie lege ich damit erst
mal auf Eis.
Schade.
Dein POIs könntest du
Am 15.10.2013 um 18:58 schrieb Ronnie Soak chaoschaos0...@googlemail.com:
Jetzt meine Frage: Gibt es schon Erfahrungen, ob Bundesämter oder andere
Verwaltungsämter, die von der Verordnung betroffen sind, davon Ausnahmen
machen bzw. ihre konkrete Datenlizenz freier ausgestalten? (Die würde ich
Hallo Chaos,
die von Uwe erwähnte versteckte Stelle ist hier:
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=329271#p329271
Die einzelnen Bundesbehörden haben keinerlei Handlungsspielraum bei der
Auslegung der vom BMI/BMU vorgebenen Bestimmungen der Geodatenlizenz
Deutschland. Es kohnt sich
Am 16.10.2013 01:13, schrieb Joachim Kast:
Hallo Chaos,
die von Uwe erwähnte versteckte Stelle ist hier:
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=329271#p329271
Die einzelnen Bundesbehörden haben keinerlei Handlungsspielraum bei der
Auslegung der vom BMI/BMU vorgebenen Bestimmungen der
Am 16.10.2013 01:22, schrieb uwe_sennew...@hotmail.com:
Es gibt aber auch noch Licht am Ende des Tunnels, schaut mal hier
http://www.pro-linux.de/news/1/19897/eu-parlament-verabschiedet-vorschriften-fuer-offene-daten.html
Da geht es um normale offene Dokumente/Daten.
Offenen Geodaten sind
22 matches
Mail list logo
