Florian Lohoff f...@zz.de wrote:
So wie ich es verstanden habe, wird jede Teillinie mit dem höchsten
admin_level aller multipolygone getaggt, in dem sie enthalten ist und
damit die Datenbank entlastet. Auch da verwundert es, dass nun auf
einmal Relationen dafür sorgen sollen. Wenn ich
könnte jemand von den Grenzexperten bitte kurz mal erläutern, welche
Operationen die Grenzen zerstören? Mir ist das nicht so ganz klar,
habe mich bisher aber auch noch nicht so intensiv mit den Grenzen
auseinandergesetzt. Wenn ich einen Way splitte, der einer
Grenzrelation angehört, dann werden
Am 30. Mai 2010 14:00 schrieb Tirkon tirko...@yahoo.de:
Zudem hatte ich vor, für einige Weiler, deren Namen
sich im täglichen Sprachgebrauch befinden und auch auf
Ortseingangsschildern auftauchen, eine nochmalige Unterteilung
vorzunehmen.
Haben die denn überhaupt administrative Grenzen? (ich
Am 31. Mai 2010 10:30 schrieb Martin Simon grenzde...@gmail.com:
Haben die denn überhaupt administrative Grenzen? (ich meine nicht die
Begrenzung der bebauten Grundstücke)
Wenn nicht, würde ich davon absehen, eine gefühlte Grenze dafür einzubauen.
gefühlte Grenzen als Place-polygon bzw. mit
On Mon, May 31, 2010 at 10:20:20AM +0200, M∡rtin Koppenhoefer wrote:
könnte jemand von den Grenzexperten bitte kurz mal erläutern, welche
Operationen die Grenzen zerstören? Mir ist das nicht so ganz klar,
habe mich bisher aber auch noch nicht so intensiv mit den Grenzen
auseinandergesetzt.
Am 31.05.2010 12:20, schrieb Florian Lohoff:
Way splitten ohne alle relationen geladen zu haben die zu dem way gehoeren.
Damit wird der way gesplittet und nur der way mit der original id ist
weiterhin in der relation - Der neu entstandene aber nicht. Damit hat
die Grenze eine Luecke.
Wie
On Mon, May 31, 2010 at 01:07:02PM +0200, Dirk-Lüder Kreie wrote:
Wie kann das sein? die API liefert doch im MAP call defaultmäßig alle
Relationen die den way enthalten mit?
Jaha- Einen weg laden oder einen node - Dann relation oeffnen - Download
all members - und dann einen der members
Am 31.05.2010 13:17, schrieb Florian Lohoff:
On Mon, May 31, 2010 at 01:07:02PM +0200, Dirk-Lüder Kreie wrote:
Wie kann das sein? die API liefert doch im MAP call defaultmäßig alle
Relationen die den way enthalten mit?
Jaha- Einen weg laden oder einen node - Dann relation oeffnen - Download
Am 29.05.2010 20:20, schrieb Matthias Versen:
Andreas Labres wrote:
Ich würde um mehr Sorgfalt bitten, wenn man insbesondere internationale
Grenz-Ways zerteilt!
Das betrifft alle Grenzways, der Schaden wir nur größer je höherwertiger
die Grenze ist.
Diese
Am 31. Mai 2010 13:17 schrieb Florian Lohoff f...@zz.de:
Jaha- Einen weg laden oder einen node - Dann relation oeffnen - Download
all members - und dann einen der members splitten ausserhalb des original
gedownloadetem bereich ... Schon sind alle anderen relationen die diesen
weg beinhalten
M∡rtin Koppenhoefer schrieb:
Am 31. Mai 2010 13:17 schrieb Florian Lohoff f...@zz.de:
Jaha- Einen weg laden oder einen node - Dann relation oeffnen - Download
all members - und dann einen der members splitten ausserhalb des original
gedownloadetem bereich ... Schon sind alle anderen
Matthias Versen s...@mversen.de wrote:
Tirkon wrote:
es wäre vielleicht hilfreich, wenn man diese proposed-Relation im
Wiki erläutert. Mir ist nicht klar und ich vermisse daher Angaben
dazu, warum das Segment einer Grenze eine Relation sein !!muss!! und
ein Weg nicht ausreicht:
On Sun, May 30, 2010 at 02:00:11PM +0200, Tirkon wrote:
Sowohl die bundesdeutsche als auch die niedersächsiche Grenze, die ich
hier an der Nordseeküste vorgefunden habe, bestand aus den vielen
kleinen Wegen der Landkreisabschnitte, so dass ich diese in noch
kleiner Wege für Gemeinden und noch
Hallo!
Ich würde um mehr Sorgfalt bitten, wenn man insbesondere internationale
Grenz-Ways zerteilt!
Diese Relation http://www.openstreetmap.org/browse/relation/17511
ist immer noch durchlöchert, es waren/sind(?) aber auch div.
Multipolygone von österr. Bezirken und Gemeinden zerstört. :(
Andreas Labres l...@lab.at wrote:
Ich würde um mehr Sorgfalt bitten, wenn man insbesondere internationale
Grenz-Ways zerteilt!
Diese Relation http://www.openstreetmap.org/browse/relation/17511
ist immer noch durchlöchert, es waren/sind(?) aber auch div.
Multipolygone von österr. Bezirken und
Hallo!
Am 29.05.2010 12:09, Andreas Labres schrieb:
Ich würde um mehr Sorgfalt bitten, wenn man insbesondere internationale
Grenz-Ways zerteilt!
Ich habe gestern in dem Gebiet einige Relationen repariert, z.B. Bayern,
Südbayern, BRD, Tirol.
Die hast Du alle nochmal angefasst, hat da etwas
Tirkon wrote:
es wäre vielleicht hilfreich, wenn man diese proposed-Relation im
Wiki erläutert. Mir ist nicht klar und ich vermisse daher Angaben
dazu, warum das Segment einer Grenze eine Relation sein !!muss!! und
ein Weg nicht ausreicht:
Andreas Labres wrote:
Ich würde um mehr Sorgfalt bitten, wenn man insbesondere internationale
Grenz-Ways zerteilt!
Das betrifft alle Grenzways, der Schaden wir nur größer je höherwertiger
die Grenze ist.
Diese Relationhttp://www.openstreetmap.org/browse/relation/17511
ist immer noch
18 matches
Mail list logo
