Heiko Jacobs schrieb:
Vielleicht laesst sich das ja mit der Grenze aus boundary.pl vergleichen
zwecks Eindruck ueber die Genauigkeit derselben.
In GoogleEarth sind die Grenzen (Bundesländer und Landkreise) sehr detailliert
eingezeichnet. Um mir einen Eindruck über die Genauigkeit der
Tim 'avatar' Bartel [EMAIL PROTECTED] wrote:
08:20 also die grenze bw/pfalz verl?uft sicher nicht so schief
08:20 und sonst w?sste ich nix, was man da evtl
reininterpretieren k?nnte
[...]
08:25 also die linie l?uft durch seen, ald und rhein... mittendruch
Das klingt nicht
Hi,
ich hab grad durch die [EMAIL PROTECTED] Karte bei mir in der
Gegend geschaut und endecke da eine rote Linie
die gestern noch nicht da war.
Ansich nicht weiter schlimm, das soll die
Grenze zwischen Kreis Heidelberg und Kreis Karlsruhe
sein - dennoch bin ich mir nicht sicher ob die so
richtig
Hallo.
Am Mittwoch, 23. Juli 2008 schrieb Daniel Vogelbacher:
ich hab grad durch die [EMAIL PROTECTED] Karte bei mir in der
Gegend geschaut und endecke da eine rote Linie
die gestern noch nicht da war.
/me too
Laut JOSM wurde das vom user mikes importiert und mit
created_by=boundary.pl
Hi,
2008/7/23 Bernd Wurst [EMAIL PROTECTED]:
Am Mittwoch, 23. Juli 2008 schrieb Daniel Vogelbacher:
ich hab grad durch die [EMAIL PROTECTED] Karte bei mir in der
Gegend geschaut und endecke da eine rote Linie
die gestern noch nicht da war.
/me too
Laut JOSM wurde das vom user mikes
Hallo.
Am Mittwoch, 23. Juli 2008 schrieb Frederik Ramm:
Die Quellangabe sollte eventuell zu UNEP/GRID
geaendert werden.
Das wär ne Lösung.
Was die Ungenauigkeit der Daten betrifft: Es ist das genaueste, was wir
zur Verfuegung haben.
Das finde ich nen katastrophalen Zustand. Also ja, für
On [Wed, 23.07.2008 15:03], Frederik Ramm wrote:
Was die Ungenauigkeit der Daten betrifft: Es ist das genaueste, was wir
zur Verfuegung haben. Selbst wenn so eine Landkreisgrenze 1000m daneben
liegt, so ist das Gesamtbild - wo liegt der Landkreis, wie gross ist er
- sicherlich
Hallo,
Daniel Vogelbacher wrote:
Bin ich nur dann dafür wenn in den [EMAIL PROTECTED] Karten die Linien nicht
so
mega-wichtig-fett-knallrot gerendert werden.
Falsche Daten die so stark hervorgehoben werden zerstören das
gesamte Bild.
Das koennen wir uns ja mal ueberlegen, wie wird das
Daniel Vogelbacher wrote:
Bin ich nur dann dafür wenn in den [EMAIL PROTECTED] Karten die Linien nicht
so
mega-wichtig-fett-knallrot gerendert werden.
Falsche Daten die so stark hervorgehoben werden zerstören das
gesamte Bild.
Das koennen wir uns ja mal ueberlegen, wie wird das haben
Thorsten Feles schrieb:
Daniel Vogelbacher wrote:
Bin ich nur dann dafür wenn in den [EMAIL PROTECTED] Karten die Linien
nicht so
mega-wichtig-fett-knallrot gerendert werden.
Falsche Daten die so stark hervorgehoben werden zerstören das
gesamte Bild.
Das koennen wir uns ja
Moin,
Bin ich nur dann dafür wenn in den [EMAIL PROTECTED] Karten die Linien nicht
so
mega-wichtig-fett-knallrot gerendert werden.
Falsche Daten die so stark hervorgehoben werden zerstören das
gesamte Bild.
dann halt grau. Den Linienstil finde ich auf jeden Fall gut.
ce
Hallo.
Am Mittwoch, 23. Juli 2008 schrieb Thorsten Feles:
Gemeindegrenzen sind maximal kleiner 12 nötig, Kreisgrenzen kleiner 11
Wie kommst du darauf?
Ich finde Gemeindegrenzen machen eben grade dann Sinn, wenn man auch kleinere
Details erkennt. Bei z12 und kleiner ist es zugegeben ziemlich
Thorsten Feles schrieb:
Die neuen roten habe mich heute auch etwas verwirrt, zumal sie um
Mannheim doppelt sind wobei eine Linie ziemlicher Käse ist.
Die doppelten bei Mannheim sind eliminiert.
Weiter südlich am Rhein kommen jedoch noch jede Menge Grenzen von
Frankreich.
Die sind laut
13 matches
Mail list logo
