von
Simon Kokolakis
Gesendet: Sonntag, 13. Juli 2008 03:04
An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch
Betreff: Re: [Talk-de] Hausnummern Höheninformationen
Christoph Eckert schrieb:
das Datenmodell gibt das her. In den Editoren wird es zwar
etwas kniffelig
weil die allesamt 2D sind, aber
Rolf Gehring schrieb:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Hallo,
es wurden doch schon für viele Zwecke Layer vorgeschlagen. Warum nicht auch
für Höhenlinien. Dieser Layer müsste aber völlig unabhängig editiert werden.
Wurde doch bereits gesagt - weil die Datenquelle und der
Simon Kokolakis schrieb:
Hausnummern sind eindeutig den Häusern zugewiesen, und sollten meiner
Meinung nach Eigenschaft der Gebäudeumrandung sein. Wo ist das Problem
bei Reihenhäusern mehrere areas zu erstellen, bei denen die Seitenkanten
von beiden Häusern benutzt werden. Auf Straßen sind
PROTECTED]; Openstreetmap allgemeines in Deutsch
Betreff: Re: [Talk-de] Hausnummern Höheninformationen
Rolf Gehring schrieb:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Hallo,
es wurden doch schon für viele Zwecke Layer vorgeschlagen.
Warum nicht auch
für Höhenlinien. Dieser Layer
Tobias Wendorff schrieb:
Ich bin aber ehrlich zu faul, hier hunderte Häuser nachzumalen. Das
mache ich nicht mal für's Studium :-)
Dann setz doch wenigstens den node mit der Hausnummer an die Stelle des
Gebäudes. Wer dann Lust hat kann dann ja später aus dem node eine
Gebäude-area machen.
DAS mache ich doch sowieso!
Nur dann muss irgendwann jemand den Node ans Gebäude übertragen.
In GIS geht das fix (intersect / verschneiden), aber in JOSM Co.
geht das nicht so einfach.
Hat eigentlich schonmal jemand daran gedacht, ein OSM-Addon für
uDIG, Grass etc. zu schreiben? Oder für
Rolf Gehring schrieb:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Hallo,
es ist nicht möglich, zwei unabhängige Layer einzubauen, weil irgend ein
nicht beteiligtes Gerät ungenau arbeitet? Oder lassen sich zwei unabhängige
Layer nicht einbauen, weil ich schwarze Schuhe trage?
Der
Die Meinung ist eher nicht, weil mit dem SRTM-Datensatz für jeden Punkt
der Erde die Höhe bestimmt werden kann und jemand im Rahmen des Google
Summer of Code daran arbeitet einen Service zu bauen der sowas macht.
SRTM ist in meinen Augen so, als würde man eine Gartenschere zum
Reparieren
Gerd von Egidy schrieb:
Gibt es eigentlich einen Grund, warum die deutlich genaueren SRTM-1 Daten nur
für die USA erhältlich sind, während der Rest der Welt mit SRTM-3 leben muß?
In den USA ist das mit den Geodaten ein wenig anders. Die 1er Daten sind
eigentlich der Forschung und der
Hallo Tobias,
Die ESA hat mir zu Forschungszwecken die STRM-1er Daten geschickt. Sind
sehr nett, allerdings nicht zu vergleichen mit den Daten der LVermA.
Nur wirst Du wohl die Daten des LVermA von Timbuktu kaum verwenden wollen
(wenn die überhaupt ein LVermA haben) ;-)
Mal nur
Gerd von Egidy wrote:
Gibt es eigentlich einen Grund, warum die deutlich genaueren SRTM-1 Daten nur
für die USA erhältlich sind, während der Rest der Welt mit SRTM-3 leben muß?
Wenn ich das richtig verstanden habe, wurde der größte Teil der Erde erfasst
und das höchstwahrscheinlich mit der
Hey Leute,
ist es gewollt, dass Hausnummern und Höheninformationen ebenfalls
kartographiert werden?
Grüße
Tobias
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Hi,
ist es gewollt, dass Hausnummern
klar! Es gibt noch kein richtig einheitliches System, aber ein Vorschlag der
Karlsruher Gruppe:
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/House_numbers/Karlsruhe_Schema
Das einfachste ist also ein Node pro Haus mit addr:housenumber=23 etc.
Tobias Wendorff schrieb:
Hey Leute,
ist es gewollt, dass Hausnummern und Höheninformationen ebenfalls
kartographiert werden?
Hausnummern ja, Höheinformationen macht eigentlich nur an besonderen
Punkten (Rathäusern, Aussichtspunkte,
Bergspitzen, Seen...) Sinn.
Für Höhenverläufe von
Hallo,
also ist es besser noch nen zusätzlichen Node zu erzeugen, als die
Hausnummer ans Gebäude mit ranzutaggen. Und das ganze dann am besten in
ne Relation, oder?
Alex
Christoph Eckert schrieb:
Hi,
ist es gewollt, dass Hausnummern
klar! Es gibt noch kein richtig einheitliches System,
Moin,
ich fasse hier die Nachrichten von Christoph Eckert und Gary zusammen.
find ich nicht so gut, weil dann die Baumansicht im Mailer nicht mehr so
richtig passt.
[...]
Wieso die Höhendaten verwerfen, wenn ich sie eh per GPS-Gerät
aufzeichne?
Ich sehe das ähnlich wie Du: Warum nicht
Moin Alexander,
also ist es besser noch nen zusätzlichen Node zu erzeugen, als die
Hausnummer ans Gebäude mit ranzutaggen.
Fragezeichen. Ich persönlich würde mich nicht scheuen, die Hausnummer auch an
einen Gebäudeumriss zu hängen, wenn es den schon gibt. Oder am Haupteingang
einen Node in
Hallo,
Christoph Eckert schrieb:
Fragezeichen. Ich persönlich würde mich nicht scheuen, die Hausnummer auch an
einen Gebäudeumriss zu hängen, wenn es den schon gibt. Oder am Haupteingang
einen Node in den Umriß zu setzen und da dran die Hausnummer zu hängen.
Amtlich werden die Punkte an die
hi,
ok, habs ja bisher erst bei meinem eigenen Haus gemacht, werd dann nen
extra node setzen. Gerade das mit dem Reihenhaus und sicherlich genauso
bei Plattenbauten sehr sinnvoll.
Ihr glücklichen, die ihr von Luftbildern mappen könnt. Die sind ja im
ländlichen Bereich so schlecht, da kann man
Tobias Wendorff schrieb:
Die Meinung ist eher nicht, weil mit dem SRTM-Datensatz für jeden Punkt der
Erde die Höhe bestimmt werden kann und jemand im Rahmen des Google Summer of
Code daran arbeitet einen Service zu bauen der sowas macht.
SRTM ist in meinen Augen so, als würde man eine
Tobias Wendorff wrote:
Wieso die Höhendaten verwerfen, wenn ich sie eh per GPS-Gerät
aufzeichne?
Weil wir die Höhenangaben der guten GPSe nicht von denen der
+/-50m-GPSe unterscheiden können. Und letztere sind nunmal in der
Überzahl...
Ausserdem sieht unser Datenmodel keine Punkte vor, die
Moin,
Ausserdem sieht unser Datenmodel keine Punkte vor, die an der gleichen
Stelle aber auf unterschiedlicher Höhe sind...
das Datenmodell gibt das her. In den Editoren wird es zwar etwas kniffelig
weil die allesamt 2D sind, aber falls nötig würde sich das sicher ändern
lassen.
Gruß,
ce
Alexander Schulze schrieb:
also ist es besser noch nen zusätzlichen Node zu erzeugen, als die
Hausnummer ans Gebäude mit ranzutaggen. Und das ganze dann am besten in
ne Relation, oder?
Hausnummern sind eindeutig den Häusern zugewiesen, und sollten meiner
Meinung nach Eigenschaft der
Christoph Eckert schrieb:
das Datenmodell gibt das her. In den Editoren wird es zwar etwas kniffelig
weil die allesamt 2D sind, aber falls nötig würde sich das sicher ändern
lassen.
Die Frage über den Nutzen von Höhenangaben geht mir schon länger durch
den Kopf. Ich finde unser bisheriges
24 matches
Mail list logo
