Am 31.03.2011 12:02, schrieb Chris66:
bei OSM ist es aber üblich den inner-Rings Tags für die innere
Fläche zu verpassen.
Beispiel:
outer = Waldgebiet
inner1 = Acker
inner2 = Heide
Der Acker grenzt direkt an die Heide.
Da soll man nun also die beiden inner-rings um 1 Meter auseinanderziehen
Hi,
hier mein Kommentar zum neuen OSM-Inspector Multipolygone:
(1) bei Grenzen die als type=boundary getaggt sind sollte keine
Warnung kommen. Der Tag ist etabliert und laut taginfo
90.000 mal in Gebrauch, bietet außerdem mehr Möglichkeiten
(siehe admin_centre).
(2) touching inner
Hi!
On Thu, Mar 31, 2011 at 11:34:24AM +0200, Chris66 wrote:
hier mein Kommentar zum neuen OSM-Inspector Multipolygone:
(1) bei Grenzen die als type=boundary getaggt sind sollte keine
Warnung kommen. Der Tag ist etabliert und laut taginfo
90.000 mal in Gebrauch, bietet außerdem mehr
Am 31.03.2011 11:49, schrieb Jochen Topf:
(2) touching inner rings sollten nicht als Fehler gemeldet werden.
Angrenzende Flächen sind in der Kartografie schliesslich
nicht ungewöhnlich.
Touching inner rings sind ein Problemfall bei der Verwendung von
Multipolygonen. Wenn man das
Am 31. März 2011 12:02 schrieb Chris66 chris66...@gmx.de:
Touching inner rings sind ein Problemfall bei der Verwendung von
Multipolygonen. Wenn man das dabei nicht richtig beachtet, dann bekommt man
ungültige Multipolygone nach Simple Feature Standard.
bei OSM ist es aber üblich den
Hallo Chris,
bei OSM ist es aber üblich den inner-Rings Tags für die innere
Fläche zu verpassen.
Beispiel:
outer = Waldgebiet
inner1 = Acker
inner2 = Heide
Der Acker grenzt direkt an die Heide.
Da soll man nun also die beiden inner-rings um 1 Meter auseinanderziehen
auch wenn da in Realität
Am 31.03.2011 13:24, schrieb Thomas Ineichen:
Da soll man nun also die beiden inner-rings um 1 Meter auseinanderziehen
auch wenn da in Realität kein Zwischenraum ist?
Wenn Du möchtest, dass der OSMI keine Warnmeldung mehr anzeigt, dann
musst Du 3 Relationen erstellen:
On Thu, Mar 31, 2011 at 12:02:39PM +0200, Chris66 wrote:
Am 31.03.2011 11:49, schrieb Jochen Topf:
(2) touching inner rings sollten nicht als Fehler gemeldet werden.
Angrenzende Flächen sind in der Kartografie schliesslich
nicht ungewöhnlich.
Touching inner rings sind ein
Am 31.03.2011 14:11, schrieb Chris66:
Am 31.03.2011 13:24, schrieb Thomas Ineichen:
Da soll man nun also die beiden inner-rings um 1 Meter auseinanderziehen
auch wenn da in Realität kein Zwischenraum ist?
Wenn Du möchtest, dass der OSMI keine Warnmeldung mehr anzeigt, dann
musst Du 3
Am 31.03.2011 15:07, schrieb Jochen Topf:
Da soll man nun also die beiden inner-rings um 1 Meter auseinanderziehen
auch wenn da in Realität kein Zwischenraum ist?
Nein. Aus meiner Sicht ist das völlig ok und Du musst da auch nichts machen.
Der OSM Inspector weist auf eine möglicherweise
Am 31.03.2011 16:49, schrieb Chris66:
Am 31.03.2011 15:07, schrieb Jochen Topf:
Da soll man nun also die beiden inner-rings um 1 Meter auseinanderziehen
auch wenn da in Realität kein Zwischenraum ist?
Nein. Aus meiner Sicht ist das völlig ok und Du musst da auch nichts machen.
Der OSM
On Thu, Mar 31, 2011 at 04:49:52PM +0200, Chris66 wrote:
Am 31.03.2011 15:07, schrieb Jochen Topf:
Da soll man nun also die beiden inner-rings um 1 Meter auseinanderziehen
auch wenn da in Realität kein Zwischenraum ist?
Nein. Aus meiner Sicht ist das völlig ok und Du musst da auch
Am 31.03.2011 18:45, schrieb Jochen Topf:
Also: Hinweis ist ok, aber es sollte nicht als Fehler tituliert werden.
Wo steht das denn mit dem Fehler?
Hast recht, ist nur eine Warnung.
Chris
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Am 31.03.2011 17:10, schrieb Peter:
Wenn man das zusätzlich bischen Endusertauglich nach
großem/kleinem Problem gruppieren könnte wäre es reizvoller.
Also oben die Dropdownliste 'View': evtl. eine darüberliegende
Ebene wo man zwischen themenorientierten Gruppen und
Wichtigkeitsorientierten
14 matches
Mail list logo
