Frederik Ramm schrieb:
Hallo,
Stefano Kowalke wrote:
ich interpretiere das mal in Richtung dieser IMHO nervigen
Relevanzkriterien.
Auch die Englaender sind darueber sehr ungehalten (s. Thread
Alternatives to Wikipedia auf talk) und ueberlegen, ob man eine eigene
Meta-Datenbank
André Reichelt andr...@online.de writes:
Eigentlich sollte man [...]
mach's halt einfach, wenn es Dich stört.
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
2009/3/17 André Reichelt andr...@online.de:
Solange OSM nicht zu so einem bürokratischen Haufen wie die Wikipedia
verkommt. OSM sollten auf jeden Fall völlig unabhängig von der
Wikimedia-Foundaion und sonstigen Institutionen bleiben.
Wir haben doch jetzt unsere eigene Foundation, eine
Am 19. März 2009 11:00 schrieb Hermann Schwärzler
hermann.schwaerz...@chello.at:
hallo
auf legal-talk wurde es im august 2008 diskutiert.
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/legal-talk/2008-August/001077.html
OK, danke!
-Martin
___
Talk-de
Martin Simon schrieb:
2009/3/17 André Reichelt andr...@online.de:
Solange OSM nicht zu so einem bürokratischen Haufen wie die Wikipedia
verkommt. OSM sollten auf jeden Fall völlig unabhängig von der
Wikimedia-Foundaion und sonstigen Institutionen bleiben.
Wir haben doch jetzt unsere
2009/3/19 Dirk-Lüder Kreie osm-l...@deelkar.net:
Martin Simon schrieb:
2009/3/17 André Reichelt andr...@online.de:
Solange OSM nicht zu so einem bürokratischen Haufen wie die Wikipedia
verkommt. OSM sollten auf jeden Fall völlig unabhängig von der
Wikimedia-Foundaion und sonstigen
hallo
Martin Simon wrote:
[...]
- siehe talk heute morgen, Lithuanian revert.
Oder habe ich was verpasst? Dann zieh ich natürlich alles zurück, aber
ich glaube eine Diskussion auf der Liste darüber wäre mir
aufgefallen...
[...]
auf legal-talk wurde es im august 2008 diskutiert.
Am 19. März 2009 12:56 schrieb Martin Simon grenzde...@gmail.com:
Wie ich bereits schrieb, kann es sein, daß ich etwas nicht mitgekriegt
habe (und Hermann hat dies bestätigt, danke nochmals.).
Du hast ja anscheinend schon erkannt, was falsch läuft: die
Informationspolitik.
Und wenn das
Hallo,
Martin Simon wrote:
Du hast ja anscheinend schon erkannt, was falsch läuft: die
Informationspolitik.
Und wenn das ganze im August letzten Jahres auf legal-talk diskutiert
wurde, sollte noch Zeit gewesen sein, eine Ankündigung an die
Haupt-Mailingliste zu geben, oder? Zeitnot fällt
Hallo,
Stefano Kowalke wrote:
ich interpretiere das mal in Richtung dieser IMHO nervigen
Relevanzkriterien.
Auch die Englaender sind darueber sehr ungehalten (s. Thread
Alternatives to Wikipedia auf talk) und ueberlegen, ob man eine eigene
Meta-Datenbank aufbauen soll, auf die man verlinkt,
Am 19. März 2009 17:25 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
Ich sehe auch nicht, warum die OSMF an alle Communities in allen
Ländern schreiben sollte, wenn so was in einem Land vorkommt. Was
meinst Du mit Hauptmailingliste? Die deutsche Talk? Die englische?
Welche schon?
Martin Simon schrieb:
Ist es denn schon in den Köpfen der Leute, daß die Foundation *die*
Organisation von OSM sei?
Immerhin ist es die Organisation, die die Server betreibt - und also
dafür verantwortlich ist, dass die Gesetze eingehalten werden...
Relevanzkriterien.
Ich persoenlich finde den Relevanzwahn auch unpassend
An dieser Stelle sei auf das IfvI verwiesen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Irrelevanz.jpg
-jha-
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Am Dienstag, 17. März 2009 21:12 schrieb André Reichelt:
Sven Anders schrieb:
Aus diesem Grund hat Wikimedia Deutschland 15.000 Euro für Hardware
bereit gestellt und startet zusammen mit Mappern aus der OSM-Community
ein entsprechendes Pilotprojekt. So hat sich eine Gruppe von
Moin,
Solange OSM nicht zu so einem bürokratischen Haufen wie die Wikipedia
verkommt. OSM sollten auf jeden Fall völlig unabhängig von der
Wikimedia-Foundaion und sonstigen Institutionen bleiben.
ich interpretiere das mal in Richtung dieser IMHO nervigen
Relevanzkriterien.
Man kann ja bei
Stefano Kowalke schrieb:
Moin,
Solange OSM nicht zu so einem bürokratischen Haufen wie die Wikipedia
verkommt. OSM sollten auf jeden Fall völlig unabhängig von der
Wikimedia-Foundaion und sonstigen Institutionen bleiben.
ich interpretiere das mal in Richtung dieser IMHO nervigen
Moin,
seit geraumer Zeit gibt es Versuche, OpenStreetMap und Wikipedia näher
zusammenzubringen. Beide Projekte haben das Ziel in kollaborativer
Arbeit frei verfügbares Wissen (bzw. Daten) zu generieren und der
Gemeinschaft zur Verfügung zu stellen. Aufgrund der vielen
Übereinstimmungen gibt es
Hallo Sven,
Integration OpenStreetMap und Wikipedia
Wikimedia Deutschland: 15.000 Euro für Hardware
Gruppe von Wikipedianern und OSMlern:
- Integration von OSM-Karten in Wikipedia
- Aufbau eines „Karten-Toolservers”.
Super!
Herzlichen Dank allen Beteiligten!
Die Einbindung von OSM in WP
Sven Anders schrieb:
Aus diesem Grund hat Wikimedia Deutschland 15.000 Euro für Hardware
bereit gestellt und startet zusammen mit Mappern aus der OSM-Community
ein entsprechendes Pilotprojekt. So hat sich eine Gruppe von
interessierten Wikipedianern und OSMlern zusammengefunden, um zwei
Ziele
19 matches
Mail list logo
