hallo,
Denn ohne Kenntnis der ID oder des Changesets hat man kaum eine
Möglichkeit, die Objekte weiderzufinden.
die Objekte verschinden durch ein Umlegen einer Flag.
Heißt das nicht, dass neben Daten, Koordinaten und Zeit auch ID oder
Changesets (irgendwo) erhalten bleiben?
soetwas (obige
ant schrieb:
Am 10/17/2011 07:18 PM, schrieb malenki:
Nicht ganz falsch, was du da sagst. Wenn mir etwas besseres einfällt/
über den Weg läuft, werde ich das ändern.
Evtl einfach for_rent=shop nehmen?
Und woher wissen, ob ein leer stehender Laden zu vermieten ist?
^^
hi,
im Netz soll ja nichts verloren gehen.
Gilt das auch für OSM?
Also wandern gelöschte (veraltete) Daten in ein Archiv und bleiben
verfügbar?
Grüße, t.
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Am 17.10.2011 11:12, schrieb tshrub:
im Netz soll ja nichts verloren gehen.
Gilt das auch für OSM?
Also wandern gelöschte (veraltete) Daten in ein Archiv und bleiben
verfügbar?
Natürlich. Steht alles in der Historie DB.
Bei gelöschten Objekten wird auch nur ein Flag umgesetzt.
Ausserdem
jo, und so geht es:
http://www.openstreetmap.org/browse/way/133407923/history
way kannst du durch node oder auch relation ersetzen.
gruss
walter
-
Wenn du den Wald vor lauter Bäumen nicht siehst, fälle die Bäume und du wirst
sehen, dass da kein Wald ist.
--
View this message in context:
Hallo,
Danke!
Schön. Dann kann man also bedenkenlos
konkurse Cafés oder zugewachsene Wege
etc. löschen
...
Gruß, t.
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Manchmal kann es sinnvoll sein, für seine Mitmapper eine Information da
zu lassen, dass es ein Objekt nicht mehr gibt. Ansonsten kommt der
nächste fleißige Mapper und zeichnet dir den zugewachsenen Weg wieder
anhand eines Luftbildes hin. Nur so als Beispiel.
Henning
2011/10/17 tshrub my-email-confirmat...@online.de:
im Netz soll ja nichts verloren gehen.
Gilt das auch für OSM?
Also wandern gelöschte (veraltete) Daten in ein Archiv und bleiben
verfügbar?
ganz so einfach ist das mit dem Veralten nicht. Bisher kann man bei
einem in OSM gelöschten Objekt
bei geschlossenen einrichtungen (shops, kneipen, banken, ...) lösche ich
den namen und setze disused=yes dabei. irgendwer wird da wohl wieder
einziehen.
gruss
walter
-
Wenn du den Wald vor lauter Bäumen nicht siehst, fälle die Bäume und du wirst
sehen, dass da kein Wald ist.
--
View this
Am 17.10.11 12:07, schrieb tshrub:
Hallo,
Danke!
Schön. Dann kann man also bedenkenlos
konkurse Cafés oder zugewachsene Wege
etc. löschen
...
na, bedenkenlos nicht gerade. Denn ohne Kenntnis der ID oder des
Changesets hat man kaum eine Möglichkeit, die Objekte weiderzufinden.
Besser ist
Am 17.10.11 12:22, schrieb Martin Koppenhoefer:
Einen Anhaltspunkt für Menschen bieten theoretisch die
changeset-Kommentare, wobei der Nutzen praktisch ziemlich begrenzt
bleibt (weil nur wenige Mapper aussagekräftige Kommentare schreiben
und ihre Änderungen sauber gruppieren)
Da bevorzuge
On 17.10.2011 12:26, André Joost wrote:
Am 17.10.11 12:07, schrieb tshrub:
Hallo,
Danke!
Schön. Dann kann man also bedenkenlos
konkurse Cafés oder zugewachsene Wege
etc. löschen
...
Besser ist es, disused:amenity zu verwenden. Denn bei Immobilien ist es
sehr wahrscheinlich, dass da bald was
André Joost schrieb:
Am 17.10.11 12:22, schrieb Martin Koppenhoefer:
Einen Anhaltspunkt für Menschen bieten theoretisch die
changeset-Kommentare, wobei der Nutzen praktisch ziemlich begrenzt
bleibt (weil nur wenige Mapper aussagekräftige Kommentare schreiben
und ihre Änderungen sauber
Walter Nordmann schrieb:
bei geschlossenen einrichtungen (shops, kneipen, banken, ...) lösche
ich den namen und setze disused=yes dabei. irgendwer wird da wohl
wieder einziehen.
Als hier letztens ein Geschäft schloss, entfernte ich bis auf die
Adresse alle Tags und fügte noch shop=for_rent
Norbert Wenzel-2 wrote:
In was für Aufschwunggegenden mappts ihr denn alle? In meiner Gegend
stehen ganze Straßenzüge de facto leer und das seit Jahren. Da werden
ehemalige Kellerlokale maximal noch als Lager für irgendein Geschäft
oder Büro verwendet, aber normalerweise nichts, was
malenki wrote:
Als hier letztens ein Geschäft schloss, entfernte ich bis auf die
Adresse alle Tags und fügte noch shop=for_rent hinzu.
bedeutet das nicht im übertragenen Sinn: Vermieter/Makler? shop=* sagt doch
aus, was da verkauft wird, oder?
DuckUndWeg
Walter
-
Wenn du den Wald vor
Am 17.10.11 13:43, schrieb malenki:
André Joost schrieb:
Am 17.10.11 12:22, schrieb Martin Koppenhoefer:
Einen Anhaltspunkt für Menschen bieten theoretisch die
changeset-Kommentare, wobei der Nutzen praktisch ziemlich begrenzt
bleibt (weil nur wenige Mapper aussagekräftige Kommentare
Walter, wenn da kein Restaurant mehr drin ist, dann sollte das Objekt in
OSM nicht den Tagg amenity=restaurant führen. Wenn man Spaß dran hat,
kann man das Objekt solange es noch wie ein Restaurant aussieht als
disused:amenity=restaurant taggen. Wenn aber nichts mehr da ist, was an
ein
Walter Nordmann schrieb:
malenki wrote:
Als hier letztens ein Geschäft schloss, entfernte ich bis auf die
Adresse alle Tags und fügte noch shop=for_rent hinzu.
bedeutet das nicht im übertragenen Sinn: Vermieter/Makler? shop=* sagt
doch aus, was da verkauft wird, oder?
Nicht ganz falsch,
Am 10/17/2011 07:18 PM, schrieb malenki:
Nicht ganz falsch, was du da sagst. Wenn mir etwas besseres einfällt/
über den Weg läuft, werde ich das ändern.
Evtl einfach for_rent=shop nehmen?
Und woher wissen, ob ein leer stehender Laden zu vermieten ist?
Vielleicht will der Eigentümer lieber
Am 17.10.2011 12:22, schrieb Martin Koppenhoefer:
ganz so einfach ist das mit dem Veralten nicht. Bisher kann man bei
einem in OSM gelöschten Objekt nicht ohne weiteres sagen, ob es nun
gelöscht wurde, weil die Informationen von Anfang an falsch waren
(Bug), ob sich seit der Eintragung die
21 matches
Mail list logo
