On 17.10.2011 12:26, André Joost wrote:
Am 17.10.11 12:07, schrieb tshrub:
Hallo,
Danke!
Schön. Dann kann man also bedenkenlos
konkurse Cafés oder zugewachsene Wege
etc. "löschen"
...
Besser ist es, disused:amenity zu verwenden. Denn bei Immobilien ist es
sehr wahrscheinlich, dass da bald was neues rein kommt. Adresse bleibt
ja schon mal gleich.
In was für Aufschwunggegenden mappts ihr denn alle? In meiner Gegend
stehen ganze Straßenzüge de facto leer und das seit Jahren. Da werden
ehemalige Kellerlokale maximal noch als Lager für irgendein Geschäft
oder Büro verwendet, aber normalerweise nichts, was irgendwie in OSM
abgebildet wird. Alle Geschäfte ziehen in Lokale in den vielbefahrenen
Straßen, die ganzen Gassen dahinter verkommen zum reinen Wohnbau mit
ungenutzem Erdgeschoß.
Bei Wegen kann es dir passieren, dass ein Luftbildabmaler den nicht mehr
vorhandenn Weg wieder reinpinselt.
Wenn das Objekt noch in der aktuellen Datenbank ist (auch mit nicht
renderfähigen tags), kann der Nachbearbeiter deine Hinweise wenigstens
noch lesen.
Nicht gerenderte Wege einzeichnen Macht imo Sinn, um Luftbildmapper von
ihrer mangelnden Ortskenntniss zu überzeugen, aber krampfhaft Details
als disused kennzeichnen, die man ohnehin vor Ort verifzieren muss, halt
ich für eine unnötige Belastung für die armen Mapper, die hinter einem
dann irgendwas mappen wollen, und zwischen jeder Menge disused Geometrie
noch die tatsächlich aktiven Daten finden müssen.
Norbert
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
