Hallo,
Am Samstag, 27. September 2008 15:22:53 schrieb Frederik Ramm:
Ich wuerde aber auf jeden Fall eine Abstimmung mit den Englaendern
vorschlagen, die viel im Wiki machen (vor einiger Zeit war Thomas Wood
da sehr aktiv, weiss nicht, ob das heut noch so ist), zumindest mal kurz
per Mail
Olaf Hannemann wrote:
Ich habe mir gerade einmal den Artikel
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Map_Features
angeschaut und dabei festgestellt, dass die englischen Artikel schon eine
Vorlagen basierte Struktur benutzen. Diese Vorlagen trennen zwar leider
noch nicht den Schlüssel von der
[EMAIL PROTECTED] (Tobias Wendorff) am 26.09.08:
Ja, aber dann passiert genau das, was wir momentan haben: Viele
Leute arbeiten parallel, machen eigene Wiki-Unterseiten auf, die
dann nicht mehr oder nur in Teilen aktualisiert werden.
Ich finde, wir sollten mehr Wert auf die Unterseiten legen,
Hallo Frederik,
Am Freitag, 26. September 2008 14:57:25 schrieb Frederik Ramm:
Würden sich vielleicht ein paar Leute finden, um diese
Informationen auf eine zentrale Seite zusammenzutragen
und vielleicht auch mit dem Tagwatch etwas abzugleichen?
Gern.
Aber wäre es dazu nicht sinnvoll,
Hallo,
Meine Überlegung war, für viele der dort enthaltenen Tags Vorlagen
(http://meta.wikimedia.org/wiki/Hilfe:Vorlagen) zu benutzen und diese dann
auf
den entsprechenden Seiten einzubinden.
Im Prinzip finde ich das nicht schlecht, unser Wiki krankt vielerorts
ein bisschen daran, dass
Hallo Leute,
es wurde nun schon häufig kritisiert, dass bei der Fülle der
deutschsprachigen Übersichten die allgemeine Übersicht doch
leicht verloren geht:
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/De:Map_Features
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/De:Germany_roads_tagging
Hallo Tobias,
Würden sich vielleicht ein paar Leute finden, um diese
Informationen auf eine zentrale Seite zusammenzutragen
und vielleicht auch mit dem Tagwatch etwas abzugleichen?
Gern.
Aber wäre es dazu nicht sinnvoll, anstelle vom Wiki
eine DB zu nutzen?
- als zentraler Ort zur
Hallo,
Würden sich vielleicht ein paar Leute finden, um diese
Informationen auf eine zentrale Seite zusammenzutragen
und vielleicht auch mit dem Tagwatch etwas abzugleichen?
Gern.
Aber wäre es dazu nicht sinnvoll, anstelle vom Wiki
eine DB zu nutzen?
Fuer die meisten Anwendungen, die das
Frederik Ramm schrieb:
Das nennt man auch Pragmatismus. Ich will was haben, also muss ich
Schritte ergreifen, das zu bekommen; sofern es Schritte gibt, die ich
selbst tun kann, sind diese dem ich schreib mal auf die Liste, dass
jemand anders es bitte machen soll vorzuziehen, einfach weil
Hallo,
Tobias Wendorff wrote:
Der Grund war eher für mich, dass ich mich nicht in noch ein Projekt
reinhängen will und es nachher heißt, dass ich alle Sachen an mich
reiße und niemand einbeziehen möchte.
Hab ich schon verstanden, aber auch das ist ein Vorteil eines
Chaotenprojektes wie
Frederik Ramm schrieb:
Hab ich schon verstanden, aber auch das ist ein Vorteil eines
Chaotenprojektes wie unsrem: Du kannst so viel an Dich reissen, wie Du
willst - wenn nichts bei rauskommt, wird es ein anderer machen, weil Du
ihn nicht blockieren kannst. Es gibt keinen Posten, auf dem Du
Tobias Wendorff schrieb:
Manche Dinge stehen auf allen diesen Seiten, manche nur auf
einer davon - und manchmal widersprechen sich die Angaben. [1]
Ein Problem dabei ist, dass die Meinungen, welche Tags wie zu verwenden
sind, zum Teil doch deutlich auseinander gehen. (Siehe hier gerade die
Torsten Leistikow schrieb:
Mir wuerde es eigentlich schon erstmal reichen, wenn man sich auf eine
feste Hierachie bei den verschiedenen Wiki-Seiten einigen koennte, im
Stile von: bei wiederspruechlichen Angaben hat immer die englische
Mapfeatures-Seite recht. Dann wuesste man wenigstens, in
Hallo,
Torsten Leistikow wrote:
Mir wuerde es eigentlich schon erstmal reichen, wenn man sich auf eine
feste Hierachie bei den verschiedenen Wiki-Seiten einigen koennte, im
Stile von: bei wiederspruechlichen Angaben hat immer die englische
Mapfeatures-Seite recht.
Ich denke, es besteht
14 matches
Mail list logo
