Am 26. Januar 2011 08:16 schrieb André Joost andre+jo...@nurfuerspam.de:
Am 25.01.11 14:33, schrieb Falk Zscheile:
Am 25. Januar 2011 13:35 schrieb Chris66chris66...@gmx.de:
Am 25.01.2011 12:14, schrieb André Joost:
Also wenn da schon ein straßenbegleitender Radweg eingetragen ist,
muss mal wieder was fragen!
die RAdwegstrecke ist hier unterbrochen:
http://www.openstreetmap.org/?lat=50.60036lon=6.29442zoom=17layers=C
ich weis nicht wie ich die Lücke schließen soll (ein STück Straße,
Kreisverkehr)
Ich habe schon einiges ausprobiert aber nicht das richtieg gefunden
Am 25.01.11 12:02, schrieb Steffen Heinz:
muss mal wieder was fragen!
die RAdwegstrecke ist hier unterbrochen:
http://www.openstreetmap.org/?lat=50.60036lon=6.29442zoom=17layers=C
ich weis nicht wie ich die Lücke schließen soll (ein STück Straße,
Kreisverkehr)
Ich habe schon einiges ausprobiert
Am 25.01.2011 12:02, schrieb Steffen Heinz:
muss mal wieder was fragen!
die RAdwegstrecke ist hier unterbrochen:
http://www.openstreetmap.org/?lat=50.60036lon=6.29442zoom=17layers=C
ich weis nicht wie ich die Lücke schließen soll (ein STück Straße,
Kreisverkehr)
Ich habe schon einiges
Am 25.01.11 12:28, schrieb Chris66:
Am 25.01.2011 12:02, schrieb Steffen Heinz:
muss mal wieder was fragen!
die RAdwegstrecke ist hier unterbrochen:
http://www.openstreetmap.org/?lat=50.60036lon=6.29442zoom=17layers=C
ich weis nicht wie ich die Lücke schließen soll (ein STück Straße,
Am 25.01.2011 12:14, schrieb André Joost:
Also wenn da schon ein straßenbegleitender Radweg eingetragen ist,
solltest du das Radverkehrsnetz auch auf diesen legen.
Naja, und wenn auf beiden Seiten ein Radweg ist, würde man ja
auch die Straße in die Relation eintragen.
Chris
Solange der Radweg auf einem straßenbegleitenden Radweg verläuft, nehme
ich egtl. immer die Straße in die Relation und nicht den Radweg, eben
weil dieser egtl. ein oneway sein müsste und ich keine Lust auf doppelte
Arbeit hab. Wenn der Radweg für beide Richtungen freigegeben ist, dann
kommt
Am 25. Januar 2011 13:35 schrieb Chris66 chris66...@gmx.de:
Am 25.01.2011 12:14, schrieb André Joost:
Also wenn da schon ein straßenbegleitender Radweg eingetragen ist,
solltest du das Radverkehrsnetz auch auf diesen legen.
Naja, und wenn auf beiden Seiten ein Radweg ist, würde man ja
auch
Hallo,
On 25.01.2011 14:07, Henning Scholland wrote:
Solange der Radweg auf einem straßenbegleitenden Radweg verläuft, nehme
ich egtl. immer die Straße in die Relation und nicht den Radweg, eben
weil dieser egtl. ein oneway sein müsste und ich keine Lust auf doppelte
Arbeit hab. Wenn der Radweg
On 25.01.2011 14:33, Falk Zscheile wrote:
Gab es für solche Fälle (wenn Hin- und Rückweg über unterschiedliche
Straßen führen) nicht die Möglichkeit den Elementen einer Relation
Rollen wie forward und backward zuzuweisen?
Ja, wobei forward bzw. backward die Beziehung zwischen der Richtung des
Falk Zscheile wrote:
Gab es für solche Fälle (wenn Hin- und Rückweg über unterschiedliche
Straßen führen) nicht die Möglichkeit den Elementen einer Relation
Rollen wie forward und backward zuzuweisen?
Setzt voraus, dass die Relation sortiert ist und zumindest ich mache mir den
Aufwand nicht.
Am 25. Januar 2011 17:47 schrieb Manuel Reimer manuel.s...@nurfuerspam.de:
Falk Zscheile wrote:
Gab es für solche Fälle (wenn Hin- und Rückweg über unterschiedliche
Straßen führen) nicht die Möglichkeit den Elementen einer Relation
Rollen wie forward und backward zuzuweisen?
Setzt voraus,
On 25.01.2011 17:47, Manuel Reimer wrote:
Falk Zscheile wrote:
Gab es für solche Fälle (wenn Hin- und Rückweg über unterschiedliche
Straßen führen) nicht die Möglichkeit den Elementen einer Relation
Rollen wie forward und backward zuzuweisen?
Setzt voraus, dass die Relation sortiert ist
Am 25.01.11 14:33, schrieb Falk Zscheile:
Am 25. Januar 2011 13:35 schrieb Chris66chris66...@gmx.de:
Am 25.01.2011 12:14, schrieb André Joost:
Also wenn da schon ein straßenbegleitender Radweg eingetragen ist,
solltest du das Radverkehrsnetz auch auf diesen legen.
Naja, und wenn auf beiden
14 matches
Mail list logo