Hallo ... ,
Ist es ok, mit Relationen eine relationale DB-Struktur zu
simulieren? Also Objekte zu Klassen zusammenzufassen?
Also Relations sind keine Sammlungen von Daten mit den selben
Eigenschaften.
Dazu entgegen habe ich folgendes gefunden:
Hallo Tilmann,
Ist es ok, mit Relationen eine relationale DB-Struktur zu
simulieren? Also Objekte zu Klassen zusammenzufassen?
Siehe
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Relations_are_not_Categories
Also Relations sind keine Sammlungen von Daten mit den selben
Eigenschaften.
Dazu
On 07/21/2010 08:55 AM, Markus wrote:
Dazu entgegen habe ich folgendes gefunden:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Defaults
(aber mangels Übersetzung nicht genau verstanden)
Ist das eine gute Relation?
Und wenn ja: wofür genau?
Gruss, Markus
Die Relation ist
Am 21. Jul 2010 um 08:55 schrieb Markus liste12a4...@gmx.de:Hallo Tilmann,
Ist es ok, mit Relationen eine relationale DB-Struktur zu
simulieren? Also Objekte zu Klassen zusammenzufassen?
Siehe
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Relations_are_not_Categories
Also Relations sind
Ist es ok, mit Relationen eine relationale DB-Struktur zu simulieren?
Also Objekte zu Klassen zusammenzufassen?
Beispielsweise alle Tankstellen?
Und in weiteren Relationen die Netze von BP, Esso, etc?
Oder je alle Autogas und Strom-Tankstelle?
Ich meine mich zu erinnern, dass das nicht
Am 18. Juli 2010 08:45 schrieb Markus liste12a4...@gmx.de:
Ist es ok, mit Relationen eine relationale DB-Struktur zu simulieren?
Also Objekte zu Klassen zusammenzufassen?
Beispielsweise alle Tankstellen?
Und in weiteren Relationen die Netze von BP, Esso, etc?
Oder je alle Autogas und
On 07/18/2010 09:35 AM, Jens Frank wrote:
Am 18. Juli 2010 08:45 schrieb Markus liste12a4...@gmx.de:
Ist es ok, mit Relationen eine relationale DB-Struktur zu
simulieren? Also Objekte zu Klassen zusammenzufassen?
Beispielsweise alle Tankstellen? Und in weiteren Relationen die
Netze von
Hallo Jens, hallo Tilmann,
Das sind Dinge, die ich im API über amenity=fuel, operator=Aral
suchen kann.
Siehe
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Relations_are_not_Categories
Also Relations sind keine Sammlungen von Daten mit den selben
Eigenschaften. Mehrwert ist wie Jens sagt
Am 18.07.2010 um 10:38 schrieb Markus:
Hallo Jens, hallo Tilmann,
Das sind Dinge, die ich im API über amenity=fuel, operator=Aral
suchen kann.
Siehe
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Relations_are_not_Categories
Also Relations sind keine Sammlungen von Daten mit den selben
Hallo Stef(an?),
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relations
Auf diesen Seiten steht bereits der Hinweis auf
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Relations_are_not_Categories
Sollte jemand vielleicht noch auf deutsch übersetzen...
Ich ergänze es eben noch um einen kleinen
Am 18.07.2010 um 12:02 schrieb Markus:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Relations_are_not_Categories
Sollte jemand vielleicht noch auf deutsch übersetzen...
Freue mich auf Deine Übersetzung. Leider ist mien englisch nicht s gut,
dass ich das adäquat könnte.
Und das mit
Hallo Jens,
Das sind Dinge, die ich im API über amenity=fuel, operator=Aral suchen kann.
Wozu noch eine Relation? Die wird nie vollständig sein, hat extra
Pflegeaufwand und keinen Mehrwert.
Solange man via XAPI nur nach einem einzelnen Key und rechteckigen
bounding-boxen filtern kann,
Hallo ... ,
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Relations_are_not_Categories
Freue mich auf Deine Übersetzung
Leider ist meine Englisch ungenügend, aber Google hilft:
(aber auch da verstehe ich nur Bahnhof...)
Gruss, Markus
- - - -
Lieber Wikipedia Beitragszahler,
Sie können zu
Hallo ... ,
Hier scheint die Meinung anders zu sein:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations#Proposed_uses_of_relations
Die meisten anderen Proposed_uses_of_relations beziehen sich tatsächlich auch
Relationen, wie sie eigentlich gemeint sind, nicht der blosen Zusammenfassung
von Daten
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Relations_are_not_Categories
Sollte jemand vielleicht noch auf deutsch übersetzen...
Freue mich auf Deine Übersetzung. Leider ist mien englisch nicht
s gut, dass ich das adäquat könnte.
Lieber Wikipedia-Benutzer,
wahrscheinlich hast Du
Am 18.07.2010 um 13:36 schrieb Markus:
Hallo ... ,
Hier scheint die Meinung anders zu sein:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations#Proposed_uses_of_relations
Die meisten anderen Proposed_uses_of_relations beziehen sich tatsächlich
auch Relationen, wie sie eigentlich gemeint sind,
Am 18.07.2010 um 14:02 schrieb Thomas Ineichen:
Lieber Wikipedia-Benutzer,
wahrscheinlich hast Du Dich daran gewöhnt, dass jeder Artikel in der
Wikipedia zu mindestens einer Kategorie gehört. Sobald Du einen
Artikel ohne Kategorie erstellst, wird er entweder sofort als Lösch-
Merci Thomas!
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Am 18.07.2010 um 14:42 schrieb steffterra:
Sie werden auch
benutzt, um zusammengehörige Strassenabschnitte zu gruppieren [Anm:
Sagen wir nicht andernorts, Relationen für Strassen seien unnötig?]
Hier habe ich soeben ein Beispiel ergänzt: ', wie z.B. für offiziell
ausgeschilderte
19 matches
Mail list logo
