Am 27.03.2015 um 17:00 schrieb dezent...@web.de:
Mein Vorschlag für das tagging sind folgende vier (mindestens zwei) tags:
1. natural=birds_nest
2. birds_nest=stork
3. species=Ciconia ciconia
4. species:de=Weißstroch
+1, wobei 1 und 3 eigentlich ausreichen, 3 und 4 sind
Der Weißstorch ist ein sogenannter Kulturfolger, d.h. er baut seinen Horst in
menschlichen Siedlungen und hat keine Probleme mit Menschen, wenn sie ihn auf
seinem Horst in Ruhe lassen. Seine Horste sind für jeden Mapper offensichtlich
- gerade im Frühling bis Frühsommer. Hier gibt es keine
On Sat, 28 Mar 2015, dezent...@web.de wrote:
Der Weißstorch ist ein sogenannter Kulturfolger, d.h. er baut seinen Horst in
menschlichen Siedlungen und hat keine Probleme mit Menschen, wenn sie ihn auf
seinem Horst in Ruhe lassen. Seine Horste sind für jeden Mapper offensichtlich
- gerade
On Fr, Mär 27, 2015 at 05:35:38 +0100, Alexander Lehner wrote:
On Fri, 27 Mar 2015, dezent...@web.de wrote:
Der Frühling kommt und mit ihm die Störche. Warum also nicht die gut
auffindbaren Horste in die OSM mit aufnehmen?
[...]
Ohne jetzt einen post-war anzetteln zu wollen, der
Der Frühling kommt und mit ihm die Störche. Warum also nicht die gut
auffindbaren Horste in die OSM mit aufnehmen?
Sucht man bei taginfo den value =stork, gibt es nur den key birds_nest und
ganz Polen ist voll von Storchenhorsten - in DE ist nicht viel los.
Störche zeigen an, wo es in der Nähe
On Fri, 27 Mar 2015, dezent...@web.de wrote:
Der Frühling kommt und mit ihm die Störche. Warum also nicht die gut
auffindbaren Horste in die OSM mit aufnehmen?
[...]
Ohne jetzt einen post-war anzetteln zu wollen, der wahrscheinlich aber
nicht ausbleibt:
Auf der FOSSGIS vor 2 Wochen wurde
6 matches
Mail list logo
