Hallo Mario!
Mir gefällt die Möglichst-Einfach-Idee, aber das Prinzip
Underline-Detailspezifizierung ist nicht etwas, das in OSM üblich wäre.
Sondern wenn, gibt es einen Tag, der die grundsätzliche Art von etwas
bestimmt, und dann näher bestimmende zusätzliche Tags. Und ich fand die
Hallo Stephan,
vielen Dank für deine Kritik und Anregungen,
Sprechende OSM-Namen (buoy_lateral) finde ich besser als Abkürzungen
(BOYLAT). Die Tags sollten nicht unnötig lang sein.
Sehe ich genauso und gebe zu, dass wir dort an einigen Stellen bestimmt noch
Verbessrungsbedarf haben.
Alle
Mario Salvini schrieb:
als
Neutraler starte ich hier mal die Diskussion, wie man Boyen, Tonnen,
Leuchtfeuer, und alles andere was für eine Seekarte und andere
intereesant werden könnte/sollte erfasst werden soll.
Dann mal produktive Diskussion ;)
Gruß
Mario
Noch traut sich irgendwie
als Neutraler starte ich hier mal die Diskussion, wie man Boyen, Tonnen,
Leuchtfeuer, und alles andere was für eine Seekarte und andere
intereesant werden könnte/sollte erfasst werden soll.
Dann mal produktive Diskussion ;)
Gruß
Mario
___
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tonne/Datenmodell
das Schema scheint Tonnen sehr gut zu erfassen.
Da könnte man direkt eine Vrlage für JOSM draus machen.
--
Mario
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Mario Salvini schrieb:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tonne/Datenmodell
das Schema scheint Tonnen sehr gut zu erfassen.
Da könnte man direkt eine Vrlage für JOSM draus machen.
--
ich würde allerdings das Schema vereinfachen, so dass es auch Laien
benutzen können.
*seamark=buoy*
6 matches
Mail list logo
